• ARIJ DE HAAN

  PENETAPANNOMER 234/Pdt.P/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ARIJ DE HAAN : Tanggal lahir 22 Jui 1966, lakilaki, pekerjaan wiraswasta,Warganegara Belanda, No.: Pasport BD645R294,beralamat di Perumahan BIG BAMBOO Sdakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : NARCiS, SH dan A.A.NGR. MAYUN.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkanuntuk memberi izin kepada saudari Yohana Ariati Haan, sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama : Merlin Amelia Haan, jenis kelamin Perempuan, Ferdianto Christian Haan, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Kenarilang, RT. 1/ RW. 1 Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;
  3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara permohonan

  Pemohon:
  Yohana Ariati Haan

• Pemohon:
  Yustina Hutriani De Haan

• RIRIH SAYEKTI lawan YOSIAS ROFIANTO DE HAAN

  Selanjutnya disebutsebagai PE AT.MELAWAN :YOSIAS ROFIANTO DE HAAN. Pekerjaan : Guru; Alamat : Jl. Slamet No.31, RT.03 /RW.05, Kelurahan Kalicacing, KecamatanSidomukti, Salatiga.

  Sukoharjo pada tanggal 6 Maret 2006.2.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan bahagia dengan tinggal di rumah kos di Kemiri, Salatiga selama + 2 tahun,kemudian mulai bulan Agustus 2008 tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, serta dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakyang bernama Christabelle Eleonora Putri De Haan yang sekarang berusia 7tahun dan sekarang anak tersebut diasuh Penggugat.Bahwa rumah tangga yang baik dan rukun itu sudah tidak

  Yosias Rofianto De Haan danRirih Sayekti, tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda P1.2.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.75/ TP/ 2009. an. Christabelle Eleonora Putri DeHaan, anak suamiistri dari Yosias Rofianto De Haan dan Ririh Sayekti, tertanggal 6Januari 2009, diberi tanda P2.Fotocopy Kartu Keluarga (KK.) No.3311121705051924 an. Kepala Keluarga BudiRahardjo, diberi tanda P3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DANIEL SEMUAEL HAAN alias EKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Secara Berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000

  Penuntut Umum:
  ANGGIAT SAUTMA,SH
  Terdakwa:
  DANIEL SEMUEL HAAN

• YOSEP DE HAAN VS DIREKTUR UTAMA PT BANK PAPUA KANTOR PUSAT DKK

  Yosep De Haan Sertifikat Hak Milik Nomor M.134/SK luas 1.950m? yang terletak di Jalan KPR Serui, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan atasnama Drs. Yosep De Haan Nomor 402/ SK luas 525 m? yang terletak di JalanGajah Mada Serui, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 018/2014 tanggal 9September 2014 atas dasar Akta Notaris Nomor 35/2004, dan Nomor 76/2004 yang Cacad Hukum oleh karenanya Batal Demi Hukum pula;6.

  Yosep De Haan Sertifikat Hak MilikNomor M.134/SK luas 1.950 m? yang terletak di Jalan KPR Serui, danHalaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 450 PK/Pdt/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Drs. Yosep De Haan Nomor 402/SK luas 525 m? yang terletak di Jalan Gajah Mada Serui, kepada Penggugat;8.

  Yusfin De Haan tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para PembandingHalaman 8 dari 13 Hal. Put.

  Yosep De Haan, sertifikat Hak MilikNomor M.134/SK luas 1.950 m? yang terletak di jalan KPR Serui, dan sertifikatHak Guna Bangunan atas nama Drs. Yosep De Haan Nomor 402/SK luas525 m? yang terletak di jalan Gajah Mada Serui, kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat I, III dan IV membayar kerugian materiil kepadaHalaman 10 dari 13 Hal. Put.

  YOSEP DE HAAN, tersebut harus ditolak;Halaman 11 dari 13 Hal. Put.

• YOSEP DE HAAN, 2. YUSFIN DE HAAN tersebut;

  YOSEP DE HAAN, dklawanDIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT, dkkdanPEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG R.I., CQ. KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG PROVINSI PAPUA DI JAYAPURA

  YOSEP DE HAAN dengan Nilai taksasi Rp292.965.000,00dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 402/SK, luas 525 m? berikutbangunan Rumah diatasnya atas nama Drs. YOSEP DE HAAN dengan nilaitransaksi Rop321.000.000,00 akan dilelang;.

  Putusan Nomor 340 K/Pdt/2017De Haan, Angsuran kedua tanggal 23 Desember 2014 sebesarRp9.850.000,00 ke Rekening anak Penggugat Yusfin De Haan diKantor BPD (Tergugat l) yang disetor oleh anak Penggugat Lenny ,angsuran ketiga tanggal 26 Januari 2015 sebesar Rp9.912.131,00 keRekening anak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor BPD (Tergugatl) yang disetor oleh anak Penggugat Rovana De Haan, angsuran keempat tanggal 27 Februari 2015 sebesar Rp7.842.000,00 keRekening anak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor

  BPD ( tergugat )yang disetor oleh anak Penggugat Rovanda De Haan, angsuran keLima tanggal 31 Maret 2015 sebesar Rp7.400.000,00 ke Rekeninganak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor BPD (tergugat I) yangdisetor oleh anak Penggugat Lenny De Haan dan cicilan Bulan April2015 yang sekaligus dibayar secara bersama tanggal 29 Mei 2015sebesar Rp23.441.061,00 yang secara keseluruhan cicilan selama 7Bulan sebesar Rp68.500.192,00 (enam puluh delapan juta lima ratusribu seratus sembilan puluh dua rupiah);.

  Drs.Joseph De Haan;k. Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 35/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 75/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik Nomor 134/SKan. Drs. Joseph De Haan;6. Bahwa fasilitas kredit Drs.

  Yosep De Haan dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 402/SK seluas 525 m? berikut bangunan rumahdi atasnya atas nama Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mesakh Hermanus Haan Alias Sleeptelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani

  berdiameter sekitar 19 cm dengan 5 serpihan yang merupakan pecahan dari piring tersebut;

• Sebilah pisau dengan panjang keseluruhan kurang lebih 25 cm, pisau tersebut terbuat dari besi yang sedikit berkarat, berujung tajam dan tajam disalah satu sisinya, bergagang kayu berwarna hitam serta terdapat pengikat dari besi bulat yang menghubungkan antara mata pisau dan gagang dari pisau;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan atas nama Mesakh Hermanus Haan

  MH
  Terdakwa:
  MESAKH HERMANUS HAAN Alias SLEEP

• 1(satu) unit mobil minibus, merk TATA, warna Putih, nomor polisi B 1697 URW beserta Kunci Kontak ; 1(satu) lembar STNK mobil Minibus merek TATA nomor polisi B 1697 URW ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) unit Mobil minibus,merk TOYOTA Rush, warna Silver Metanik, nomor polisi DK 1952 AY,beserta Kunci Kontak ; 1(satu) lembar STNK Mobil Minibus,merk TOYOTA Rush, warna Silver Metalik, nomor polisi DK 1952 AY ;Dikembalikan kepada saksi korban Arij De Haan

  De Haan ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil yang dikendarai oleh saksi ArijDe Haan dan terdakwa.3.

  , kemudianterdakwa memajukan lalu memundurkan lagi mobil yang dikendarainya danmenabrak mobil saksi Arij De Haan yang mengenai pojok bumper depan kananmobil saksi Arij De Haan,sampai saksi Arij De Haan tidak bisa keluar dari dalammobil;Bahwa benar terdakwa ada menendang mobil, kemudian terdakwa turun darimobil lalu mendekati mobil saksi korban Arij De Haan sambil berteriak danmenendang mobil saksi Arij De Haan sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa benar Gambar Sket tanpa skala tertanggal 24 Juli 2015 yang

  dengan isterinya,namun laporan Terdakwa itu menjadi terhenti karena Terlapor Arij De Haan yangWNA melarikan diri keluar negeri sehingga akhirnya Arij De Haan menjadi DPO;Bahwa setelah sekian tahun berlalu, tibatiba Terdakwa melihat saksi Arij De Haanberada di Supermarket Hardys di Jalan Danau Tamblingan, Sanur Denpasar.Bahwa karena Terdakwa merasa Arij De Haan masih DPO, Terdakwa maumenyerahkan saksi Arij De Haan ke pihak kepolisian;Bahwa saksi Arij De Haan ketika itu mengendarai mobil mini bus

  B 1687 URWmengikuti saksi dan ikut memarkir kendaraannya disebelah kanan mobil saksi ArijDe Haan.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka kaca pintu mobil sebelah Kirimeminta agar saksi Arij De Haan membuka pintu mobil dan turun dari mobilnya,namun tibatiba saksi Arij De Haan yang merasa ketakutan pada Terdakwa yangakhirnya saksi Ari) De Haan mengundurkan mobilnya hendak kabur dari tempatitu, bahwa Terdakwa karena masih marah dan dendam kepada saksi Arij DeHaanTerdakwa mau mengamankan saksi Arij De Haan dan menyerahkan kepadapihak kepolisian.

• pada tempat tertentu yang masih termasukdalam ....dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan tindakan secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupasebuah mobil Kijang Grand Ekstra No.Polisi DH 1945 KA milik saksi korbanJEHESKIAL ADAM, Sth yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat diatas berawal ketika saksi SHERLY DE HAANdan suaminya meminjam mobil korban untuk pergi mengecek tukang yangsedang bekerja dirumah milik saksi SHERLY DE HAAN

  di Gang Kusambi 01RT.27 RW.10 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dandiparkir didekat pagar kawat duri, kemudian tukang melapor bahwa semensudah habis sehingga saksi SHERLY DE HAAN menyuruh tukang mengambilsemen di Toko samping rumah saksi SHERLY DE HAAN dan tukang tersebutmengambil semen di Toko melewati kolong pagar kawat duri yang dipasangoleh terdakwa kemudian tukang tersebut berjalan memutari pagar untukmengambil semen tersebut dan terdakwa mengucapkan katakata makian woenyong

  Kemudian saksi SHERLY DE HAAN menyuruhtukang tersebut tetap membawa semen kedalam rumah terdakwa FERDELINAM.T. PEKUAWALIPAY SM terus memaki tukang kemudian sambilmengambil batu melempari saksi SHERLY DE HAAN dan suaminya sertatukang dengan menggunakan batu secara berulangulang namun saksiSHERLY DE HAAN, suami saksi serta tukang menghindar denganbersembunyi dibalik mobil milik saksi korban JEHESKIAL ADAM Sth namunpada saat itu terdakwa FERDELINA M.T.

  Pada waktu dan tempat diatas berawal ketika saksi SHERLY DE HAANdan suaminya meminjam mobil korban untuk pergi mengecek tukang yangsedang bekerja dirumah milik saksi SHERLY DE HAAN di Gang Kusambi 01RT.27 RW.10 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dandiparkir didekat pagar kawat duri, kemudian tukang melapor bahwa semensudah habis sehingga saksi SHERLY DE HAAN menyuruh tukang mengambilsemen di Toko samping rumah saksi SHERLY DE HAAN dan tukang tersebutmengambil semen di Toko melewati

• dansuaminya meminjam mobil korban untuk pergi mengecek tukang yang sedangbekerja dirumah milik saksi SHERLY DE HAAN di Gang Kusambi 01 RT.27 RW.10Kelurahan oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dan diparkir didekat pagarkawat duri, kKemudian tukang melapor bahwa semen sudah habis sehingga saksiSHERLY DE HAAN menyuruh tukang mengambil semen di Toko samping rumahsaksi SHERLY DE HAAN dan tukang tersebut mengambil semen di Toko melewatikolong pagar kawat duri yang diapsang oleh terdakwa kemudian

  PEKUAWALIPAY SM terus memaki tukang kemudian sambilmengambil batu melempari saksi SHERLY DE HAAN dan suaminya serta tukangdengan menggunakan batu secara berulangulang namun saksi SHERLY DE HAAN,suami saksi serta tukang menghindar dengan bersembunyi dibalik mobil milik saksikorban JEHESKIAL ADAM Sith namun pada saat itu terdakwa FERDELINA M.T.PEKUAWALIPAY SM tetap melempari mobil tersebut kemudian datang terdakwaJUBLINA LENI ELISABETH PAY bersamasama dengan terdakwa FERDELINA M.T.PEKUAWALIPAY SM melempari

  yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas berawal ketika saksi SHERLY DE HAAN dansuaminya meminjam mobil korban untuk pergi mengecek tukang yang sedangbekerja dirumah milik saksi SHERLY DE HAAN di Gang Kusambi 01 RT.27 RW.10Kelurahan oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dan diparkir didekat pagarkawat duri, kKemudian tukang melapor bahwa semen sudah habis sehingga saksiSHERLY DE HAAN menyuruh tukang mengambil semen di Toko samping rumahsaksi SHERLY DE HAAN dan

  PEKUAWALIPAY SM teruSs memakitukang sambil mengambil batu melempari saksi dan istri yaitu saksi SHERLYDE HAAN serta tukang dengan menggunakan batu secara berulangulang.e Bahwa dengan adanya lemparan batu oleh terdakwa FERDELINA M.T.PEKUAWALIPAY SM, saksi dan istri yaitu saksi SHERLY DE HAAN sertatukang menghindar dengan bersembunyi dibalik mobil milik saksi korbanJEHESKIAL ADAM Sth sehingga lemparan batu tersebut mengenai mobiltersebut.e Bahwa saat terdakwa FERDELINA M.T.

  saksi SHERLY DE HAAN dan suaminya saksiMOSES TUPITU serta tukang yang menghindar dengan bersembunyi dibalikmobil milik saksi korban JEHESKIAL ADAM Sth.

• Pembanding/Penggugat II : YUSFIN DE HAAN
  Pembanding/Penggugat I : Drs. YOSEP DE HAAN
  Terbanding/Tergugat II : Drs. GATOT BOWONSEET
  Terbanding/Tergugat III : MEIFERA VIRTANTI,SH,
  Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT Cq. KEPALA CABANG PT BANK PAPUA KANTOR CABANG SERUI
  Terbanding/Tergugat IV : Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Biak
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI,Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang RI di Jakarta,Cq.

  YOSEP DE HAAN dengan Nilai taksasi Rp. 292.965.000, danSertifikat Hak Guna Bangunan No: 402/SK, luas 525 M? berikut bangunanRumah diatasnya atas nama Drs. YOSEP DE HAAN dengan nilai taksasiRp.321.000.000, akan dilelang ;.

  yang disetor oleh anak Penggugat RovanaDe Haan, angsuran ke empat tanggal 27 Februari 2015 sebesarRp.7.842.000, ke Rekening anak Penggugat Yusfin De Haan di KantorBPD ( tergugat !) yang disetor oleh anak Penggugat Rovanda De Haan,angsuran ke Lima tanggal 31 Maret 2015 sebesar Rp.7.400.000, keRekening anak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor BPD ( tergugat 1!)

  Joseph De Haan ; Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.35/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 75/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik No.134/SK an. Drs. Joseph De Haan ;2).

  Joseph De Haan ;Sertipikat Hak Milik No. 134/SK an. Drs. Joseph De Haan ;5.

  Yosep De Haan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.402/SK seluas 525 m2 berikut bangunan rumah di atasnya atas nama Drs.Yosep De Haan;4.

• Danau TamblinganSanur Denpasar bersama dengan saksi Arya Pralabda Vasco De Haandengan mengendarai mobil minibus merek Toyota Rush warna silvermetalik dengan nomor polisi DK 1952 AY, sesampainya di areal atauhalaman parkir Supermarket Hardys saksi Arya Pralabda Vasco De Haanturun dari mobil dan masuk ke dalam Supermarket, lalu saksi korban ArijDe Haan menuju tempat parkir, kemudian datang Terdakwa yang saksikorban Arij De Haan ketahui adalah mantan suami saksi Lucia Indrayantidengan mengendarai mobil

  minibus merk TATA warna Putih dengannomor polisi B 1687 URW yang memarkir mobilnya di sebelah kananmobil saksi korban Arij De Haan, melihat saksi korban Arij De Haantersebut tibatiba terdakwa memundurkan mobilnya lalu memajukanmobilnya tersebut dan dengan sengaja menabrak bagian belakang mobilsaksi korban Arij De Haan yang mengenai pintu kanan belakang (pintupenumpang), selanjutnya saksi yang merasa ketakutan berusaha pergidari tempat tersebut, mengetahui hal itu) Terdakwa berusahaHalaman 2 dari

  DPSmenghalanginya dengan cara memajukan lalu memundurkan lagi mobilyang dikendarainya dan menabrak mobil saksi korban Arij De Haan yangmengenai pojok bumper depan kanan mobil saksi korban Arij De Haansehingga saksi korban Arij De Haan tidak bisa keluar dari tempat tersebut,kemudian Terdakwa turun dari mobil lalu mendekati mobil saksi korbanArij De Haan sambil berteriak dan menendang mobil bagian depansebelah kiri yang mengenai pegangan atau tuas pintu depan sebelah kiriyang dikendarai/dikemudikan

  oleh saksi korban Arij De Haan, sehinggamobil minibus merek Toyota Rush warna silver metalik dengan nomorpolisi DK 1952 AY mengalami kerusakan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Arij De Haan menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampaidengan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406

  Bahwa pertimbangan dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum telahdiambil alin seluruhnya oleh Majelis Hakim yang mana kualifikasi delikyang dinyatakan terbukti oleh Majelis Hakim sesuai dengan tuntutanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengerusakan Barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, namunpidana yang dijatuhkan sangat ringan sehingga belum memenuhi rasakeadilan bagi pelapor saksi Arij De Haan;2.

• YOSEP DE HAAN sebaai PENGGUGAT I;YUSFIN DE HAAN sebagai PENGGUGAT II;melawan1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I;2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II;3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III;4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV;5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq.

  YOSEP DE HAAN dengan Nilai taksasi Rp. 292.965.000, danSertifikat Hak Guna Bangunan No: 402/SK, luas 525 M? berikut bangunanRumah diatasnya atas nama Drs. YOSEP DE HAAN dengan nilai taksasiRp.321.000.000, akan dilelang ; 6.

  yang disetor oleh anak Penggugat Rovana DeHaan, angsuran ke empat tanggal 27 Februari 2015 sebesarRp.7.842.000, ke Rekening anak Penggugat Yusfin De Haan di KantorBPD ( tergugat I) yang disetor oleh anak Penggugat Rovanda De Haan,angsuran ke Lima tanggal 31 Maret 2015 sebesar Rp.7.400.000, keRekening anak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor BPD ( tergugat I)yang disetor oleh anak Penggugat Lenny De Haan dan cicilan BulanApril 2015 yang sekaligus dibayar secara bersama tanggal 29 Mei 2015sebesar Rp

  Joseph De Haan ; === === Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.35/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 75/2004 tanggal 13April 2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik No.134/SK an. Drs. Joseph De Haan ; 2).

  Yosep de Haan; Surat nomor 08/399/800 tanggal 19 Mei 2008 Perihal Pemberitahuankepada Sdr. Drs. Yosep De Haan selaku salah satu pemilik jaminan; Dan Surat nomor 08/449/800 tanggal 25 Juni 2008 PerihalPemberitahuan ke 2 (dua) kepada Sdr. Drs. Yosep De Haan selaku salahsatu pemilik jaminan; Kedua surat Tergugat I tersebut diatas, dibalas atau ditanggapi secaratertulis oleh Penggugat!

  Joseph De Haan yang terletak di Serui Kota, KabupatenKepulauan Yapen; ~ 77+ 222 non nnn enn nnn nnn nee nee enone nee13.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarif Haan bin Samsudin Haan) dengan Pemohon II (Sahari Hantut binti Dahlan Tut) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1993, di Desa Alila Timur, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

• jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI, oleh karena itu dengan penjara selama 01 (Satu) Tahun, dan 09 (Sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:
• 1 (Satu) dus Haan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) dus Haan ragi Instant yang berisikan 120 (Seratus dua puluh)kotak kecil; 1 (Satu) buah karung warna putih;Dikembalikan kepada sdr. HENDRO SUSANTO;4.

  HENDRO SUSANTO Anak dari TANG TAK VIEIJ terdakwamengambil 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat,2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175, 5dus Kraft cheddar, 175, 1 dus coklat batang chefmate 5 kg, 2 dus coklatvanhouten 180, 1 dus wimolen 180, 1 dus vanhouten 90, 1 dus wimolen 45,8 dus nutrijell plain, 1 dus sp merak besar, 1 dus merak kuning telurm 10dus collate dark 250 gr dengan cara memasukkan barang barang tersebutdi karung tempat sampah kemudian

  Dan 1 (satu) dus Haan ragi yang saksi temukan di tempat sampahadalah perbuatan YOSEF dan YOSEH juga mengatakan bahwa sudahsering mengambil barang milik saksi kemudian dibuang di tempat sampahkemudian diambil lagi oleh YOSEF untuk dijual;Bahwa barang milik saksi yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwaterdiri dari 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallowcoklat, 2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar175, 5 dus Kraft cheddar 175, 1 dus coklat batang chefmate 5

  ragi, 1 (Satu) dus swallowyang jenisnya saksi tidak tahu kedalam karung sampah warna putihkemudian diseret dari dalam toko keluar toko di samping pojok sebelahkanan toko dekat sampah sampah, pada waktu setelah toko tutup saksipernah melihat Terdakwa di depan toko;Bahwa setelah pemilik toko menemukan 1 (Satu) dus Haan ragi di dalamkarung warna putin kemudian keesokkan harinya bertanya siapa yangmenaruh 1 (satu) dus Haan ragi di dalam karung warna putih, Terdakwamengakui hal tersebut dilakukan sudah

  Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) dus Haan ragi Instant yang berisikan 120 (Seratus dua puluh)kotak kecil; 1(Satu) buah karung warna putih;Dikembalikan kepada HENDRO SUSANTO;Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Nomor 519/Pid. B/2019/PN Smr.6.

• demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 54 /Pid.B/2015/PN KIbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa RUSMIATI BUNGA Alias RESTI pada hari Rabutanggal 08 April 2015, sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di depan rumahmilik saksi SIDIK HAAN

  pulang pi kamu punyattrumah sana, jangan disini mendengar perkataan saksi korban, laluterdakwa dengan membawa sebilah parang yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan mendatangi saksi korban yang sedang berdiridibawah tenda pesta dan mengatakan anjing, babi, pukimai, tolo boa, lusaya bunuh lu dengan ini parang, lu tidak jalan dari sini, saya potong lu kasitemati e dengan ini parang mendengar ancaman terdakwa tersebutkemudian saksi korban keluar dari tenda pesta dan pergi kedepan rumahsaksi SIDIK HAAN

  , setelah saksi korban pergi kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi SIDIK HAAN, tidak lama kemudian saksi korbandatang lagi dan bertemu terdakwa yang masih memegang parang, laluterdakwa mengatakan lu belum jalan, nanti saya bunuh lu pake ini parangnamun saksi korban hanya diam dan tidak pergi dari tempat tersebut ; Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban ketakutan karena jiwanya merasa terancam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Lu tidak jalandan sini, saya potong lu kasi mati e dengan ini parang,, kemudian karenasaksi takut dan saksi menghindar ke luar dari tenda pesta dan setelahterdakwa masuk kembali ke dalam rumah milik SIDIK HAAN kemudian saksimasuk kembali ke dalam tenda pesta dan terdakwa datang lalu kembalimengancam saksi korban dengan sebuah parang yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan sambil mengatakan kembali ke saksi korban lu,, belum salan,, nanti saya bunuh Iu pake ini parang.

  Lu tidak jalan dari sini, saya potong /u kasi mati e denganint parang,, Karena saksi takut saksi menghindar ke luar dari tenda pesta dansetelah terdakwa masuk kembali ke dalam rumah milik SIDIK HAAN kemudiansaksi masuk kembali ke dalam tenda pesta dan terdakwa datang lalu kembalimengancam saksi korban dengan sebuah parang yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan sambil mengatakan kembali ke saksi korban /u,,belum ysalan,, nanti saya bunuh Iu pake ini parang..

• JAMES THOMAS HAAN, 5. SEMI DOMINGGUS MINFINI, 6. YESKIAL TEFU, 7. AHYA OBA, 8. MAKSIMUS NAHAK, 9. MARSIANUS SONY PANUAM dan 10. HERMANUS P. KIA tersebut;

  perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:110ARIK DWIJANARKO, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati, RT. 021, RW. 006, Kelurahan Air Nona, KecamatanOebobo, Kota Kupang;WIRANTI YAKOMINA LASY, bertempat tinggal di JalanPahlawan, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;YONAS PINGAAMAN, bertempat tinggal di RT. 013, RW. 007,Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;JAMES THOMAS HAAN

  mulai bekerja pada perusahaanPT.Dwisejati Timor Beton Kupang sejak tanggal 1Oktober 2011 dengan jabatansebagai operator BP dgn menerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat III Yonas Pingaaman mulai bekerja pada perusahaanPT.Dwisejati Timor Beton Kupang sejak tanggal 1 Oktber 2011 dengan jabatansebagai Helper BP dengan menerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat IV James Thomas Haan

  Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah yang disesuaikandengan upah Minimum Propinsi Nusa Tenggara Timur dan uang Pesangondengan perincian sebagai berikut:Penggugat Arik Dwijanarko menerima = Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh riburupiah);Penggugat Winarti Yakomina Lasy menerima = Rp1.010.000,00 (satu jutasepuluh ribu rupiah);Penggugat Yonas Pingaman menerima = Rp1.010.000,00 + Rp675.000,00 +Rp930.000,00 = Rp2.615.000,00 (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);Penggugat James Thomas Haan

  YONAS PINGAAMAN, 4.JAMES THOMAS HAAN, 5. SEMI DOMINGGUS MINFINI, 6. YESKIAL TEFU, 7.AHYA OBA, 8. MAKSIMUS NAHAK, 9. MARSIANUS SONY PANUAM dan 10.HERMANUS P. KIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 oleh Dr. YakupGinting, S.H.,C.N.

• ANDRIAN HAAN CAHYADIRITONGA (Terdakwa dalam berkast6rpiSah) 5~~ nnn nnn nnn nnne Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekirapukul 22.00 Wib di Blok 008 Afdeling PTPN IVBrangir ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh) tandan buahkelapaBahwa cara yang digunakan Terdakwa bersamarekannya adalah dengan cara mengkait buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakanalat pisau eggrek hingga jatuh

  ANDRIAN HAAN CAHYADIRITONGA (Terdakwa dalam berkasterpisah) ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekirapukul 22.00 Wib di Blok 008 Afdeling PTPN IVBrangir ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh) tandan buahkelapae Bahwa cara yang digunakan Terdakwa bersamarekannya adalah dengan cara mengkait buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakanalat pisau eggrek hingga jatuh ketanah selanjutnyadilangsir

  ANDRIAN HAAN CAHYADIRITONGA (Terdakwa dalam berkasterpisah) j 2a 2m nn nn nnn mene neBahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekirapukul 22.00 Wib di Blok 008 Afdeling PTPN IVBrangir ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa adalah sebanyak 7 (Tujuh) tandan buahkelapaBahwa cara yang digunakan Terdakwa bersamarekannya adalah dengan cara mengkait buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakanalat pisau eggrek hingga

  ANDRIAN HAAN CAHYADIRITONGA (Terdakwa dalam berkasTEI BRSAN): jeeeerseeeerercerne ence reseeire neem eeeBahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IVBrangir yang terdakwa ambil adalah sebanyak 7 (Tujuh)tandan buah kelapaBahwa cara Terdakwa saat melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara membagitugas dimana terdakwa berperan sebagai tukangeggrek sedangkan rekan terdakwa berperan sebagaitukang angkat dan mengumpulkannya dengan caradipundak selanjutnya dilangsir dengan menggunakanSepeda

  ANDRIAN HAAN CAHYADIRITONGA (Terdakwa dalam berkasterpisah) ; nnonane nnn cenceBahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPNIV Brangir yang terdakwa ambil adalah sebanyak 7(Tujuh) tandan buah kelapaBahwa benar cara Terdakwa saat melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan caramembagi tugas dimana terdakwa berperan sebagaitukang eggrek sedangkan rekan terdakwa berperansebagai tukang angkat dan mengumpulkannya dengancara dipundak ~ selanjutnya~ dilangsir denganmenggunakan Sepeda

• ADRIANA PETRONELA PELLO DE HAAN;Bahwa ibu Dra. Adriana Petronela PelloDe Haan sebagai Bendaharasejak tahun 1986 sampai dengan 1992;Bahwa hubungan Bendahara : lbu Dra. Adriana Petronela PelloDe Haandengan Penggugat adalah lbu Dra.

  tahun 1999 Bendahara masih hidup;Bahwa tanah sengketa bukan atas nama penggugat akan tetapi atas namalou Adriana Pello De Haan almarhumah;Bahwa lbu Adriana Pello de Haan selain sebagai Bendahara juga adalahdosen pada Unkris tersebut;.

  ADRIANA PETRONELA PELLO DE HAAN;Halaman 24 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa ibu Dra. Adriana Petronela PelloDe Haan sebagai Bendaharasejak tahun 1986 sampai dengan 1992;Bahwa hubungan Bendahara : lbu Dra. Adriana Petronela PelloDe Haandengan Penggugat adalah lbu Dra.