HASN als H HANAN dkk lawan UMI ZUBAIDAH dkk

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MALIKI BIN HANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIKI BIN HANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

- MALIKI BIN HANAN

Menyatakan terdakwa MALIKI BIN HANAN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIKI BIN HANAN berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan merugikan saksi korban ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : 5e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasilnya ;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MALIKI BIN HANAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIKI BIN HANAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu balok jenis sako atau alangdengan ukuran masingmasing 5 (lima) meter

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUH Als NUH BIN HANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUH Als NUH BIN HANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -

- MUHAMMAD NUH ALS NUH BIN HANAN

membaca dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dariJaksa Penuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUH BIN HANAN

(ALM) bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUH BIN HANAN(ALM) berupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan,dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap di tahan ;3.

terhadap terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa : HALHAL YANG MEMBERATKAN :1.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek dipinggang ; HALHAL YANG MERINGANKAN ;1 Terdakwa belum pernah dihukum ;2 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUH Als NUH BIN HANAN

Menyatakan terdakwa Harmonis Bin Hanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harmonis Bin Hanan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARMONIS Bin HANAN

dengan sekarang.Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 02 Oktober 2014 Nomor : PDM 91 /N.6.14.7/Epp.2 /08/2014, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Harmonis Bin Hanan

secara sah dan menyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdidakwaakan Jaksa Penuntut Umum Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Harmonis Bin Hanan, dengan pidanaPenjara Selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream

levis cardinal, lois, jaket cardinal, baju anakanak, aksesoris jamtangan,cincin, 2 buah koper merk polo uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah), (satu) unit HP merk nokia dan 1 (satu) buah VCD;Bahwa pelaku masuk ke dalam toko dengan cara merusak genteng toko;Bahwa benar Toko Farel tidak dilengkapi CCTV sebagai alat keamanan tambahan;Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Jimmy Andersan Bin AswantaraBahwa benar saksi mengenal terdakwa Harmonis Bin Hanan

Roni (belum tertangkap) yang merupakan kakakkandung saksi dan melihat banyak tumpukan baju dan celana;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Harmonis Bin Hanan, sdr. Roni (belumtertangkap), sdr. Yogi (belum tertangkap), sdr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harmonis Bin Hanan dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa ABDUL HANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan putusan kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABDUL HANAN

Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak :
Anak Ke-2 (KEDUA) (PEREMPUAN):
Nama : QORI AINANI;
Hari/tanggal lahir : SABTU/ TANGGAL 20 JANUARI 2007;
Anak andung dari suami istri yang bernama;
Nama Ayah : ABDUL HANAN
Nama Ibu : NOER FAISYAH
3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp.151.100,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Seratus Rupiah) ;

ABDUL HANAN

Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama: Abdul Hanan dan Noer Faisyah:3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahiran darikepala desa, dan atau dua orang saksi:4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih dari satu tahunsejak kelahirannya.5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama:* QORI AINANT; Jenis kelamin Perempuan, *Lahir di sampang, Pada tanggal 20 Januari 2007, yanglahir dari orang tua bernama Abdul Hanan dan Noer Faisyah;3.

Foto copy kutipan akta Nikah atas nama Abdul Hanan dan Noer Faisyah; (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Abdu Hanan; (Bukti P2):3. Foto copy Surat Kelahiran atas nama anak PemohonQORI AINANI; yang dikeluarkan oleh kepala desa Aeng Sareh, kecamatan Sampang.Kabupaten Sampang........cccccccceeeceseeeeeecsesneesesssneiensesneseeeissaseesitnertsitereteeeeed (Bukti P3);4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon abdul hanan dan Noer faisyah,ese ere al US eT se ce CE TS (Bukti P 5):Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang masingmasing bernama :1.

atas nama Pemohon abdul hanan dan Noer faisyah, tertanggal 18 Juni2012;e Bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk menangani permohonan; Bahwa sesuai alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan benar nyata adanyapermohonan tersebut; Bahwa penetapan ini diperlukan guna kepentingan anak tersebut dimasa datang.

MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarkawi Hanan bin Abdul Hanan) dengan Pemohon II (Namisa binti Kirim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di Desa Nanjungan, Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

Sarkawi Hanan bin Abdul Hanan melawan Namisa binti Kirim

PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarkawi Hanan bin Abdul Hanan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PulauBeringin, Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat,disebut PEMOHON I;Namisa binti Kirim, umur

Feni Nova Riza binti Sarkawi Hanan, umur 35 tahun;b. Ferti Estaria binti Sarkawi Hanan, umur 34 tahun;c. Repi Agustina binti Sarkawi Hanan, umur 32 tahun;d. Deki Setiawan bin Sarkawi Hanan, (alm);e. Tabrani bin Sarkawi Hanan, umur 27 tahun;Hal 2 dari 10 hal Pen. No. 27/P/Pdt.P/2017/PA.Lt.f. Sri Lestari binti Sarkawi Hanan, umur 25 tahun;g. Mahendro Wijaya bin Sarkawi Hanan, umur 23 tahun;7.

Sarkawi Hanan, Nomor1604160107600011 tanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Lahat (bukti P.1);Hal 3 dari 10 hal Pen. No. 27/P/Pdt.P/2017/PA.Lt.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Chozali Hanan, M.M. bin Abdul Hanan, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota DPRD Lahat, bertempat tinggal di Lahat, Pagar Agung,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adik kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bawa seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanaqad nikah pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarkawi Hanan bin Abdul Hanan)dengan Pemohon Il (Namisa binti Kirim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1980 di Desa Nanjungan, Kecamatan Kikim Selatan, KabupatenLahat:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 M,Hal 9 dari 10 hal Pen.

Menyatakan Terdakwa HANAN BIN WARIKAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya

HANAN BIN WARIKAH

B/2010/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : HANAN BIN WARIKAH;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 1 Februari 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa HANAN BIN WARIKAH terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAN BIN WARIKAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong = masatahanan, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan; 3.

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi SUNARDI, ST BinDASIO, saksi WAWAN HENDRAWAN Bin NURSIN dan keteranganTerdakwa bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September 2010sekira pukul 09.00 WIB di lintasan rel kereta api KrencengMerak, KM 144, tepatnya di depan PT Vopak, Kelurahan Gerem,Kecamatan Grogol, Kota Cilegon Terdakwa HANAN BIN WARIKAHtelah mengambil 38 (tiga puluh delapan) pandrol clip.

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dari keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta adanya barang bukti, Terdakwa HANAN BIN WARIKAH telahmengambil 38 (tiga puluh delapan) pandrol clip = milik PTKereta Api Indonesia seharga Rp. 1.140.000, (satu) jutaseratus empat puluh ribu Rupiah).

Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke5 MKUHP telahterpenuhii, oleh karenanya Terdakwa HANAN BIN WARIKAHdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa HANAN BINWARIKAH dapat dipertanggungjawabkan menurut Hukum atau tidak,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 44 ayat (1

HANAN, vs. SARTINI,

PUTUSANNomor 142 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAN, beralamat di 15 Ulu Tepi Sungai Ogan RT. 30 No. 634Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

tanggal 15 Agustus 2009 ;Bahwa tindakan dari Tergugat yang secara tiba menyerobot danmenguasai tanah milik Penggugat seluas 3.200 M2 tersebut, Tergugat berdalihmengakui tanah milik Penggugat tersebut adalah bagian dari milik Tergugat yang memiliki Akta Pengoperan Nomor 224 tanggal 26 September 1992 berasaldari MUHKTI M (Tergugat II) yang dibuat olen Camat Talang Kelapa KabupatenMusi Banyuasin sekarang Kabupaten Banyuasin (Tergugat IV) dengan gambarsituasi No. 2175 tanggal 16 Mei 1994 atas nama HANAN

Menyatakan :5.15.25.35.4Surat Pengakuan hak atas nama Mukti M tertanggal 19 Juli 1992;Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/571/Gs/IX/1992 tertanggal20 September 1992 atas nama Mukti M ;Akta Pengoperan Nomor. 224 tertanggal 26 September 1992 antaraMukti dengan HANAN ;Gambar Situasi Nomor 2175 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Hananadalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secarahukum ;6.

Menyatakan :e 5.1 Surat Pengakuan hak atas nama Mukti M tertanggal 19Juli 1992;e 5.2 Surat keterangantanah Usaha Nomor 593/571/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama Mukti M ;e 5.3 Akta pengoperanNomor 224 tertanggal 26 September 1992 antara Muktidengan HANAN ;e 5.4 Gambar SituasiNomor 2175 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Hanan ;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara hukum ;1.

Pelepasan Hak tahun 2004 ;Bahwa sebaliknya buktiobukti Tergugat dimulai tahun 1992 yang berartiperiode waktunya lebih belakangan sehingga tidak dapat mengalahkan buktibukti Penggugat yang lebih dulu dan dapat dipaksakan hingga ke penguasaantanah a quo oleh Abdullah Husin tahun 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HANAN

Pemohon:
ABDUL HANAN

HANAN

HANAN 3=Tempat/tanggal lahr : Surakarta, 18 Nopember 1962 ; Agama : Ls lam j 22+ 20+ 20 202 22 on 2 one eo =e ==Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Jl.Batara Guru I / 01, RT.02 ,.Rw. 13 Desa GentanKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;DISEHUE BEDBST, i: mememes vse sommes 44042 mommmones 22459 comes exe PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUK KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon

ALI NURHADI yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Gatak ( bukti P.2 ) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1127091811620001 atas nama PemohonModriq Al Hanan yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Baki ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3638/Ind/1990, tanggal 29 Desember1990 atas nama NOOR ARINI HAQ yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Sukoharjo ( bukti P. 4 ) ; 5. Foto COPY ......... eee ee eee5.

Firdaus Bahnan binti Abdurahman Hanan BahnanAbdurahman Hanan Bahnan

PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2012/PA BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara wali adhalyang diajukan oleh :Firdaus Bahnan binti Abdurahman Hanan Bahnan, umur 23 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tenaga honor pada PuskesmasInobonto I, bertempat kediaman di Kelurahan Pinokalan,Lingkungan III, Kecamatan

Ranowulu, Kota Bitung, selanjutnyadisebut Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan wali adhal atas ayah Pemohon :Abdurahman Hanan Bahnan, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Lingkungan VI, Kelurahan Inobonto I,Kecamatan Bolaang Mongondow, Kota Kotamobagu ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2012 telah mengajukan permohonan wali adhal yang terdaftar

Menetapkan wali nasab (ayah) Pemohon bernama Abdurahman Hanan Bahnansebagai wali adhal ;3. Menunjuk menurut hukum wali hakim yang berwenang untuk menikahkanPemohon dengan Wahyudi Ginoga ;4.

Pemohon:
HANAN

HANAN bin WARIKAH

PUTUSANNo. 853 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANAN bin WARIKAH;tempat lahir : Kuningan;umur / tanggal lahir : 18 tahun/01 Februari 1992;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Desember 2010 sampai dengantanggal 20 Februari 2011;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa HANAN bin WARIKAH, pada hari Senin, tanggal13 September 2010, sekitar pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2010, bertempat di jalan kereta api lintasKrenceng, Merak tepatnya di depan PT.

bantalanrel kereta api dengan cara memukul Pandrol Clip sebanyak 5 (lima) kalidengan menggunakan batu sampai terlepas, kemudian Terdakwa masukkanke dalam karung plastik, selanjutnya Terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawab atas perbuatannya;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilegon tanggal 12 Januari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HANAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAN bin WARIKAH denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang berupa: 38 (tiga puluh delapan) Pandrol Clip dikembalikan kepada PT. Kereta Apisedangkan 3 (tiga) batu, 3 (tiga) karung plastik dirampas untukdimusnahkan;. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang No. 814/Pid. B/2010/PN.

Menyatakan Terdakwa HANAN bin WARIKAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPenuntut Umum tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;2. Melepaskan ia Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4. Memerintahkan agar barang berupa: 38 (tiga puluh delapan) Pandrol Clip dikembalikan kepada PT. Kereta ApiIndonesia sedangkan 3 (tiga) batu, 3 (tiga) karung plastik dirampas untukdimusnahkan;5.

HANAN BIN IBROHIM.

Reg.Perkara : PDM440/SIAKS/12/2015,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HANAN Bin IBROHIM (ALM) bersama samadengan Saksi ADI CANDRA Bin HANAN dan Saksi AMPI SAFARI Bin HANAN(yang keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di bedeng lokasi proyek pembangunan leoningJalan Suak Lanjut Kampung Suak Lanjut Kecamatan Siak Kabupaten Siak

Bin IBROHIM (ALM) bersama samadengan Saksi ADI CANDRA Bin HANAN dan Saksi AMPI SAFARI Bin HANAN(yang keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di bedeng lokasi proyek pembangunan leoningJalan Suak Lanjut Kampung Suak Lanjut Kecamatan Siak Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

Bin IBROHIM (ALM) bersama samadengan Saksi ADI CANDRA Bin HANAN dan Saksi AMPI SAFARI Bin HANAN(yang keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/PID.B/2016/PT PBR.dalam tahun 2015 bertempat di bedeng lokasi proyek pembangunan leoningJalan Suak Lanjut Kampung Suak Lanjut Kecamatan Siak Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa HANAN BIN IBROHIM terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Pengeroyokan terhadap orang jika kekerasanmengakibatkan luka berat, mereka yang sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa :DENI KURNIAWAN b.ABDUL HANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: DENI KURNIAWAN b.ABDUL HANAN, dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DENI KURNIAWAN b.ABDUL HANAN

HANAN vs SARTINI, Dkk

HANAN ; PETER SOETJIPTO,dk

PUTUSANNo. 137 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAN, bertempat tinggal di 15 Ulu Tepi Sungai Ogan Rt.30No.634 Palembang dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Rivai Panggar Besi, SH dan Kemas Muhammad Amin, SHPara Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Km. 5 No.42 (depan Bank BTN) Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 September 2011;Pemohon Kasasi

M (Tergugat II)yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasinsekarang Kabupaten Banyuasin (Tergugat IV) dengan Gambar SituasiNo.2175 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Hanan (Tergugat ) yangditerbitkan oleh Tergugat V (Kantor Pertanahan Kabupaten MusiBanyuasin) yang sekarang kewenangannya berada pada KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin (Tergugat VI).Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 137 K/PDT/20127.

Menyatakan :1 Surat Pengakuan Hak atas nama Mukti M tertanggal 19 Juli 1992;2 Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor: 593/576/GS/IX/1992,tertanggal 20 September 1992 atas nama: Mukti M;3 Akta Pengoperan Nomor 224 tertanggal 26 September 1992 antaraMukti M dengan Hanan;4 Gambar Situasi Nomor : 2175 tanggal 16 Mei 1994 atas namaHanan Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sahsecara hukum;196.

sengketaadalah berdasarkan jual beli dan sebagai pembeli yang beritikad baikPenggugat harus dilindungi.Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) sudah tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agungdalam tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HANAN

ABDUL HANAN Bin SOPIAN

MBLNBahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dari informasi dari masyarakattelah terjadi pesta Narkoba jenis Ganja di daerah Sengkati Baru KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa penangkapan terhadap tersangka DEDE HERMAN, MUSTOFA,MUHTAR KELANA dan ABDUL HANAN tanggal 02 Mei 2013 di rumahkediaman Terdakwa ABDUL HANAN di RT. 05 Desa Sengkati KecilKecamatan Mersam Kab.

di rumahkediaman Terdakwa ABDUL HANAN di RT. 05 Desa Sengkati KecilKecamatan Mersam Kab.

MBLNABDUL HANAN tersebut pergi membawa benda kecil tersebut danmembuangnya ke belakang rumah;e Bahwa dikarenakan saksi bersama saksi JATMIKO merasa curiga lalumemerintahkan Terdakwa ABDUL HANAN untuk mengambil benda tersebutdan setelah dilihat ternyata benda tersebut adalah daun ganja; e Bahwa saksi bersama rekan saksi JATMIKO masuk ke dalam rumah danditemukan DEDE HERMAN, MUSTOFA, MUHTAR KELANA sedangmenghisap daun ganja;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama DEDE HERMAN, MUSTOFA,MUHTAR KELANA di bawa

MBLNMenimbang, bahwa kemudian saksi MUSTOFA, MUKTAR KELANA,DEDE HERMAN dan Terdakwa ABDUL HANAN di bawa ke Polsek Mersam untukdiinterogasi dan ditemukan bukti bahwa mereka telah membeli daun ganja dariMUHAMMAD AL AMIN :2 22 nnnMenimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut terhadap TerdakwaABDUL HANAN Bin SOPIAN dilakukan oleh pihak Kepolisian yaitu saksiHENDRI S.

Saksi MUSTOFAbersama MUKTAR KELANA serta DEDE HERMAN pergi ke rumah TerdakwaABDUL HANAN dan memakai daun ganja tersebut di rumah Terdakwa ABDULHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2012/PN.

RIJAL ASIH BIN HANAN

Dengan kesimpulan : bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, Urine padatabel 02 serta darah pada tabel 03 milik tersangka atas nama RIJALASIH BIN HANAN dari HARYANSYAH BIN BAMBANG IRAWAN(alm) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongari Hal. 11 dari 42 hal. Put.

Dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 serta darah padatabel 03 milik tersangka atas nama RIJAL ASIH BIN HANAN danHARYANSYAH BIN BAMBANG IRAWAN (alm) mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa sebagaimana telah dirumuskan dalam surat dakwaanKedua, bahwa Terdakwa RIJAL ASIH BIN HANAN telah didakwamelakukan tindak pidana Melakukan PERMUFAKATAN JAHATdengan saksi HARYANSYAH BIN BAMBANG IRAWAN(perkaranya telah divonis oleh Pengadilan Negeri Prabumulih)sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;b.

BAMBANG' IRAWANberkedudukan sebagai orang yang melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan Tindak Pidana Narkotika ;Berdasarkan uraian di atas, maka perbuatan Terdakwa RIJAL ASIHBIN HANAN bersama dengan saksi HARYANSYAH BIN AlmarhumHal. 22 dari 42 hal. Put.

Dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02serta darah pada tabel 03 milik tersangka atas nama RIZAL ASIHBIN HANAN dan HARYANSYAH BIN BAMBANG IRAWAN (alm)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repubiik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.