Saksi Gugun Gumilar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.Tuparev Kab.Cirebon.adanya seseorang yang di duga melakukan tinndak piudanaPenyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian saksi bersama rekankerja saksi menangapi informasi tersebut dengan melakukan Surveillance(pengawasan) di Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.

Saksi Herman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.Tuparev Kab.Cirebon.adanya seseorang yang di duga melakukan tinndak piudanaPenyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian saksi bersama rekankerja saksi menangapi informasi tersebut dengan melakukan Surveillance(pengawasan) di Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.

GUGUNanggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib diRumah Makan Empal Gentong H.APUD JI.Tuparev Kab.Cirebon, Saksibersama rekan kerja saksi menangkap seseorang yang mengakubernamaSdr. YUSUF MALIK Bin DEDI RUKMAYA yang dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

JI.Tuparev Kab.Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tinndak piudana Penyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudianSaksi GUGUN bersama rekan kerja Saksi HERMAN menangapi informasitersebut dengan melakukan Surveillance (pengawasan) di Rumah MakanEmpal Gentong H.APUD Jl.

Jl.Tuparev Kab.Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tinndak piudana Penyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudianSaksi GUGUN bersama rekan kerja Saksi HERMAN menangapi informasitersebut dengan melakukan Surveillance (pengawasan) di Rumah MakanEmpal Gentong H.APUD Jl.

Apud, lin Solihin bin H.Apud, Oban Sobandi bin H. Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, RitaNingrum binti H. Apud, Imas Handayani binti H. Apud; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganNy. Hj. Odah binti Udje sampai meninggal dunia belum pernahbercerai;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa saksi mengetahul orang tua kandung dari Ny. Hj.

Apud, lin Solihin bin H.Apud, Oban Sobandi bin H. Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, RitaNingrum binti H. Apud, Imas Handayani binti H. Apud; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganNy. Hj. Odah binti Udje sampai meninggal dunia belum pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahul orang tua kandung dari Ny. Hj. Odahbinti Udje telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk pencairan tabungan Ny. Hj.

Apud, Oban Sobandi bin H.Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, Rita Ningrum binti H. Apud, ImasHandayani binti H. Apud (bukti P.2 dan bukti P.5); Bahwa Ny. Hj. Odah binti Udje telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2019 (bukti P.3, P.4); Bahwa kedua orang tua kandung Ny. Hj. Odah binti Udje telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon dan Ny. Hj. Odah binti Udje dan anakanak yangbernama H. Udeng Taryat bin H. Apud, Ade Atori bin H. Apud, lin Solihin binH. Apud, Oban Sobandi bin H.

Udeng Taryat bin H.Apud = (anak kKandung);Ade Atori bin H. Apud (anak kandung);lin Solihin bin H. Apud (anak kandung);Oban Sobandi bin H. Apud (anak kandung);Neneng Jaenah binti H. Apud (anak kandung);Rita Ningrum binti H. Apud (anak kandung);Imas Handayani bintiH. Apud (anak kandung);4.

Anta + DintaBahwa tanah tersebut merupakan sebidang tanah persawahan yangdiperoleh / dibeli dari Almarhum H.Apud adapun Almarhum H.Apud membelidari Almarhumah Ibu Enda Istri Almarhum Usman dan Ahli Warisnya padatahun 1996 berdasarkan AJB Nomor : 125/11/PMPK/1996;Bahwa setelah tanah tersebut Penggugat miliki dan kuasai selama 17 tahundari sejak tahun 2001 tibatiba pada sekitar bulan Septembertahun 2017ada Pihak yang bernama Jajang Deni dan Asep Rohman (Tergugat II danTergugat III) yang mengaku sebagai

Almarhumah Ibu Enda dengan persetujuandan dihadiri oleh saudara Agus ( Turut Tergugat 1) selaku ahli waris almarhumUsman kepada H.Apud pada tanggal 1 Maret 1996 dengan akta jual belliNomor 125/1 I/PMPK/1996.

Pada saat itu didampingioleh Paman yang juga Uwa saya dari pihak bapak (Bah Madin) menjualsawah tersebut kepada H.Apud yang beralamat di Kampung Sindangreret,Desa Ranca Mulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung. Padasaat itu, Akte Jual Beli atas nama Usman kami serahkan kepada H.Apud danpembayaran jual beli sawah tersebut berjalan lancar;2.

Bahwa, pada tahun 2001 ayah saya (almarhum H.Apud) telah menjualkembali sawah itu kepada Dra. Hj. Tuti Anisah Wardiyah dengan Akta jualBeli No. 114/PMP./IV/2001;.

Apud luasnya 150 tumbak tanah adat persil 136 S.IV terletak di blokJenggot dan Saksi Wawan menerangkan setahu Saksi tanah itu milik Pak H.Apud, saksi tahu karena dulu rumah saksi tetanggaan dengan rumah Pak. H.Apud dan pada tahun 1996 sampai 1997an saksi suka ikut panen di tanah PakH. Apud tersebut dan Saksi Oman menerangkan setahu Saksi asal tanah itukepunyaan Pak Usman, lalu Pak Usman meninggal, tanah itu oleh ibu Endaistrinya Pak Usman dijual kepada Pak H.

Mamur Saepudin dengan mahar berupa perhiasankalung emas seberat 10 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Rojidin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Enjang dan Bapak H.Apud;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah Rumah Makan Empal Gentong H.APUD ;10.Bahwa saksi setelah melihat terdakwa kemudian melaporkannya kepadaPengelola Rumah Makan Empal Gentong H.

Bahwa pada saat itu saya berada dirumah Rumah Makan Empal Gentong H.APUD tetapi sedang tidur ;10.Bahwa yang saya lakukan adalah melaporkannya kepada Pengelola RumahMakan Empal Gentong H.

EROH pengelola Rumah Makan EmpalGentong H.APUD Apakah Sdr. Nanang Alias Boleng masih karyawan atautidak kemudian Sdri. EROH jawab tidak sudah 1 (satu) bulan sayapecat kemudian Sdr. Ade bilang kepada Sdri EROH tadi subuh Sadr.Nanang Alias Boleng keluar dari ruang tengah yang pada saat itu Sdr. Adebersembunyi di tempat cuci tangan (wastafel), kemudian Sdri EROHlangsung membuka rekaman CCTV kejadian tersebut sekitar 03.50 Wib,saya lihat Sdr.

Bahwa pada saat itu saya berada dirumah Rumah Makan Empal Gentong H.APUD ;10.Bahwa setelah mengetahui dari Sdr. Ade datang kerumah Makan EmpalGentong kemudian saksi ikut melaporkannya kepada Pengelola RumahMakan Empal Gentong H.

diakui oleh terdakwa,bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) bungkus Rokok SampurnaMild pada hari hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30Wib, di Blok Babadan Barat Rt.05 Rw.04 Desa Battembat, KecamatanTengah Tani, Kabupaten Cirebon ;> Bahwa Awalnya Pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017sekitar jam 03.30 Wib, Terdakwa berjalan menuju Rumah Makan H.APUD

Pada saat melintas didepan rumah makan H.APUD terdakwa melihat sepeda motor sedang diparkir di teras samping rumah makan tersebut kemudian terdakwa turundari angkutan umum di depan rumah makan H.APUD sambil sebelumnyamemantau dulu melihat situasi setelah melihat situasi sepi selanjutnyaterdakwa langsung mengambil kunci kontak yang sudah disiapkan daridalam saku celananya setelah itu memasukan kunci kontak ke dalam kunciHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sbrsepeda motor lalu mengkontaknya

Saksi TABAH Bin (Alm) SANEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Senin tanggal 14September 2020, sekitar pukul 14.00 WIB, di samping Warung makan H.APUD termasuk Desa Batembat Rt.05/04 Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon; Bahwa 1 (satu ) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha/ T 105 ERVEGA R, Warna Hitam,tahun 2003, No Pol E6648HO Nomor Rangka>MH34ST1053K278062, Nomor Mesin 4ST614172

APUD, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamatBlok Tegal Pondo Rt.03 Rw.03 Desa Kecomberan Kecamatan TalunKabupaten Cirebon; ABDURROKHMAN Bin ANWAR, Tempat tanggal lahir, Cirebon29 Desember 1993 ,umur 26 tahun,Laki laki ,Pekerjaan KaryawanRumah Makan H.APUD, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamatBlok Pengiwak Kidul Rt.02 Rw.01 Desa Weru Kidul Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi mengalami kejadian pencurian ditempat tersebut baru kaliini

pelakunya adalahyang bernama terdakwa HANDRIS SUSANTO Bin YOYO SUKARYO,Tempat tanggal lahir, Cirebon 30 November 1980, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pedagang Keliling,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Karang Anyar Rt.002Rw.008 Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan yangmenjadi korbannya adalah saksi TABAH Bin SANEN (Alm) Tempattanggal lahir, Cirebon 12 Desember 1962, umur 57 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan H.APUD

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi H.BASTONIBin H.SATORI bahwa Terdakwa ingin meminjam sepeda motor milik saksiguna untuk pergi ke bengkel teman Terdakwa yang berada di JI.Raya Pilang,dimana mobil milik Terdakwa mogok di dekat RM.Empal H.Apud denganmengatakan MAS SAYA PINJAM SEPEDA MOTORNYA, SEBENTAR PALING2(DUA) JAM, SAYA MAU PERGI KE BENGKEL LANGGANAN SAYA KARENAMOBIL SAYA MOGOK, DAN HP PEMILIK BENGKEL TERSEBUT TIDAKAKTIF, lalu dijawab oleh korban Sdr.H.BASTONI Bin H.

milik saksi dimana saat itu saksi hendakberangkat ke rumah makan miliknya tersebut, lalu Sesampainya di rumahmakan milik saksi tersebut, saksi mengenalkan Terdakwa dengan saudarasaksi yakni Saksi .AKBAR, kemudian kami ngobrol dan berbincangbincang.e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi H.BASTONIBin H.SATORI bahwa Terdakwa ingin meminjam sepeda motor milik saksiguna untuk pergi ke bengkel teman Terdakwa yang berada di JI.Raya Pilang,dimana mobil milik Terdakwa mogok di dekat RM.Empal H.Apud

Apud Kurdi, seingat saksi sudah lama sekali;Bahwa sebelum saksi sudah ada yang lebih dahulu menyewa tanahtersebut yaitu Pak Amin Ariansyah;Bahwa dari surat segel atau blanko yang saksi lihat, seingat saksi Pak H.Apud membeli tanah tersebut kalau tidak salah sekitar tahun 1960an;Bahwa berdasarkan surat segel atau blanko yang saksi lihat, tanahtersebut pada saat dibeli oleh H.

Apud keyayasan;Bahwa saksi sudah berada disitu (menyewa tanah) pada saat Pak H.Apud menjual sebagian tanah tersebut kepada yayasan;Bahwa katanya sebelum tanah tersebut dikuasai oleh Pak H. Apud,dahulu tanah tersebut adalah punya Pak Oce dan H. Mansur;Bahwa tanah tersebut bisa beralih atau dikuasai oleh Pak H. Apud Kurdi,karena telah dijual kepada Pak H. Apud Kurdi;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Plw2016/PN BlbBahwa tanah tersebut dijual kepada Pak H.

H.Apud Kurdi;Bahwa benar saksi sebagai pihak dalam perkara tersebut (saksi sebagaiTurut Tergugat 34);Bahwa saksi tidak ingat nomor perkara tersebut;Bahwa saksi pernah datang ke pengadilan berkaitan dengan perkaratersebut;Bahwa saksi dengardengar bahwa isi dalam putusan perkara tersebutyang menang adalah dari pihak H.

H.Apud Kurdi;Bahwa seingat saksi pertemuan tersebut terjadi pada bulan Januari2015;Halaman 34 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Plw2016/PN BlbBahwa lbu Sayuti mempunyai anak yang bernama Erusmini;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Hapsoh;Bahwa setahu saksi banyak tinggal atau menyewa ditanah H.

Apud Kurdi ketika akan menyewatanah tersebut dan pada saat itu saksi juga bertanya kepada Pak H.Apud Kurdi, tanah tersebut milik siapa dan dijawab oleh Pak H. ApudKurdi tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa hanya omongan saja dari H. Apud Kurdi kepada saksi bahwatanah tersebut adalah miliknya;Bahwa tanah yang dibeli oleh H.

H.Apud Mahfudin bin H.

Uye bin H.Apud umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kp. Parakan Tugu RT 02 RW 08,Desa Parakan Tugu. Kec Cijati. Kab Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 6 Desember 1991; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kp.

Apud Saepudinsaksi Drs.H.Jajang Priatna Bin Kalim Sukirman, untuk menyelesaimasalah, dimana sebelumnyasasi Drs.H.Jajang Priatna Bin KalimSukirman marahmarah kepada saksi Hj.Rina Meilani Binti Abidin (Terdakwa)adi,dankanistrimelalui trlpun dengan katakata yang tidak wajar, akan tetapiHalaman 2 Putusan Nomor 169Pid.B/2015PN Skb pasal 406 ayat (1) KUHP:pada saat Terdakw aberada di rumah saksi Hj.Didah Halimah Binti H.Apud Saepudin dan saksi Drs.H.Ujang Priatna Bin Kalim Sukirman,Terdakwa langsung dimarahi

Bukhori dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Apid dan H.apud dengan mas kawinberupa alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, karenapara Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurus AktaNikah;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yandi Bin H.Apud)kepada Penggugat (Rika Kristiana Binti Dudun Suryadi);3.

PP No. 42/2006 tentang PelaksanaanUU No. 41/2004 tentang Wakaf disebutkan Dalam hat Nazhir adalahorganisasi atau badan hukum, maka nama dan identitas Nazhirsebagaimana dimaksud pada ayat (4) huruf b yang dicantumkan dalam aktaadalah nama yang ditctapkan oleh pengurus organisasi atau badan hukumyang bersangkutan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar masingmasing;16.Bahwa pada tanggal 22 November 2005 muncul Surat Pelimpahan Nadziryang ditandatangani oleh Achmad Djamhur sebagai Ketua Nadzir dan H.Apud

Aminah ; Selatan : berbatasan dengan sawah H.Apud/sekarangH. Hamami ; Barat :berbatasan dengan tanah Bapak Ani ; Timur :berbatasan dengan selokan ;Hal. 11 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/20064.1.6. Sertifikat Hak Milik 478/Desa Kota Kidul atas nama H.

Surya ;Selatan : berbatasan dengan tanah H.Apud, sekarang tanahH. Hamami ;Barat : berbatasan dengan Jalan R. H. Didi Sukardi ;Timur : berbatasan dengan selokan ;SHM Nomor : 21/1976 Lingkungan Nanggeleng atas nama H.

Yeti Sumiati Binti H.Apud, maka Majelisberpendapat sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Sdri. Yeti Sumiati Binti H.

H.APUD sebesar Rp8.600.000,00 tertanggal 9 Januari 2011; Uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pengembalian uang dari saksi HENDRA sebesar Rp3.800.000,00dan saksi ODANG sebesar Rp4.000.000,00;Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa H. HERMAWAN HERIYANTO alias H. USMANULKARIMalias HERI bin ADANG;5.

Polisi lupa, dan saatmasuk wilayah Cirebon tepatnya Jalan Plered Empal Gentong H.Apud dari arah belakang kendaraan saksi ketemu dengan rombongankonvoi sepeda motor yang dikendarai saksi ADE AKBAR FELAYADIAlias TITO Bin RASA MAKSUDI berboncengan dengan BANTATmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria Fu warna Hitam tanpa PlatHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Cbnnomor, WISNU berboncengan dengan saksi MUHAMAD SYIFA BinRONI SAHRONI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna pink No.Pol

H.Apud sebesar Rp. 8.600.000., tertanggal 9 Januari 2011. uang sebesar Rp. 50.000.000 . (lima puluh juta rupiah) Pengembalian uang dari saksi HENDRA sebesar Rp. 3.800.000.dan saksi ODANG sebesar Rp. 4.000.000Dirampas untuk diperguanakan dalam perkara lain An.Terdakwa H. HERMAWAN HERIYANTO aliasH. USMANULKARIM alias HERI Bin ADANG;5. Menetapkan supaya terdakwa EMUS MUSTARMAN Bin HARJAdibebani ongkos perkara sebesar Rp 5.000.

H.Apud sebesar Rp. 8.600.000., tertanggal 9 Januari 2011,dipergunakan dalam perkara terdakwa H.HERMAWANHERYANTO .103.uang sebesar Rp. 50.000.000 . ( lima puluh juta rupiah)104.Pengembalian uang dari saksi HENDRA sebesar Rp. 3.800.000.dan saksi ODANG sebesar Rp. 4.000.000, Dirampas Negara untukdibayarkan sebagai uang pengganti an.terdakwa EMUSMUSTARMAN Bin HARJA ;Yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa :Berita Acara Rapat, yang diberi tanda Tl1 ;2.

denganHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Cbnuang sejumlah Rp 634.936.318,00 (enam ratus tiga puluh empat jutasembilan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus delapan belas Rupiah); Bahwa seingat Saksi dari 166 (Seratus enam puluh enam )yang saya ingat toko toko tersebut diantaranya ACC, Aneka Jaya,Attamimi TB, Bangun Jaya, Bangunan Digjaya, Barokah Jaya Klayan,BBS, Berkah Jaya, Berkah Harjamukti, Cempaka Agung, Central Jaya,Citra Mandiri, Dewi Semesta, Fabdela, Gajah Putin GajahPutih 2, H.Apud