ARDANI berdasarkan Surat Pernyataan AhliWaris tanggal 13 September 2016 :2.JANI Bin H.ARDANI, Tempat/Tgl. LahirBalikpapan, 08 Desember 1969, Agama Islam,Pekarjaan Karyawan Swsata, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal JL. Pattimura Rt. 48 Kel.Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan disebut sebagai Tergugat. II;MASRUNI Bin H.ARDANI, Tempat/Tgl. Lahir,Balikpapan, 10 April 1970, Pekarjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal JL. D. Panjaitan Rt. 68 Kel.

III;SUPRIYADI Bin H.ARDANI, Tempat/Tgl. LahirBalikpapan,19 Januari 1976, PekarjaanKaryawan Swasta Kewarganegaraan Indonesia ,Tempat tinggalJL. Plamboyan No : 17 Rt. 64 Kel.Batu. Ampar Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Sisebut sebagai Tergugat. IV;Hal. 2 dari 8 Penetapan No.58/Pdt.G/2019/PN.BppMARSITA Binti H.ARDANI, Tempat/Tgl. LahirBalikpapan, 13 Febuari 1983, PekarjaanIbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Jalan PlamboyanNo : 2 Rt. 64 Kel. Batu Ampar Kec.

H.ARDANI semasa hidupnya ada memiliki 4 (empat) orang anak dan pada saatPanggilan Relaas Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 6 Maret 2019,tanggal 13 Maret 2019, dan tanggal 20 Maret 2019 hanya diberikan kepada atasnama MASRITA yang merupakan anak ke 4 (empat ) dari Ahli Waris Aim. H.ARDANI dan bukannya kepada seluruh Ahli Waris Aim. H.

Bahwa Dr.Kenneth mempunyai banyak ahli waris, yang saksi tahuhanya istri Dr.Kenneth saja, Dr.Kenneth meninggal tahun 2011 Bahwa saksi tidak kenal dengan H.Ardani, saksi hanya tahu dariHalaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN Bppmasyarakat, katanya sebagai tokoh masyarakat Batu Ampar, dan saksitidak kenal dengan ahli waris H.Ardani Bahwa saksi diminta oleh komandan saksi di POM karena saksidahulu dinas pada Tentara Nasional Indonesia POM Balikpapan dimintaatas permintaan

Saksi Nyi Siti Nurbaya Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.Ardani maupun ahli warisHalaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN BppH.Ardani ada 4 (empat) orang Bahwa saksi pernah memiliki tanah di Batu Ampar yang saksi belldari H.Ardani, dan yang membeli tanah tersebut adalah suami saksi Bahwa waktu itu saksi dan suami saksi pernah menjual tanahdengan P.Budi, dan Pak Budi menjual lagi tanah tersebut ke pak Surib Bahwa saksi dan suaminya pada tahun 2010 menjual tanah ke BuSuciana

Bahwa saksi pernah melihat Surat pernyataan yang letaknyadiBAtu Ampar sesuai bukti (T.1.8) Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah antara Dr.Kennethdengan Jailani Bin ljas.Halaman 28 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN Bpp Bahwa dahulu di daerah tersebut RT.14 kemudian berubahmenjadi pernah menjabat sebagai ketua RT.64 dari tahun 2016 sampaidengan bulan Juli Tahun 2019 Bahwa setahu saksi Sampai saat ini tanah tersebut milik H.Ardani Bahwa setahu saksi H.Ardani memiliki 3

Bahwa setahu saksi Sampai saat ini tanah tersebut milik H.Ardani,dan H.Ardani memiliki 3 hektar tanah didaerah Batu Ampar. Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan yaitu : sebelahUtara berbatasan dengan jalan perjuangan, sebelah Timur berbatasandengan Pak Budi sekarang Pak Surip, sebelah selatan gang perjuangan,sebelah Barat berbatasan dengan pak Mustafa. Bahwa dulu Bu Suciana membeli dari Pak Suardi, dan pak Suardimembeli tanah dari H.Ardani.

Menyatakan Terdakwa MAYSURI AL MARSOFI ALS SURI Bin H.ARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana didalamdakwaan Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYSURI AL MARSOFIALS SURI Bin H.

rumah kontrakan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat selengkapnya di dalam berita acara, untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa,serta barang bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira jam16.30 Wib terdakwa MAYSURI AL MARSOFI als SURI bin H.ARDANI

SALINAN PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehRINA KAMELIA SARI binti H.ARDANI, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JalanIr.P.H.M.Noor Pembataan RT.04 No. 77Kecamatan Murung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ricky Azhari bin A.Tantawi.J ) terhadap Penggugat(Rina Kamelia Sari binti H.Ardani );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan~ salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;124.

MASDIANA binti H.ARDANI.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MASDIANA Binti (Alm)H.ARDANI.4.

MASDIANA binti H.ARDANI maka barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Hj.

MASDIANA binti H.ARDANI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundang Undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

MASDIANA binti H.ARDANI.6.

Daud,SH (selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 09 Januari 2015.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pembatalan (H.

Daud,SH (selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 09 Januari 2015.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pembatalan (H. Ardani).Fotokopy Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2014.d.

Ardani dan Pemohon Pembatalan H.Ardani, maka dengansendirinya demi hukum Surat Kuasa tertanggal 09 Januari 2015 dan SuratKuasa tertanggal 05 Nopember 2014 dan Permohonan Pembatalan atasnama H.Ardani sudah gugur demi hukum, sehingga tidak dapat lagidigunakan dasar untuk menerbitkan Keputusan tertanggal 08 Desember2016.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomorregister perkara perdata : 66/Pdt.G/2009/PN.BPPPara Pihak :H.ARDANI, beralamat JI. Plamboyan RT. 26 Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya NURAIN, S.H dan SUPRIANI, S.H, Advokat/Pengacara Penasehat Hukum, beralamat di JI. Letjend, Soeprapto RT.

Bahwa PENETAPANNomor 102/Pdt.G/2014/PN.BPP Pengadilan NegeriBalikpapan yang Memeriksa dan Mengadili PerkaraPerkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapandalam perkara antara :H.ARDANI, beralamat JI. Pattimura No. 88 RT. 26 Kel. Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan yang memilih Domisili Hukum pada.Halaman 20 dari 45 halaman Putusan No. 144/PDT/2018/PT.SMRkuasanya yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. MARLINSAMOSIR, S.H., 2. HENNY A.

Slamet /Arsat/H.Ardani( Penggugat ) 3; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untukmengembalikan/menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebagai wakil ahli waris alm. MUCHDAR dalamkeadaan baik dan kosong tanpa dibebani hakhak lainatasnyaMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) yang telah diletakkan padaobyek sengketa sebagaimana Berita Acara PenyitaanJaminan tanggalJanuari 2010 Nomor =: 104/Pdt.G/2009/PN.

Saleh/Terminal/H.Ardani ;bims age dan AdanSelatan Sk ShametAsssaltArdanta ho painsMenimbang lebih lanjut, bahwa berdasarkan pengamatan,penelitian secara cer mat, berdasarkan bukti surat, saksisaksi dan hasil pemeriksaan setempat, ternyata pi hakPenggugat sama sekali tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, sebaliknya jus tru. pihak Tergugat telahberhasil membuktikan sangkalannya atas obyek sengketa,maka oleh karena itu gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi haruslah ditolak, sehingga dengan

Ringroad H.Ardani SamarindaAgama : IslamPekerjaan :Telah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :Terdakwa didampingi/ tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa GUNTAR BIN SAHLIterbukti

Rivai, Kota Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.Ardani, S.H.

Bahwa Para penggugat adalah para ahli waris dari almarhum H.ARDANI bin MUHDAR dan BADARIAH binti MUHDAR, (H. ARDANI danBADARIA adalah saudara kandung) dengan rincian sebagai berikut : Alm. H. ARDANI menikah dengan Hj. SIT! KHADIJAH danmelahirkan empat orang anak yaitu :1) JANI (Penggugat 1);2) MASRUNI (Penggugat 2);3) SUPRIADI (Pengugat 3);4) MARSITA (Penggugat 4); Bahwa Alm.

Daud,SH (Selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 09 Januari 2015b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pembatalan (H. Ardani)c. Fotokopy Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2014d.

Ardani dan Pemohon Pembatalan H.Ardani, makadengan sendirinya demi hukum Surat Kuasa tertanggal 09 Januari 2015dan Surat Kuasa tertanggal 05 Nopember 2014 dan PermohonanPembatalan atas nama H.Ardani sudah gugur demi hukum, sehingga tidakdapat lagi digunakan dasar untuk menerbitkan Keputusan tertanggal 08Desember 2016.

Daud, SH (selaku kuasa hukum dari H.Ardani), tanggal 9 Januari 2015.b. Fotocopy KTP Pemohon Pembatalan (H. Ardani).c. Fotocopy Surat Kuasa tanggal 5 Nopember 2014.d. Keputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota BalikpapanNomor 174/KEP64.71/X1I/2016, tanggal 8 Desember 2016.5. Bahwa H.

ARDANI, NORSEMAN dan BADARIAH. telahmeninggal dunia yang meninggalkan Ahli Waris yaitu Para Penggugatsehingga Para Penggugat berhak untuk menuntut segala harta milik H.Ardani, Norseman dan Badariah yang ada pada pihak lain yang diperolehsecara tidak sah. Bahwa TERBUKTI Tanah milik H. Ardani, Norseman dan Badariah tersebutdiatas tidak pernah dialinkan haknya kepada AMIN UTMA secara sah.

(Selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 9 Januari 21015;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pembatalan (.H Ardani) dankuasa hukumnya (Marlin Samosir, S.H.);3. Fotokopi Surat Kuasa tanggal 5 November 2014;4. Fotokopi Surat Keterangan Hak Garap atas nama Ardani danBadariyah tanggal 27 Oktober 1977;5. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, No. 331/Pid.B/2005/PN.BPP tanggal 17 Oktober 2005;6. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, Reg.

(Selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 9 Januari 21015 seharusnya Tergugat tidak memprosesatau menolak Permohonan tersebut, dikarenakan tidak dilengkapi syaratadanya Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi sebagaimana disyaratkandalam Pasal 50 ayat (5) huruf (a) dan (b) Peraturan Menteri Agraria DanTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 11 Tahun 2016Tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan.

Ardani yang dikuasai Tergugat II; Sebelah Barat : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah milik H.Ardani; Sedangkan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II seluas +14.746 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah H.

Ardani yang dikuasai Tergugat I; Sebelah Selatan : Dengan tanah Misran dan Saadi; Sebelah Barat : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah milik H.Ardani;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat apabiladihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat nampak sangat jauhberbeda mengenai luas dan batasbatas antara objek sengketa yangdikuasai Tergugat maupun yang dikuasal Tergugat II dengan apa yangdidalilkan oleh Penggugat.Bahwa dari fakta hukum di atas dikaitkan dengan adanya PERMOHONANyang

DAUD, S.H. tertanggal 9 Januari 2015 yang bertindak selakuHalaman 15 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMR22.23.24.kuasa dari saudara H.ARDANI (Almarhum) berdasarkan Surat Kuasatertanggal 5 November 2014 yang dalam Perkara a quo kedudukanH.ARDANI (Almarhum) digantikanoleh Tergugat II (dua) sampai denganTergugat XVI (enam belas)selakuahli waris dari almarhnum H.

Utara, Nomor : 6308082602070085 tanggal 26 Maret2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.1;e Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa , Nomor :13/SKT/PHHG/2012 .tanggal08 Maret 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam yaitu :Saksi I :1 H.ARDANI

(Selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 9 Januari 21015;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pembatalan (.H Ardani) dankuasa hukumnya (Marlin Samosir, S.H.);3. Fotokopi Surat Kuasa tanggal 5 November 2014;4. Fotokopi Surat Keterangan Hak Garap atas nama Ardani danBadariyah tanggal 27 Oktober 1977;5. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, No. 331/Pid.B/2005/PN.BPP tanggal 17 Oktober 2005;6. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, Reg.

(Selaku kuasa hukum dari H.Ardani) tanggal 9 Januari 21015 seharusnya Tergugat tidak memprosesatau menolak Permohonan tersebut, dikarenakan tidak dilengkapi syaratadanya Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi sebagaimana disyaratkandalam Pasal 50 ayat (5) huruf (a) dan (b) Peraturan Menteri Agraria DanTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 11 Tahun 2016Tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan.

Ardani yang dikuasai Tergugat II; Sebelah Barat : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah milik H.Ardani; Sedangkan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II seluas +14.746 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah H.

Ardani yang dikuasai Tergugat I; Sebelah Selatan : Dengan tanah Misran dan Saadi; Sebelah Barat : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah milik H.Ardani;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat apabiladihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat nampak sangat jauhberbeda mengenai luas dan batasbatas antara objek sengketa yangdikuasai Tergugat maupun yang dikuasal Tergugat II dengan apa yangdidalilkan oleh Penggugat.Bahwa dari fakta hukum di atas dikaitkan dengan adanya PERMOHONANyang

DAUD, S.H. tertanggal 9 Januari 2015 yang bertindak selakuHalaman 15 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMR22.23.24.kuasa dari saudara H.ARDANI (Almarhum) berdasarkan Surat Kuasatertanggal 5 November 2014 yang dalam Perkara a quo kedudukanH.ARDANI (Almarhum) digantikanoleh Tergugat II (dua) sampai denganTergugat XVI (enam belas)selakuahli waris dari almarhnum H.

Tergugat Ilseluas + 9.945 m2 dengan batas batas' sebagaiberikut= sebelah Sebelah Utara : Dengan tanah milik Tergugat dantanah milik DwiLandari ( BengkelDian Citta ) jf nn errr ere rrr cree cee Sebelah Timur: Tanah milikArdani 5 Sebelah Selatan : Dengan Jalan / Gang ; Sebelah Barat : Jalan Patimura ; Bahwa menurut Penggugat obyek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat luas + 14.475 m2 dengan batas batassebagai berikut : 92err eee Sebelah Utara : Dengan tanah milik Jaelanii Sebelah Selatan : Dengan tanah H.Ardani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Abu) denganPemohon Il (Erlina binti Majid) yang dilaksanakan, pada hari Minggu,tanggal 1 Januari 1984, di Desa Tanjung Alai, dengan wali nikah Majid,dengan mas kawin berupa emas seberat setengah suku dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Marzuki dan H.Ardani;3.

Sidik dan H.Ardani (Alm) kepada pemilik tanah asal, yaitu H. Abdul Wahab, Sidik,Acang, Toha bin Nahrawi, Tolip, Seran, dan Sahib bin Arsyad; . Bahwa sebelum melakukan jual beli itu, maka dilakukan "Perjanjian JualBeli Tanah yang dibuat di bawah tangan antara Susana Susanti(Penggugat) dengan H. Ardani bin Jaharun disaksikan oleh R. AbdulRachim, SH dan Jaenudin bin H.M.

PutusanMahkamah Agung No.671 K/PID/2004, tanggal 4 Mei 2005, diberi tandabukti (P18);19.Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.226/PDT.G/2013/PN.TNG,tanggal 17 Maret 2014, diberi tanda bukti (P19);20.Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.86/PTS.PID/B/1992/PN.TNG,tanggal 28 September 1992, diberi tanda bukti (P20) ;21.Surat Pernyataan Menjual Tanah dari orang tua Para Tergugat melalui H.Ardani Bin Sahib (Tergugat VII), diberi tanda bukti (P21) ;22.Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tahun 1989 antara

Sidik dan H.Ardani (Alm) kepada pemilik tanah asal, yaitu H. Abdul Wahab, Sidik,Acang, Toha bin Nahrawi, Tolip, Seran, dan Sahib bin Arsyad; Bahwa pembayaran tanah yang dilakukan oleh Penggugat dibayar lunasmelalui Jaliudin bin H.M. Sidik dan H.

Sidik dan H.Ardani; Bahwa harga tanah tersebut telah dibayar lunas melalui Jaliudin bin H.M.Sidik dan H.

Marhanang telah memiliki 4orang anak kandung yaitu para Termohon dan (satu) orang bernama H.Ardani yang telah meninggal dunia pada tahun 2008;IBahwa Pemohon tidak memiliki suami lain selain H. Abdul Salam bin H.Marhanang dan H. Abdul Salam bin H. Marhanang tidak memiliki istrilain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan H. Abdul Salam bin H. Marhanang tidak memilikianak lain selain para Termohon tersebut;Bahwa, selama Pemohon dan H. Abdul Salam bin H.

ARDANI EFFENDY dan HJ.CORRY MARIATIdibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.H.ARDANI EFFENDY, Pekerjaan Pensiunan Jakarta Llyod, Umur 77 Tahun (1221933), Agama Islam, Lakilaki, bertempat tinggal di Delta Sari Indah AS 8. RT.7. RW.9. Desa Kureksari,Kec.Waru,Sidoarjo menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak dari Saksi I ;Bahwa, Pemohon menikah dengan alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaspul Anwar bin H.Ardani) dengan Pemohon Il (Siti Mawaddah binti H. M. Sarwani) yangdilaksanakan pada tanggal 3 September 2002 di Desa Tampang AwangKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaspul Anwar bin H.Ardani) dengan Pemohon Il (Siti Mawaddah binti H. M. Sarwani) yangdilaksanakan pada tanggal 3 September 2002 di Desa Tampang AwangKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;3.