Saipulloh bin H.AripinSapinah binti Sapi'ih

- BAIQ FATMAWATIMELAWAN- H.ARIPIN, DKKDAN- BAIQ ATUN, DKK

Menetapkan sahnya pernikahan antara MUHIDIN BIN H.MAMUR dengan OYOM BINTI H.ARIPIN, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara MUHIDIN BIN H.MAMUR dengan OYOMBINTI H.ARIPIN, yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1975, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

OYOM BINTI H.ARIPIN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 07 Januari 2008 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

dengan Pemohon IIOYOM BINTI H.ARIPIN, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I MUHIDIN BIN H.MAMUR dengan Pemohon II OYOMBINTI H.ARIPIN, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan

dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon IY OYOM BINTI H.ARIPIN,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I MUHIDIN BIN H.MAMUR dengan Pemohon II OYOMBINTI H.ARIPIN, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II OYOM BINTI H.ARIPIN,belum tercatat

Menetapkan sahnya pernikahan antara MUHIDIN BIN H.MAMUR dengan OYOMBINTI H.ARIPIN, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1975 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1192/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Samsul, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sambuni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Aripin dan Damanhuri, dengan mas kawin berupa UangRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah );2.

Nama H.Aripin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp Pasir Menyan RT 009 RW 003 Desa Suka Ratu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaripudin bin Tumirin dan Pemohon II bernama Yuli Sartika bintiSuryadi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 September 2017 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Samsul, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sambuni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Aripin

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26September 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Samsul, berwakil kepadaPenghulu bernama Sambuni, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.Aripin

Bahwa suami pemohon bernama SUKARMA adalah anak keenam yang lahirdari hasil pernikahan antara H.ARIPIN (mertua lakilaki) dengan Hj.ACAH(mertua perempuan) dan saat ini ketiganya telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal:1) H.ARIPIN (mertua lakilaki), telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus2011.2) Hj.ACAH (mertua perempuan), telah meninggal dunia, tanggal 4 Juni2001.3) H.SUKARMA (suami Pemohon), telah meninggal dunia pada tanggal 7Mei 2018.4.

Bahwa Bapak H.ARIPIN (alm) dan Ibu Hj.ACAH (almh) merupakan mertuapemohon yang semasa hidupnya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1) H.SAHRIN (alm).2) H.ENDANG ABDULAH.3) H.SUKARMA (alm).4) Hj.YOYOH (Almh).5.

Bahwa suami pemohon yang bernama H.SUKARMA adalah salah satu ahlliwaris dari Bapak H.ARIPIN (alm) dan Ibu Hj.ACAH (almh) berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 18 Juni 2020, yang dibenarkan oleh KepalaDesa Cicadas dan diketahui oleh Camat Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta.6.

Bahwa Bapak H.ARIPIN (alm) dan Ibu Hj.ACAH (almh) yang merupakanmertua pemohon, semasa hidupnya telah memiliki harta berupa:a. sebidang tanah seluas 2.400 m* (dua ribu empat ratus meter persegi),yang terletak di Kp.Sawah, Desa Mulyasejati, Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang terteradidalam Akta Jual Beli Nomor: 871/Telukjambe/1992, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Teluk Jambe, KabupatenKarawang, tertanggal 2 September 1992.7.

H.Aripin, tertanggal 15 Oktober 2009, diberi tanda P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5772/IST/2004 atas nama KurniaHidayat, tanggal 1 September 2004, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No.3214120710100008 atas nama Kepala KeluargaDedeh tanggal 15112019, diberi tanda P9;10. Fotocoyp Akta Jual Beli antar Tuan Atot Bin Anim dengan H.

H.Aripin Jalil Rt. 005 Rw. 002 Kel.

H.Aripin Jalil Rt. O05 Rw. 002 Kel.

H.Aripin Jalil Rt. O05 Rw. 002 Kel. Balai Agung, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin n, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Sekayu, Penyalah Guna Narkotika golongan bukanTanaman, Bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PNSky Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu didalam kamarpenginapan Herman yang beralamat di Jalan Kol. H. Aripin Jalil Rt. 005Rw. 002 Kel.

Eko Saputra bin Johadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi mengerti Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmenyimpan narkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PNSkyBahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekitar pukul 20.00 WIB di dalam Penginapan Herman di Kamar No.16yang beralamat di Jalan Kolonel H.Aripin Jalil Rt.005 Rw.002 KelurahanBalai

Raswi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PNSkyBahwa Saksi mengerti Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmenyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekitar pukul 20.00 WIB di dalam Penginapan Herman di Kamar No.16yang beralamat di Jalan Kolonel H.Aripin Jalil Rt.005 Rw.002 KelurahanBalai Agung, Kecamatan Sekayu

denganPemohon II tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku,42.Bahwa selama pernikahan diantara Para Pemohonbelum pernah terjadi perceraian dan tidakberpoligami;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan itsbat untuk bukti perkawinan~ danpengurusan surat surat anak mereka;YUSPAR ST.BAINUN BIN H.ARIPIN

YUSPAR ST.BAINUN BIN H.ARIPIN nempunyai7hubungan yang dekat dengan para Pemohon yaitu' tetanggadan kedua saksi tersebut hadir pada saat akad nikahdilaksanakan, oleh karenanya Majelis Hakim menganggappara saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga kesaksiannya secara meterildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuaianyaitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Habiburrohman bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Zohriah binti H.Aripin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

Bahwa setelah tanah sengketa diover gadai oleh ALI RAHMANdengan persetujuan pemiliknya (AMAQ SUHARDI/Tergugat),berselang sekitar 3 bulan kemudian HAERUDIN (kuasaTergugat) mendatangi AMAQ SUHARDI (Tergugat) bersama H.ARIPIN bermaksud untuk membayar tanah sengketa danterjadi tawar menawar antara Tergugat dengan pembeli (H.ARIFIN), AMAQ SUHARDI (Tergugat) menawarkan tanah itudengan harga Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta11rupiah), tapi H.

melakukan transaksi jual beli atas tanah sengketa dengan H.ARIPIN sebagaimana telah dikemukakan pada uraian tersebutdi atas. Dan tidak pernah H. ARIPIN menyatakan kepadaTergugat pada saat transaksi jual beli, iaadalah.............adalah sebagai perantara dari H. SUAEB (Penggugat) atas jual belli tanah sengketatersebut ; 10.

ARIPINbelum terjadi, maka tanah sengketa yang dikuasai oleh H.ARIPIN statusnya gadai dengan uang sebesar Rp.129.500.000,(seratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; 12. Bahwa Penggugat (H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Ibrahim bin H.Aripin) terhadap Penggugat (Idah Khoridah binti H.AJ.Ubaidillah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Arie Alan Rizki Novianto bin H.Aripin) terhadap Penggugat (Sri Kencana Sari binti Ponimin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000 (enam ratus empat puluh lima ribu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 diDusun Gantang, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Aripin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 11 halamannikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi

Aripin Bin Aq Bukri dan Paozi bin H.Aripin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) di Bayar Tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Aq Saopi danIq Saopi) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri( Nurudin dan Newisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

Bahwa pemohon (Ade Ridwan bin Daman) telah melangsungkan akadnikah dengan seorang perempuan bernama lImas Fatimah binti H.Aripin(Pemohon Il) menurut syariat agama Islam pada tanggal 26 Februari2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka;. Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraisedangkan pemohon Il berstatus janda mati dengan wali kakak kandungbernama Usup bin H.

Bahwa setelah kondisi air yang ada di atas sebidang tanah tersebut mulaikering, lalu pada tahun 2010 Penggugat bersamasama dengan Tuan H.Aripin Rambe, S.E., menanam kelapa sawit di atas sebidang tanah tersebut;. Bahwa setelah Penggugat dan Tuan H. Aripin Rambe, S.E., menanamkelapa sawit di atas sebidang tanah tersebut, lalu Penggugat bersamasamadengan Tuan H.

saksilihat subuh hari itu waktu itulah edi Kurniawan bilang kalau tokonya sudahmengalami kecurian;Bahwa saksi hanya melihat terdakwa sendirian saat itu;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa saat itu dari jarak 3 meter kuranglebih; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi ;Menimbang,bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum agar keterangansaksi selebihnya dibacakan dan atas persetujuan terdakwa oleh karena saksi LeoKapisa Als Leo Bin Syamsuryadi,H.Aripin

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) faktur dari toko H.Aripin dengan nomor resi No. 003472 1 (satu) buah faktur yang sama dari toko H. Aripin nota No. 003472 dan No.810108401 (satu) lembar hasil audit dari PT. Jumbo Power30 (tiga puluh) lembar hasil faktur dari PT. Jumbo Power 5 (lima) buah cap stempelDikembalikan kepada saksi Indra Erick NelwanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN Plik4.

IV Desa Lubuk ramankecamatan rambang dangku kabupaten Muara Enim ; Bahwa, saksi tidak melihat kejadian tersebut, saat itu saksi sedang patroli lalumendapat telpon dari warga Kp IV Desa Lubuk raman yang saat kejadian ia sedangmenyadap dikebunnya, dan melihat kejadian pencurian tersebut dan melaporkan kepadasaksi, ada orang yang mencuri minyak mentah milik Pertamina dengan mengunakanmobil tangki PT AirMas Muda BG4067 MH, selanjutnya saksi menghubungi Saksi H.ARIPIN DAN Saksi H.

Miraseh Als.Cokoh/ Turut Tergugat 10 dengan luas tanah + 1 are, batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanTanah Atimah dan Riyati;Tanah H.Aripin;Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt./2014/PT. Mtr.Sebelah TimurSebelah BaratTanah Atimah dan Riyati;Tanah Misni Als. Loq Seni;i. Muhalit/ Turut Tergugat 11 dengan luas tanah +1/2 are, batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Arinah;Tanah Atimah dan Riyati;Tanah H.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya MAWAN PUTRA Als MAWAN Bin H.ARIPIN atau ANEKA PUTRI Binti H. HOLIMAN.4.