MARJANI Als JANI Bin H.ARBAIN

Menyatakan terdakwa MARJANI Als JANI Bin H.ARBAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum;2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang mengajukan permohonansupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARJANI Als JANI Bin H.ARBAIN

Penggugat:
H.Arbain
Tergugat:
H.Badaruddin

LawanZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk

ZAINUDIN Bin H.ARBAIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.16 KertakHanyar I Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar Kode Pos 70654Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. USDEK Bin H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.Yani Km.7,300RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.Kertak MHanyarKab.Banjar Kalsel; ~~~77 777733 55 55 5II.1.Hj.

JUNAINAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec. Kertak Hanyar Kab.Banjar Kalsel, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah indonesia,selanjunya disebut TERGUGAT III; Hal 3 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp4. NOOR JANNAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec.

GUSASIAH Binti H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.YaniKm.7,300 RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.KertakHanyar Kab.Banjar Kalsel, selanjunya disebut TERGUGAT7.

Bahwa oleh ahli warisnya Almarhum H.ARBAIN yang bernamaZAINUDIN Bin H.ARBAIN (TERGUGAT I) disodorkan foto copyAkta Jual Beli No.30/3KH/1974 tanggal 4 April 1974 yangburam dan hampir tidak bisa terbaca seluruhnya, yangmenjelaskan telah terjadi jual beli tanah dan bangunantersebut antara Almarhum H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm)dengan H.ARBAIN (setelah dijelaskan oleh Tergugat 1),mengetahui hal tersebut mengigat Almarhum H.MARDJUKI BinH.USMAN (Alm) dan Almarhumah H.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm)berpesan kepada

Syahdan, H.Arbain maupun saudara ZAITNUDIN; Bahwa setahu saksi, H.Mardjuki. Bin H.

Penuntut Umum:
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
1.FADLANSYAH ALS FADLAN BIN H.SUPADI
2.H.ARIYADI BIN H.ARBAIN

Menyatakan terdakwa FADLANSYAH ALS FADLAN BIN H.SUPADIdan terdakwa H.ARIYADI BIN H.ARBAIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana telahbersamasama melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan melanggar pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PN BjmPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLANSYAH ALS FADLANBIN H.SUPADI dan terdakwa H.ARIYADI BIN H.ARBAIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PN BjmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa FADLANSYAH ALS FADLAN BIN H.SUPADI bersamadengan terdakwa H.ARIYADI BIN H.ARBAIN

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon II, selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Januari1991 di Kelurahan Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Arbain;e Bahwa saksi nikahnya 2 (dua) orang bernama MAHYUNI (saksi sendiri) danAfriadi;e Bahwa AlQur'an dan seperangkat

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon II, selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Januari1991 di Kelurahan Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Arbain;e Bahwa saksi nikahnya 2 (dua) orang bernama MAHYUNI dan Saksi sendiri;e Bahwa AlQur'an dan seperangkat alat

Bahwa para Saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Arbain, sementara itu saksi nikahnya 2 (dua) orang bernama Mahyuni dan Afriadi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa AlQur'andan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat danpertalian sesusuan

Bahwa para Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Arbain, sementara itu saksi nikahnya 2 (dua) orang bernama Mahyuni dan Afriadi;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa AlQur'andan seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat danpertalian

Bahwa para Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Arbain, sementara itu saksi nikahnya 2 (dua) orang bernama Mahyuni dan Afriadi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa AlQur'andan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat danpertalian sesusuan

juga saksi idrus dan terdakwa sepakat untuk mencaritarget kemudian terdakwa dan saksi idrus langsung berangkat menujuLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Yamah Vixion warna hitammilik sdr.Can, sesampainya di Lubuklinggau terdakwa dan saksi idrus menujudaerah megang dan saat terdakwa bersama saksi idrus melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi idrus melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254 HU milik saksi Korban AsyhariRomadhon Bin Als Madon Bin H.Arbain

H.ArbainBahwa perbuatan terdakwa berawal ketika sdr.Can (Dpo) mengajakterdakwa dan saksi Idrus Darussalam untuk pergi kelubuklinggau mencarimotor, setelah sepakat kemudian terdakwa dan saksi idrus langsungberangkat menuju Lubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor YamahVixion warna hitam milik sdr.Can.Bahwa ketika melewati Jalan Kaliserayu, terdakwa dan saksi idrus melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254HU milik saksi Korban Asyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain

dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali SerayuKec.Lubuklinggau Utara Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Plat :BG3254 HU milik saksi korban Asyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain

;Menimbang perbuatan terdakwa berawal ketika terdakwa melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi Idrus melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254 HU milik saksi Korban AsyhariRomadhon Als Madon Bin H.Arbain yang sedang terparkir diteras rumahkemudian saksi Idrus langsung melihat kondisi sekitar dan memastikan keadaansepi sedangkan terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan masuk melaluipagar rumah yang saat itu dalam keadaan tidak tertutup, lalu terdakwa

seorang pemilik yang dilakukan denganpenuh kesadaran dan pemilikan tersebut merupakan tujuan dari perouatanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali SerayuKec.Lubuklinggau Utara Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Plat :BG3254 HU milik saksi korban Asyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Pso.wa .2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :H.Arbain bin Passe, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (jual beli hasil bumi), tempat tinggal di Dusun V, RT.005,Desa Mayasari, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut

nikahGising bin Beddu dan Lide, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat1 gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sulvitribinti H.Arbain

Tanda Penduduk (KTP) an H.Arbain, NIK7202062007600002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Poso, tanggal 10 April 2013, Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin, olehKetua Majelis kemudian diberi tanda P.1 paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu.

dibayar tunai, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Sulvitri binti H.Arbain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Arbain bin Passe)dengan Pemohon II (Hj.Salma bin H.Kanna) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 1996 di Kecamatan Bupong, Kab.Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal.

Arbain, dan hal tersebut diketahui oleh semua anakanak kandung H.Arbain yaitu Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI selaku saudara kandung H.Usdik alias H. Usdek bin H. Arbain, dan saat itu semua saudara kandung H.Usdik alias H. Usdek bin H.

Usdek bin H.Arbain, para ahli waris (para Penggugat) sepakat untuk melakukan baliknama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 507 sebagaimana pada posita 8.2atas nama H. Arbain menjadi atas nama H. Usdik alias H. Usdek bin H.Arbain dan dari atas nama H. Usdik alias H. Usdek bin H. Arbain menjadiatas nama para Ahli Waris H. Usdik alias H. Usdek bin H. Arbain;12.

Usdek bin H.Arbain beserta isterinya atau Penggugat;@ Bahwa tanah tersebut dibeli almarhum H. Usdik alias H. Usdek bin H.Arbain dan isterinya atau Penggugat pada tahun 1995, dan yang membuatjembatan serta menguruk tanah tersebut adalah almarhum H. Usdik aliasH. Usdek bin H. Arbain;@ Bahwa saksi tidak mengetahui tidak mengetahui alasan sertifikat hakmilik tersebut dibuat oleh almarhum H. Usdik alias H. Usdek bin H. Arbaindan isterinya atau Penggugat atas nama H. Arbain ayah kandungnyaalmarhum H.

Usdek bin H.Arbain dan Penggugat (Hj. Rusmini);@ Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;@ Bahwa permasalahan antara para Penggugat dan para Tergugat adalahmengenai harta warisan peninggalan almarhum H. Usdik alias H. Usdek binH. Arbain, yaitu berupa sebidang tanah;@ Bahwa setahu saksi, rumah almarhum H. Usdik alias H. Usdek yangberupa beton dibagian belakang telah diwasiatkan kepada anaknya yangHalaman 15 dari 27 hal.

Usdek bin H.Arbain, sesuail dengan amanat/wasiat almarhum H. Usdik alias H. Usdek binH. Arbain sebagai bagian dari warisan untuk PENGGUGAT I, Mahmudah bintiH. Usdik alias H. Usdek, Muhammad Rasidi bin H. Usdik alias H. Usdek, danMaulida Jannah binti H. Usdik alias H. Usdek berupa:6.1. Sebidang tanah dengan ukuran luas 457m2, dan bangunan rumahkayu yang ada diatasnya yang terletak di Jalan A.

Karim sepakat untuk mencari target kemudianterdakwa dan saksi Abdul Karim langsung berangkat menuju Lubuklinggaudengan mengendarai sepeda motor Yamah Vixion warna hitam milik sdr.Can,sesampainya di Lubuklinggau terdakwa dan saksi Abdul Karim menuju daerahmegang dan saat terdakwa bersama saksi Abdul karim melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi Abdul karim melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254 HU milik saksi KorbanAsyhari Romadhon Bin Als Madon Bin H.Arbain

dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali SerayuKec.Lubuklinggau Utara Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Plat :BG3254 HU milik saksi korban Asyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain

;Menimbang perbuatan terdakwa berawal ketika terdakwa melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi Idrus melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254 HU milik saksi Korban AsyhariRomadhon Als Madon Bin H.Arbain yang sedang terparkir diteras rumahkemudian saksi Idrus langsung melihat kondisi sekitar dan memastikan keadaansepi sedangkan terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan masuk melaluipagar rumah yang saat itu dalam keadaan tidak tertutup, lalu terdakwa

seorang pemilik yang dilakukan denganpenuh kesadaran dan pemilikan tersebut merupakan tujuan dari perbuatanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali SerayuKec.Lubuklinggau Utara Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Plat :BG3254 HU milik saksi korban Asyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain

terdakwa siapkan sebelumnya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini.Ad.4 Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Yang Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tanpa SepengetahuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil barangbarang milik saksi koroban Asyhari Romadhon AlsHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN LlgMadon Bin H.Arbain

Rosna binti H.Arbain (saudara perempuan kandungdari almarhum H.Erhamsyah Arbain bin H.Arbain)

Erhamsyah Arbain bin H.Arbain yang bernama H. Sanusi Hanafi bin H. Arbain, H. Sanusi Hanafibin H. Arbain, H. Ramli bin H. Arbain, H. Ahmad bin H. Arbain dan H.Abdullah bin H. Arbain, semuanya telah meninggal dunia terlebih dahuludari H. Erhamsyah Arbain bin H. Arbain dengan meninggalkan anakyang masih hidup bernama:Firmansyah bin H. Sanusi HanafiSofiansyah bin H. Sanusi HanafiDodi bin H. RamliDoni bin H. RamliFifi Agustini binti H. RamliIrmansyah bin H. AhmadVeronika binti H.

Erhamsyah Arbain bin H.Arbain lahir di Tenggarong pada tanggal 12 Januari 1935 meninggaldunia pada tanggal 22 Mei 2016 di Samarinda pada usia 81 (delapan4puluh satu) tahun, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.5/26/305.03 tanggal 19 Juli 2016 dikarenakan Sakit.Bahwa dari pernikahan H. Erhamsyah Arbain bin H. Arbain dan Hj. SitiSyahrah binti Syaharudin, tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari Almarhum H.

Rosna binti H.Arbain (Saudara perempuan kandung darialmarhum H. Erhamsyah Arbain bin H. Arbain)e. Firmansyah bin H. Sanusi Hanafi (ahli waris pengganti dari H. SanusiHanafi/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H. ErhamsyahArbain bin H. Arbain);f. Sofiansyah bin H. Sanusi Hanafi (ahli waris pengganti dari H. SanusiHanafi/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H. ErhamsyahArbain bin H. Arbain);g. Dodi bin H. Ramli (ahli waris pengganti dari H. Ramli/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H.

Erhamsyah Arbain bin H.Arbain);j. Irmansyah bin H. Ahmad (ahli waris pengganti dari H. Ahmad/saudara lakilaki kandung dari almarhum H. Erhamsyah Arbain bin H.Arbain);k. Veronika binti H. Abdullah (ahli waris pengganti dari H. Abdullah/saudara lakilaki kandung dari almarhum H. Erhamsyah Arbain bin H.Arbain);3.

Rosna binti H.Arbain (saudara perempuan kandung darialmarhum H. Erhamsyah Arbain bin H. Arbain)Firmansyah bin H. Sanusi Hanafi (ahli waris pengganti dari H.Sanusi Hanafi/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H.Erhamsyah Arbain bin H. Arbain);Sofiansyah bin H. Sanusi Hanafi (ahli waris pengganti dari H. SanusiHanafi/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H. ErhamsyahArbain bin H. Arbain);Dodi bin H. Ramli (ahli waris pengganti dari H. Ramli/ saudara lakilaki kandung dari almarhum H.

ARBAIN yang di atas namakan H.ARBAIN. Dan pembuatan surat ini disaksikan serta dibenarkanoleh masingmasing saudara kandung H. USDIK bin H. ARBAIN(para tergugat). Dan Ketua Rt. 6B atas nama Drs. MADIANDIMYATI, Camat Kertak Hanyar atas nama Drs. H. ABDULDJALIL.12.2. Surat keterangan Ahli Waris, tertanggal 19 02 2004, dibuatdiatas materai, yang berisi :pernyataan tidak keberatan sertifikatyang bernama H.

USDIK bin H.ARBAIN meninggal dunia ;Bahwa sesuai dengan amanat H. USDIK bin H. ARBAIN secaralisan semasa hidupnya yang disampaikan kepada para abhiwarisnya, beliau mengatakan bahwa DEDED ISWANDI bin H.USDIK (anak dari isteri pertama)akan mendapatkan bagian dariHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Mtp15.16.17.18.19.harta warisan almarhum H. USDIK bin H. ARBAIN berupa sebuahbagunan rumah permanen (beton), yang terletak di Jalan A.

USDIKbin H.ARBAIN kepada Para Penggugat ;Menghukum Tergugat I, II, III, IV,V dan Turut Tergugat untukmembayar uang paksa kepada Penggugatperharinya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila Tergugat I, Tergugat Il,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Mtp10.11.Tergugat III dan Tergugat IV lalai tidak melaksanakan isi putusan sejakdiucapkan sampai dengan dilaksanakan isi putusan iniMenyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum

., tanggal 19Mei2008, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:Hajjah KAMSIAH binti H.ARBAIN,Umur 83 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Jalan H.IImi No.16 RT.IV,Kelurahan Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan ( Samuda ),Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATI ;Hajjah HARYATHI,Umur 45 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanHM.Arsyad RT.045/RW.09 No.3, Kelurahan Mentawa Baru, KecamatanMentawa Baru Ketapang,

Kamsiah ( Tergugatl ) ternyata terdapat suratsurat dokumen dariTergugat yang menyertai permohonan penerbitan sertipikat tersebutadalah buah rekayasa dari Tergugat ;17.Bahwa dalam dokumen suratsurat yang menjadi persyaratan terhadappermohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 303 atas nama Hj.Kamsiah ( Tergugat ) tersebut, terdapat halhal yang sangat kontradiksidan tidak sinkron antara lain : Tentang surat pernyataan Hajjah Kamsiah Binti H.Arbain ( Tergugat )tanggal 5Juli1994 yang isinya Tergugat

Bahwa terhadap Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 5Juli1994adalah pengakuan Tergugat ada memiliki tanah yang didapat dari warisanAlmarhum orang tuanya ( H.Arbain ) dan Surat Penyerahan Waristertanggal 8Agustus1994 ini adalah pernyataan semua/para ahli warisAlm H.Arbain menyerahkan tanah peninggalan kepada Tergugat =;Bahwa bagaimana mungkin tergugat membuat pernyataan memiliki tanahlebih dulu sementara tanah belum dibagikan atau belum diserahkan olehpara ahli waris Alm.H.Arbain kepada Tergugat baru

H.Arbain melainkan setelah tanggal 8Agustus1994 barulah Tergugat ada memiliki tanah tanah dari peninggalanalm.H.Arbain tersebut karena telah dibagikan oleh semua keluarga ahliwarisH. Arbain kepada Tergugat ; d.

=paaaCcoOoOSsBahwa kenal dengan orang Tergugatl yang bernama H.Arbain ;e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah yangterletak di Jalan Sampit Samuda Km.23, Desa Bagendang Hulu KecamatanMentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur, seluasnya 40 x 300meter, dengan batasbatasnya adalah Timur dengan Jalan SampitSamuda,Barat dengan tanah negara, Utara tidak tahu dan Selatan tidak tahu ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena tinggal berdekatan dengantanah sengketa

Muhammad Thaha bin H.Arbain yang belum dibagi waris ; -------------------------------------------------- 6. Menyatakan para Pelawan adalah anak-anak dan sekaligus ahliwaris dari almarhum H.Muhammad Thaha bin H.Arbain yang berhak atas barang peninggalannya ; --------------------------------------------------------------- 7.

MUNA bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta, kesemuanyaberalamat di AlAziziyah, Makkah Al Mukarramah,lawan:Kingdom of Saudi Arabia, selaku para ahliwarisdari almarhum H.Muhammad Thaha bin H.Arbain,Hal. 1 dari 13 hal.

H.Arbain bin H.Darise, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan AndenOko, RT.07, RW.06, Nomor 53, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan10Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya di mukapersidangan secara terpisah memberikan keteranganketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi pemilik tanah di Gang Bambu sebelum dibeli olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa, tanah tersebut ber ukuran 10 M x 20 M seharga Rp.40.000.000

Jalan Senaken, RT.09, DesaSenaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah12Ssumpahnya di muka persidangan secara terpisah memberikanketeranganketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah adalah suami istrinamun sekarang telah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui tentang pembelian tanah kaplingyang terletak di Jalan Senaken Gang Bambu; Bahwa, tanah tersebut pertama kali dibeli memakai uangsaksi dibeli dari H.Arbain

maka bantahandan pembuktian Tergugat dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dengan pasal 283 R.Bg.Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat bertanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7)dan 3 (tiga) orang saksi bernama H.Abdul Rasid bin Caco, Zakaria binTaha dan H.Arbain

dengan harga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Zo.Menimbang, bahwa bukti bertanda (P.7) adalah adalah FotokopiSurat Penyataan, telah bermaterai cukup dan telah berstempel pos sertaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti (P.7) tersebut merupakan Akta dibawah tangannamun terkait isinya tidak dibantah oleh Tergugat, yang menerangkanbahwa H.Arbain telah menjual 1 (satu) bidang tanah kepada SupoyoSlamet dengan ukuran Panjang 20 M dan Lebar 10

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahmemperoleh harta bersaama berupa sebidang tanah yang terletak diJalan Senaken, Gang Bambu, RT.009, Desa Senaken, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, dengan ukuran 10,20 M x 20,40 M,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan dengan GangBambu; Sebelah Barat : berbatasan dengan Zakaria; Sebelah Selatan : berbatasan denganPusiri/Mulyana; Sebelah Utara : berbatasan dengan Atika/AndiBasaruddin; Bahwa, tanah tersebut di beli dari H.Arbain

Safiudin dan H.Arbain; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus riburupiah)dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa selama perikahan Para

berikut :Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 0563/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahkeluarga Sepupu dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Muhajirin KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sapar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maliki dan H.Arbain

berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahkeluarga Sepupu dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHal. 4 dari 10 halaman, Penetapan No. 0563/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Muhajirin KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sapar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maliki dan H.Arbain

akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman, dengan alasan bahwa terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2013 NoReg.Perkara :PDM182/RTU/07/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAURAN Als ITAU Bin H.ARBAIN

telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :3Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula terdakwa MUHAMMAD TAURAN AlsITAU Bin H.ARBAIN

Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah hand phone merk Nexian warna hitam dan 1 (satu) buah lpadwarna hitam, 3 (tiga) buah headset, dan satu buah kabel penghubung, dan satu buahkepala charger milik Saksi Dewi Ariati Binti Ilyas;8Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula terdakwaMUHAMMAD TAURAN Als ITAU Bin H.ARBAIN sedang berjalan melintasi rumah saksikorban Dewi Ariati Binti Ilyas karena kehabisan uang kemudian timbul niat terdakwa untukmemasuki rumah saksi korban Dewi Ariati

Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nexian warna hitam dan 1 (satu) buah Ipad warna hitam, 3 (tiga)buah headset, dan satu buah kabel penghubung, dan satu buah kepala charger milik Saksi DewiAriati Binti IlyasBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula terdakwaMUHAMMAD TAURAN Als ITAU Bin H.ARBAIN sedang berjalan melintasi rumah saksi korbanDewi Ariati Binti Ilyas karena kehabisan uang kemudian timbul niat terdakwa untuk memasukirumah saksi korban Dewi Ariati

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.ARBAIN di rumah saksi HH MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H. ARBAINdi Komplek Bulau Indah Rt. 15/002 Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab. HuluSungai Tengah; Bahwa atas pertemuan tersebut, terdakwa menyatakan kapada saksi H.MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.ARBAIN di rumah saksi HH MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H. ARBAIN di KomplekBulau Indah Rt. 15/002 Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah, lalu ataspertemuan tersebut, terdakwa menyatakan kapada saksi H. MUHAMMAD SYAHRILRAHMAN Bin H. ARBAIN bahwa teman terdakwa yaitu KAMRANI (DPO) hendak meminjamuang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membeli lahan tanah yang hendak12dijadikan lahan tambang batubara di Desa Kasiau Kec.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.ARBAIN) dan akan dibayar pada tanggal 14 Juli 2012 sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dan kesepakatan tersebut di tulis terdakwa di kwitansi yang bermaterai Rp.6000, (enam ribu rupiah) dengan saksi pengembalian uang adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 14 Juli 2012, terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut beserta keuntungannya sebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah), lalu saksi H.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.ARBAIN, kemudian setelah mobil tersebut diantar sebagai jaminan, saksi H. MUHAMMADSYAHRIL RAHMAN Bin H. ARBAIN mencari tahu apakah benar terdakwa dan KAMRANI(DPO) membeli lahan tanah yang terletak di Desa Kasiau Kec. Murung Pudak KabupatenTabalong untuk dijadikan lahan pertambangan batubara melalui PT. Adaro, kemudian saksimendapat informasi dari PT. Adaro bahwa PT. Adaro tidak pernah mempunyai rencana untukmembeli Jahan atau membebaskan lahan di Desa Kasiau Kec.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.ARBAIN lebih pengertian tentang bisnis yang diceritakan terdakwa kepada saksi H.MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H. ARBAIN melalui atas nama KAMRANI (DPO)dan terdakwa juga menawarkan hal yang menarik dengan tempo 2 (dua) bulan meminjam uangtersebut, saksi H. MUHAMMAD SYAHRIL RAHMAN Bin H.

SamsulAnwar Bin H.Arbain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Permufakatan jahat dalam menyimpan,,Narkotika gol. bukantanaman sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan keduamelanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa .Andi Saputra Bin Syahrul danterdakwa II.

Samsul Anwar Bin H.Arbain dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 poket sabusabu berat 2,00 gram bruttoatau 1,6 gram netto , 1 buah kotak jam tangan warna hitam,1 bendel plastikKlip, 1 sendok plastik penakar, 1 buah timbangan digital, 1 buah HP samsunglipat warha putih, 1 buah HP android MI warna hitam, buah HP samsung lipatwarha putin seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. uang tunalRp.1.000.000 (satu Juta rupiah) dikembalikan kepada samsul anwar Bin H.Arbain.4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Arma Novalina alias Nova Lina binti H.Arbain Noor) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:1. Hendrawan Erridha bin Abdul Lathief Ridha lahir di Banjarmasin padatanggal 08 April 1999;2. Melysa Hajjiah Elridha binti Abdul Lathief Ridha lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Oktober 2001;3. Melyda Elvaridha binti Abdul Lathief Ridha lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Oktober 2002;Guna mengurus harta peninggalan Abdul Lathief Ridha bin H.

Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Penjelasanangka 18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinanmaka perkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan buktiP2, terbukti bahwa antara Pemohon (Arma Novalina alias Nova Lina binti H.Arbain