M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Armain bin Adan) dengan Pemohon II (Siti Kamariah binti Punani) yang dilangsunkan di Moloh, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah pada tanggal 5 Januari 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;

Tidak pernah bercerai dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak yangbernama:Wanda Rahmawati binti H.Armain lahir pada tanggal 19 Februari 2004; danTiara Rahmawati binti H.Armain lahir pada tanggal 08 Juni 2009;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Armain binAdan) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 05 bulan Januari tahun 2003 pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Xxxxx,Kelurahan xxxxx xxxx, Kecamatan xxxxx Xxxxxx, Kabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Armain bin Adan)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsunkan di xxxxx, KelurahanXXXXX XXXX, Kecamatan xxxxx Xxxxxx pada tanggal 5 Januari 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xxxxxx, KabupatenBarito Timur;4.

Misran bin H.Armain melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Mekkah;3. Bahwa pada saat perikahan antara Pemohon dan H. Misran bin H. Armaintersebut, Pemohon berstatus perawan dan H. Misran bin H. Armain berstatusjejaka. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudaralakilakikandung Pemohon yang bernama Abdurrahman bin H. Abdullah dandiwakilkan kepada Penghulu bernama H. Syarkawi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Suaib dan H.

Misran bin H.Armain yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1986 di Kota Mekkah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.hal 3 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 2017Bahwa pada hari dan tanggal yang ditentukan, Pemohon, Termohon dan Termohon II telah hadir secara pribadi dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menjelaskan halhal yangberterkaitan dengan pengesahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sofyan bin H.Armain) terhadap Penggugat (Sugesty binti Agus Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Marwiah Ulfa binti H.Armain).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Oleh karena itu ketarangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus tahun 1994 diDesa Rantau Karau Hulu Kecamatan Sungai Pandan, yang wali nikahnyabernama H.Armain yang kemudian mewakilkan pemikahannya kepadaGr.H.Hasbullah

Putusan No.2381/Pdt.G/2019/PA.Smdhendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18 Maret2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdi Irawan Bin H.Armain dan Endang Sulistyowati

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hj.Norpah binti Abdullah) dengan H.Misran bin H.Armain yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1986 di Kota Mekkah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Ridwan (Saksi 3) yang bekerjasebagai montir alat elektronik dan Terdakwa pernahmeminta tolong kepadanya untuk memperbaiki barangelektronik milik Saksi maupun warga sekitarnya.Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan semua.Saksi 3 :Nama lengkap : Riduan alias lwan Bin H.Armain (alm).Pekerjaan : Wiraswasta ( serviceelektronik )Tempat, tanggal lahir : Babirik ,27Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.

Cakung, Jakarta Timur, sesuai asligirik tertanggal 16 Juli 1981 C Persil 11 Blok S I dan Surat Ketetapan IPEDAtahun 1982 No. 1782 15178216, atas nama Kantong bin Gudol, kepada H.Armain akan tetapi Tergugat malah memungkirinya dan mengelak denganmengatakan tidak pernah menjual tanah seluas 400 m2 tersebut;Bahwa Penggugat selama ini sangat kooperatif terhadap Tergugat, apabilaTergugat mau menjual sendiri hak atas tanahnya yang seluas 2760 m2 dari tanahseluas 5520 m2 yang terletak di Kel.

Rusidana alias Alus binti H.Armain sebagi Tergugat telah diterima dan dikabulan oleh Majelis Hakim, makaberdasarkan Pasal 8 Rv. gugatan Penggugat dalam pokok perkara ini haruslahjuga dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya gugatan Penggugatseluruhnya dalam pokok perkara, maka mengenai jawabjinawab danpembuktianpembuktian serta kesimpulankesimpulan dari masingmasingpihak yang terjadi selama proses persidangan berlangsung tidaklah perludipertimbangkan lagi

H.Kadi.5.Jasmani.6.Sudi.7.H.Armain. 8. Ahmad Noor.9.Anwar. 10.Fahrurraji. 11.Maimunah. 12.H.Rahmani dan 1.Masruliansyah ;70e Bahwa orangorang tersebut teryata tidak ikut digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Debok, saksi Kusuma Jaya SE dan saksiHj. Maslijah pada pokoknya menerangkan bahwa diatas tanah sengketa terdapat kuburanumat Hindu, bangungan toko dan dibelakang bangunan toko ada juga bangunan rumahpenduduk dan dari keterangan saksi Hj.