SUKARMIN BIN (Alm) H.ARMAN terda,kwa 2. DUDI SUPARDI BIN DUDI ABDULLAH dan terdakwa 3. WAHYU BIN SUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian di muka umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKARMIN BIN (ALM) H.ARMANDUDI SUPARDI BIN DUDI ABDULLAHWAHY BIN SUHERMAN

. : SUKARMIN BIN (alm) H.ARMAN,terdakwa 2.

DUDI SUPARDI BIN DUDI ABDULLAH dan terdakwa 3.WAHYU BIN SUHERMAN, ~~ secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kamiyaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUKARMIN BIN (Alm)H.ARMAN, Terdakwa Il DUDI SUPARDI BIN DUDI ABDULLAH danTerdakwa Ill WAHYU BIN SUHERMAN, dengan pidana penjara masingHalaman 2Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Srg.masing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementarA

oleh umum;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Halaman 10Putusan No.535/Pid.B/201 7/PN.Srg.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah orang atau manusia penyandang hak dan kewajiban, sebagaisubyek hukum yang dalam ini terdakwa dapat dikatakan mampubertanggung jawab atas perbuatannya tersebut;Menimbang berdasarkan pemeriksaan identitas Para Terdakwa yangdisesuaikan dengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa pelaku yangdidakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa 1.SUKARMIN BIN (alm) H.ARMAN

Hendra als Ehin dan Saksibersama dengan Saksi Adi Norahman bin H.Arman membawa narkotikajenis sabu dari Amuntai dengan menggunakan sepeda motor merk kawazakikaze warna hitam dengan no. pol: KT 6050 BJ milik dari saudara Hendraals Ehin atas perintah saudara Hendra als Ehin;Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BntBahwa Saksi bersama Saksi Adi Norahman bin H.Arman pernahmengonsumsi narkotika jenis sabu di Amuntai dan terakhir memakai padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar

dengan Saksi danSaksi Adi Norahman bin H.Arman adalah adanya upah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk Saksi dan Saksi Adi Norahman binH.Arman dan akan dibayar oleh Terdakwa di Buntok, adapun saudaraHendra als Ehin memberikan uang bensin sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) untuk perjalanan dari Amuntai ke Buntok; Bahwa alasan Saksi dan Saksi Adi Norahman bin H.Arman ke Buntok danmasuk Hotel Permai dikarenakan kata Terdakwa akan menyerahkan sisapembayaran narkotika sejumlah Rp2.200.000,00

(dua juta dua ratus riburupiah) di Hotel Permai termasuk penyerahan narkotika tersebut kepadapemesan yaitu saudara Tia; Bahwa Saksi Adi Norahman bin H.Arman telah mengetahui maksud dantujuan Saksi ke rumah saudara Hendra als Ehin dan Saksi Adi Norahmanbin H.Arman telah sepakat untuk mengantar narkotika pesanandari Terdakwa di Buntok dengan upah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah)/ orang; Bahwa kesepakatan upah antar narkotika jenis sabusabu tersebut terjadipada saat Saksi Adi Norahman

bin H.Arman ikut ke rumah saudara Hendraals Ehin dan tanpa paksaan Saksi Adi Norahman bin H.Armanmenyepakatinya; Bahwa Saksi bersama Saksi Adi Norahman bin H.Arman dan Terdakwamengetahui bahwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabu tersebut dilarang oleh UndangUndang, namun hal inidilakukan karena kebutuhan ekonomi; Bahwa Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Adi Norahman bin H.Armandalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikajenis sabu tidak ada memiliki

di Kota Ampahmenelepon Terdakwa dan meminta untuk menjemput karena tidak mengetahuijalan ke arah Buntok selanjutnya Terdakwa menjemput ke Kota Ampah menjemputSaksi Marzuki bin Samsir dan Saksi Adi Norahman bin H.Arman dan setelah kamibertemu di kota Ampah lalu Terdakwa bersama dengan Saksi Marzuki bin Samsirdan Saksi Adi Norahman bin H.Arman melanjutkan perjalanan ke Kota Buntok dandi tengah perjalanan Saksi Marzuki bin Samsir menyerahkan paketan sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam kemudian

UMAIRAH BAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN,terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YUNUS Als YUNUS BinHARDIKANI melihat 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda JenisVario 125 warna putih tahun 2014 nomor rangka: MH1JFB12EK281533nomor mesin: JFB1E2234255 nomor polisi: DA 6067 PAI milik saksiH.UMAIRAH BAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN (saksi korban) yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban kemudian terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD YUNUS Als YUNUS Bin HARDIKANI melihatkeadaan sekitar dan setelahn

, terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD YUNUS Als YUNUS Bin HARDIKANI melihat 1 (Satu)buah sepeda motor merek Honda Jenis Vario 125 warna putih tahunHalaman 14 dari 25Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Bjb2014 nomor rangka: MH1JFB12EK281533 nomor mesin:JFB1E2234255 nomor polisi: DA 6067 PAI milik saksi HIUMAIRAHBAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN yang diparkir di teras depanrumah saksi H.

,terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YUNUS Als YUNUS BinHARDIKANI melihat 1 (Satu) buah sepeda motor merek Honda Jenis Vario125 warna putih tahun 2014 nomor rangka: MH1JFB12EK281533 nomormesin: JFB1E2234255 nomor polisii DA 6067 PAI milik saksiH.UMAIRAH BAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN yang diparkir diteras depan rumah saksi H.

UMAIRAH BAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Halaman 20 dari 25Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN BjbAd. 4.

Bahwa sepeda motor tersebutdiparkir di teras depan rumah tepatnya di di Jalan Kurnia Gang RahmadRt.03 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru tanpa seijin dan tanpa dikehendaki oleh yang berhak yaituH.UMAIRAH BAKIR Als USTAD UMAI Bin H.ARMAN selaku pemilik sepedamotor tersebut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke5 initelah terpenuhi;Ad. 6.

NGGAI Alias HONTI saksi melihat saksi H.ARMAN S. NGGAI Alias HONTI duduk di teras rumahnya dan ada sebilahparang diatas meja sedangkan anakanak dan istinya ada didalam rumahkemudian saksi dan saksi H. ARMAN S.

NGGAI Alias HONTI kembali kerumah saksi H.ARMAN S. NGGAI Alias HONTI setelah sampai dirumah saksi H. ARMAN S.NGGAI Alias HONTI saksi melihat sudah banyak orang yang berkumpuldidepan rumah tidak lama kemudian saksi teringat dengan korban. Drs. HAYALABOKE sehingga saksi menanyakan kepada saksi H. ARMAN S. NGGAIAlias HONTI dengan mengatakan bahwa dimana HAYA kemudian saksi H.ARMAN S. NGGAI Alias HONT mengatakan bahwa mungkin dia sudah lansetelah itu saksi masih berada di samping rumah saksi. H.

NGGAI Alias HONTI;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Prg Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang massa sekitar 50 hingga 100 orangdengan menggunakan sebuah mobil tuck dan beberapa sepeda motormenyerang rumah saksi dengan menggunakan batu seketika saksi, saksi H.ARMAN S. NGGAI Alias HONTI dan saksi ASBAN alias BANI langsung masukkedalam rumah sedangkan Drs.

NGGAI alias HONTI telahberkumpul masa dari Desa Parigimpu dan sedang melempan rumah H.ARMAN S. NGGAI alias HONTI; Bahwa setelah melihat massa sedang melempari rumah H. ARMAN S. NGGAIalias HONTI Terdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur sehingga terdakwatidak mengetahui peristiwa yang terjadi di rumah saksi H. ARMAN S.

NGGAI Alias HONTI dengan membawa sebilahparang serta ikut melakukan penyerangan dan sempat masuk kerumah saksi H.ARMAN S. NGGAI Alias HONTI hingga terihat oleh saksi H. ARMAN. S. NGGAI AliasHONTI dan saksi MOH. ARDI S. NGGAI Alias ARDIMenimbang, bahwa walaupun tidak ada saksi yang melihat Terdakwaikutmenebas korban Drs.

H.Arman Jaya Rikki Nip.19750609 200604 1 017, terhadap diri korban Muhammad Irawan diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet pada wajah disekitar mata sebelah kiridengan ukuran panjang delapan sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.

H.Arman Jaya Rikki Nip. 19750609 200604 1 017, terhadap dirikorban Muhammad Irawan diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet pada wajah disekitar mata sebelah kiridengan ukuran panjang delapan sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Ditemukan luka memar pada bagian kepala bagian atas dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar dua sentimeter.Kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan akibat benda tajam pada wajah.Ditemukan tandatanda krekerasan akibat

H.Arman Jaya Rikki Nip. 19750609 200604 1017, terhadap diri korban Muhammad Irawan diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet pada wajah disekitar mata sebelah kiridengan ukuran panjang delapan sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Ditemukan luka memar pada bagian kepala bagian atas dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar dua sentimeter.e Kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan akibat benda tajam pada wajah.Ditemukan tandatanda krekerasan akibat

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara yang hadir pada saat ituH.Nurdin~ dan Burhan sebagai Saksi serta undanganlainnya;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahdari Pemohon I (H.Arman).Saksi nikahnya masing masing bernamaa. H.Nurdin.b. Burhan.Mas kawinnya berupa Rp.1.100.000. (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I (H.Arman) , sedangkanmaharnya berupa uang Rp. 1100.000 dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu(Dakup), dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangmasing masing bernamaH.NurdinBurhanBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan takliktalak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I (H.Arman) , sedangkanmaharnya berupa uang Rp. 1.100.000 dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu(Dakup) , dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangmasing masing bernamaH.NurdinBurhanBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan takliktalak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH WALI LUBIS alias WALI Bin H.ARMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH WALI LUBIS alias WALI Bin H.ARMAN LUBIS oleh karena itu dengan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH WALI LUBIS aliasWALI Bin H.ARMAN LUBIS selama 3 (tiga) Tahun, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

RIKARDO bersama dengan 3 (tiga) orang rekannya yakni saksiSAMSUL, saksi ANDRI FAHMI, SH dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA(masingmasing adalah Anggota Kepolisian Resort Rokan Hulu)langsung melakukan penyelidikan ke tempat yang diinformasikantersebut, dimana pada tempat tersebut ditemukan 1 (Satu) buah rumahatau gubuk di dalam perkebunan kelapa sawit selanjutnya para saksimelakukan penggerebekan atau penangkapan kemudian mengamankan1 (satu) orang yang mengaku bernama ABDULLAH WALI LUBIS AlsWALI Bin H.ARMAN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan TerdakwaABDULLAH WALI LUBIS alias WALI Bin H.ARMAN LUBIS dan selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaran identitasnya dalamSurat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum.ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH WALI LUBIS aliasWALI Bin H.ARMAN LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhidin bin H.Arman) terhadapPenggugat (Euis alias Muhibatun Napisah binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basuki Rahmat Bin H.Yakub) terhadap Penggugat (Komalasari Binti H.Arman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACEP JOHAR MUTAAL BIN H.AHMAD M) terhadap Penggugat (YATI NURHAYATI BINTI H.ARMAN EFFENDI A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Marno,SE Bin H.Arman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartikah Binti H.Amsori) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Arman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Mei 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Arman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Udin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapran dan Mad Kemar (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Mei 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Arman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri bin Gek Endong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Oktavia binti H.Arman) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN-Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (JAMILAH binti TABRANI) dengan Pemohon II (ARIFIN bin H.ARMAN) yang di laksanakan pada tanggal 4 Juni 2000 di RT.I RW. I, Desa Ambahai, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

No.06/Pdt.G/2014/PN.Cbi.Sebelah Utara : Ari/DjaarinSebelah Barat : UtjiSebelah Timur : Adin,dan untuk perkara sekarang Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Cbn. adalah:Sebelah Utara : AdinSebelah Timur : UtjiSebelah Selatan : Arin/DjaarinSebelah Barat : Adin.Ini bukti ketidak jelasan/kabur (obscuur libels) Gugatan Penggugat dan Il,dan terbukti Tergugat dan Il tidak ada hubungan hukum denganPenggugat dan Il, begitupun terhadap tanah sawah milik Tergugat II (H.ARMAN), Tergugat II membeli dari H.

ARMAN/Tergugat II, dan terbukti dari tahun 1976 sampai denandigugat dikuasai selama 38 tahun, dan karena telah terjadi jual beli secarasah dan beralih kepada pembeli, menjadi dengan No.C 976 atas nama H.ARMAN, dan terdaftar wajib pajaknya Nomor : 32.03.110.007.001.0019.0.;Dan menurut UU No.5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria, bahwaH.

Berdasarkan Poin 6 diatas, tidak berdasarkan apabila Jual beli antara H.ARMAN dan H. MU'MIN bin SAIDAN (Nama ini setelah ke haji, dansebelumnya SAINAN) pada tanggal 14 Juli 1976 adalah Tidak Sah atau BatalDemi Hukum, terbukti jual beli tersebut telah memenuhi Pasal 1320KUHPerdata, yaitu syaratsyarat sahnya perjanjian.7.

Bahwa berdasarkan point 1 sampai dengan Poin 6 diatas,Pengadilan Negeri Cibinong Tidak berhak dan berwenang untukmeletakan Sita Jaminan terhadap tanah sawah milik H.Arman/Tergugat dan II, begitupun memutuskan Tergugat dan II untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perhari apabila lalai melaksanakan putusan ini.Begitupun menerima Gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya.Dan harus memutus Menolak Gugatan Penggugat dan II untukseluruhnya.8.

Lindorce Ampugo berdasarkan Surat Penyerahan No. 566/PS/2006Kelurahan Birobuli Utara atas nama Penggugat Tjie Jet Jin Sesuai AktaPenyerahan tanggal 2 September 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan H.Arman Djanggola, S.Sos Camat Palu Selatan, seluas +1000 M?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Sdr. Mohami; Sebelah Timur : dengan Pagar Bandara; Sebelah Selatan : dengan tanah Sadr. Afang; Sebelah Barat : dengan tanah Sdr. Mohami;V.

Djafar Amin berdasarkan Surat Penyerahan No. 604/PS/2006Kelurahan Birobuli Utara atas nama Penggugat Tjie Jet Jin Sesuai AktaPenyerahan tanggal 21 September 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan H.Arman Djanggola, S.Sos Camat Palu Selatan, seluas + 1270 M?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Sdr. Winga Kumala; Sebelah Timur : dengan tanah Sdr. Simolinggi; Sebelah Selatan : dengan tanah Sadr. Salam; Sebelah Barat : dengan tanah Sdr. Drs. Aminuddin Atjo;Vil.

Mustakim Nur berdasarkan Surat Penyerahan No. 964/PS/2006Kelurahan Birobuli Utara atas nama Penggugat Tjie Jet Jin Sesuai AktaPenyerahan tanggal 18 Oktober 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan H.Arman Dijanggola, S.Sos Camat Palu Selatan, seluas + 1000 M?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Sdr. Siakalosu; Sebelah Timur : dengan tanah Sdr. Jebu; Sebelah Selatan : dengan tanah Sadr. Hi. M. Sikirante; Sebelah Barat : dengan tanah Sdr.

PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2014/PA.B jb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:H.SYAHPUJI bin H.ARMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah Darussalam, pekerjaan Guru, Tempat tinggal di JalanCempaka Basung I RT.014 RW.005 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru,

Arman Sofyan yang bernama H.Arman Sofyan bin Nyak Muhun telah meninggal dunia sekitar tahun 2004akibat tsunami dan Ibunya bernama Hj. Cut Zaiyah binti Tgk. Syech Umarjuga telah meninggal dunia pada tahun 2004 akibat tsunami;3. Bahwa semasa hidup Syahruddin Harun bin Harun Amin telah menikahdengan Almaidar binti H. Arman Sofyan yang telah meninggal dunia padatanggal 29 November 2017 akibat sakit;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2018 /MS.Bna4.

Almaidar, ayahnya bernama H.Arman Sofyan, meninggal dunia tahun 2004 akibat tsunami dan ibunyabernama Hj. Cut Zaiyah binti Tgk. Syech Umar, juga telah meninggal duniapada saat tsunami tahun 2004;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2018 /MS.Bna4. Bahwa pada saat Almaidar binti H. Arman Sofyan meninggal dunia, ahliwaris yang ditinggalkan adalah :4.1. Syahruddin Harun bin Harun Amin (Suami/Pemohon 1);4.2.

H.ARMAN JAYA RIKKI, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat PerawatanSimpang Empat telah diperiksa NURAN FAUJIAH dengan hasil pemeriksaan :e Ditemukan luka memar dua buah pada dagu kiri dengan ukuran panjangsatu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dan panjang satusentimeter, lebar nol koma tujuh sentimeter ;e Ditemukan bengkak pada kepala bagian kiri dengan ukuran panjang tigasentimeter, lebar dua sentimeter :Kesimpulan :e Ditemukan luka memar pada dagu dan bengkak pada kepala akibatkekerasan

untuk membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH.LAMHAN bin H.BAHRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Ambahai Kecamatan Danau Panggangwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama lbad dan penghulunyabernama Dakup dihadiri 2 orang saksi masing masing bernama : H.Ambandan H.Arman