AHMAD ALIAS OPUS BIN H.IRWAN

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Menetapkan kelahiran anak yang bernama SYARIFUDDIN NASUTION jenis kelamin Laki-laki lahir di Kota Pinang pada tanggal 17 Maret 1990, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : H.IRWAN NASUTIONIbu : HJ.AISYAH TANJUNGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Februari 1989 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 065/20/II/1989;3.

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Menetapkan kelahiran anak yang bernama IMA YASA NASUTION jenis kelamin Perempuan lahir di Kota Pinang pada tanggal 12 Nopember 2001 adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : H.IRWAN NASUTIONIbu : HJ.AISYAH TANJUNGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Februari 1989 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 065/20/II/1989;3.

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Menetapkan kelahiran anak yang bernama ELY YANI NASUTION jenis kelamin Perempuan lahir di Kota Pinang pada tanggal 12 Desember 1996, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : H.IRWAN NASUTIONIbu : HJ.AISYAH TANJUNGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Februari 1989 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 065/20/II/1989;3.

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Menetapkan kelahiran anak yang bernama AZA BAHARI NASUTION jenis kelamin Laki-laki lahir di Kota Pinang pada tanggal 02 September 1992, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : H.IRWAN NASUTIONIbu : HJ.AISYAH TANJUNGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Februari 1989 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 065/20/II/1989;3.

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Menetapkan kelahiran anak yang bernama AGUNG MADANI NASUTION jenis kelamin Laki-laki lahir di Kota Pinang pada tanggal 20 Februari 1994, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : H.IRWAN NASUTIONIbu : HJ.AISYAH TANJUNGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Februari 1989 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 065/20/II/1989;3.

PERDATA- H.IRWAN NASUTION

Hj.ARBIYAHMELAWANH.Irwan (H.Rawang) Asmunir (Yufe), RitnawatiBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu

ABDUL RASYID No. 69/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 22 Oktober 2011Bukti T15 : Fotokopi surat pernyataan Penguasaan fisikbidang tanah atas nama RITNA WATI No. 59/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 14 Oktober 2011Bukti T16 : Fotokopi surat pernyataan Penguasaan fisikbidang tanah atas nama H.IRWAN No. 62/SPPFBT/ SPGX/2011tanggal 14 Oktober 2011Bukti T17 : Fotokopi kwitansi pembayaran tanah didesasepunggur RT.05 seluas 20.000 m?

1819202122Bukti T18 : Fotokopi Fotokopi surat pernyataanPenguasaan fisik bidang tanah atas nama H.IRWAN No. 70/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 22 Oktober 2011Bukti T19 : Fotokopi surat pernyataan tanggal 18 juni 2012oleh BAHRANI (BAHRAN)Bukti T20 : Fotokopi hasil notulen pertemuan antara pihakHeri Bin H.Tanjeng dengan Rusdiansyah dan beberapa pihak yangdibuat oleh Bripka Sonny Irawan pada tanggal 18 Juni 2012Bukti T21 : Fotokopi Foto ahli waris KASONG Binti Ware(Alm)Bukti T22. : Fotokopi Foto Ketua RT.0O5

ayah saksiBahwa saksi mengetahui diatas tanah itu adalah kebun merica, ada aren danjuga ada pohon lontarBahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat mengenai asal usul tanah.Bahwa menurut saksi ada surat pernyataan yang ditanda tangani oleh orangtua saksi tetapi kami keberatan bahwa orang tua saksi itu bisanya adalah capjempolBahwa saksi menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebutSaksi HABD.RASYID,; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, akan tetapi saksi kenal dengan H.Irawan dan ASMUNIR , Kalau H.Irwan

ABDULRASYID No. 69/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 22 Oktober 2011 (T14)e Surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah atas nama RITNA WATI No.59/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 14 Oktober 2011 (T15)e Surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah atas nama H.IRWAN No. 62/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 14 Oktober 2011 (T16)e surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah atas nama H.IRWAN No. 70/SPPFBT/ SPGX/2011 tanggal 22 Oktober 2011 (T18)Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah melihat dan menilai bukti alashak

DIAN FEBRIANAMelawanH.IRWAN (H.RAWANG)ASMUNIR (YUFE)Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu Batulicin

meterpersegi) dengan ukuran sebelah Utara : 185 meter, sebelah Timur : 94 meter , sebelahSelatan :185 meter, seblah Barat : 71 meter dan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Jalan Lingkungan ;e Sebelah Selatan dengan Perwt.Rusdiansyah/M.Badruzzaman ;e Sebelah Timur dengan Gg.Kecil dan Perwt.H.Alimuddin ;e Sebelah Barat dengan Perwt.Asmunir/YufeYang menurut Penggugat menjadi obyek sengketa dalam perkara ini berdasarkan jual beliberdasarkan bukti kwitansi tertanggal 5 Nopember 2011 antara Tergugat I (H.Irwan

Rasyid pernah mendatangi saksi untuk membuatkan SKT terhadaptanah yang jadi obyek sengketa sekarang ; Bahwa setahu saksi H.Irwan dan saudara Yufe tidak ada memiliki tanah di tanah obyeksengketa sekarang ; Bahwa walaupun telah berganti kepaladesa ada SKT baru tetapi SKT yang lama ada datadalam register desa ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telah jugamengajukan surat bukti berupa :Bukti T.1:Damar;Bukti T.2:Bukti T.3:Bukti T.4:Bukti T.5:Bukti T.6:Photo copy Peta Keterangan Tanah

dengan Rusdiansyah ;Utara berbatas dengan H.Abdul Rasyid ;Bahwa saksi mengetahui bapaknya Asmunir yaitu Saeng dan ibunya tidak tahu ;Bahwa oleh karena anak Muhammad Nurung telah meninggal maka Asmunir (Yufe)adalah cucu dari Muhammad Nurung ;Bahwa dulunya Muhammad Nurung adalah tokoh pahlawan dan menetap di pulau damarkarena jaman kerajaan Po Ngacong dan panglimanya Muhammd Nurung ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dikuasai oleh Yufe ;Bahwa saudara Asmunir (Yufe) ada menjual tanah kepada H.Irwan

sebanyak 4 Ha padatahun 2011 ;Bahwa saksi ada melihat tanah yang jadi sengketa ditanam sawit , dulunya tanah tersebuttumbuh pohon lontar, merica ;Bahwa pada saat pembuatan SKT tanah H.Irwan yang hadir yaitu saksi, Cadang, pakUmar, Hamid, Manje, Timpe,H.Wasah dan pembekal supaya dikemudian hari tidak adatuntutan ;Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah mengurus SKT namun tidak ada tanggapan danwaktu itu kepala desa dijabat oleh M.Zaini ;Saksi RusdiansyahBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, sedangkan

H.IRWAN EFFENDI.SH.MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor :36 /PDT.G / 2014 /PNBB.

Tergugat;SUSUNAN PERSIDANGAN :H.IRWAN EFFENDI.SH.MB.............csceceeeee Hakim Ketua.SETIA RINA .SH.MH.........cccccsssssssssscsssscsescees Hakim AnggotaDONALD PANGGABEAN.SH........cccscssssseeee Hakim Anggota.ITANG I.H.

Tergugat;SUSUNAN PERSIDANGAN :H.IRWAN EFFENDI.SH.MB.............csccsseeee Hakim Ketua.SETTA RINA .SH.MHau.......ccssssccssssscsssscssssees Hakim AnggotaDONALD PANGGABEAN.SH........cccscssesseees Hakim Anggota.ITANG I.H.

Tergugat;SUSUNAN PERSIDANGAN :H.IRWAN EFFENDI.SH.MB.............csceceeeee Hakim Ketua.SETIA RINA .SH.MH.........cccccsssssssssscsssscsescees Hakim AnggotaDONALD PANGGABEAN.SH........cccscssseseeee Hakim Anggota.ITANG I.H.

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuan NurulHadjar binti H.Irwan;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Nurul Hadjar binti H.Irwan;Tanggal lahir : 01 Januari 2007 (umur 14 tahun, 3 bulan)Pendidikan terakhir : SLTPHal. 1 dari 17 Hal.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer RSUD Anwar Makkatutu Bantaeng, bertempat tinggal di DusunNangkayya, Desa Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dariperempuan Nurul Hadjar binti H.Irwan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurul Hadjar binti H.Irwan;Tanggal lahir : O01 Januari 2007 (umur 14tahun, 3 bulan)Pendidikan terakhir

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanberdagang jual beli hasil bumi, bertempat tinggal di Dusun Barua, DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanNurul Hadjar binti H.Irwan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurul Hadjar binti H.Irwan;Tanggal lahir : 01 Januari 2007 (umur 14 tahun, 3bulan)Pendidikan terakhir : SLTPAgama

s adbdlodai Uoadi16auE6 Cavad06CA616Teryemah: Menolak kemudaratan lebih utama daripada meraih manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hadjar binti H.Irwan,Hal. 15 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernamaNurul Hadjar binti H.Irwan untuk melaksanakan perkawinan dengan lakilakibernama Andi Sulgifli Fajar bin Andi Syamsul Fajar;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, putus karena perceraian;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menentukan suatu hari persidangan guna memanggilpara pihak yang berperkara yang telah ditentukan untuk itu serta mengambilkeputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11Februari 2013, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP,selaku.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungbalai adalah sah dan berkekuatan hukum;3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11Februari 2013, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP,selaku.

bukti P.I dan PIII, dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Budha yang telah dicatatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 11 Pebruari 2013 Tanjungbalai yang dikeluarkan di Tanjungbalaipada tanggal 11 Pebruari 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai H.Irwan Sakti Nasution,SH,M.AP., sehingga jelas dan teranglahPenggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istri serta tidak

terdapatadanya sangkalan terhadap keberadaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dengan demikian petitum yang kedua dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya yang Ketiga memohonagar Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11 Februari 2013, yangditerbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota

Sakti Nasution,SH.M.AP, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai adalah sah danberkekuatan hukum;4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1274CPK1102201300820, tanggal 11 Februari 2013,yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution,SH.M.AP, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, putus karena perceraian;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungbalaiuntuk

SARIFUDIN Als H.DOLAR bahwa besi Pipa di Gudanghilang, lalu terdakwa mendengar yang mengambil besi pipa tersebut Sdra.SUDIRMAN Als ACO karyawannya H.IRWAN BIDOL Als H.BIDOL,kemudian majikan terdakwa H. SARIFUDIN Als H.DOLAR bersama Sdra.KASMIN pergi ke tempat Gudang Besi Tua milik H. IRWAN BIDOL AlsH.BIDOL tersebu dengan maksud menanyakan kepada Sdra.

SUDIRMANAls ACO, tak lama kemudian terdakwa mendengar ada ributribut di tempatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN BppGudang milik H.IRWAN Als H.BIDOL, lalu terdakwa pergi ke gudang besitua tempat H.IRWAN Als H.BIDOL dengan membawa sajam jenis Parangdengan maksud untuk Jagajaga, setelah sampai di tempat H.IRWAN AlsH.BIDOL terdakwa melihat terdakwa II sudah berkelahi dengan korbanSdra.

SARIFUDIN Als H.DOLAR bahwa besi Pipa di Gudanghilang, lalu terdakwa mendengar yang mengambil besi pipa tersebut SaksiSUDIRMAN Als ACO karyawannya H.IRWAN BIDOL Als H.BIDOL,kemudian majikan terdakwa H. SARIFUDIN Als H.DOLAR bersama Sdra.SAHRANG pergi ke tempat Gudang Besi Tua milik H. IRWAN BIDOL AlsH.BIDOL tersebu dengan maksud menanyakan kepada Sdra.

SUDIRMANAls ACO, tak lama kemudian terdakwa mendengar dari anak terdakwabahwa ada ributribut di tempat Gudang milik H.IRWAN Als H.BIDOL, H.SARIFUDIN Als H.DOLAR di ancam oleh Sdra. SUDIRMAN Als ACO sajamjenis Parang, lalu terdakwa pergi ke gudang besi tua tempat H.IRWAN AlsH.BIDOL dengan membawa sajam jenis Parang, setelah terdakwa dengankorban saling berhadapan dan saling membawa parang tak lama dapat dilerai oleh H.

Menyatakan Terdakwa H.Irwan als Haji Ciwang Bin H.Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als. Haji CIWANGadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban,Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als. Haji CIWANG selaku Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,23termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah Terdakwa H.IRWAN BinH.NATSIR Als.

Haji CIWANG sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als. Haji CIWANG ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke1 Barangsiapa telah terpenuhi;ad. 2.

Haji CIWANG;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan sebagaimana teruraidiatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur Pasal. 351 ayat (2) KUHPidana, maka Dakwaan Kesatu Penuntut Umum,perbuatan Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als. Haji CIWANGadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.terdakwa Burhanuddin Buhari, selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawabpertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah Terdakwa H.IRWAN Bin H.NATSIR Als.

Menyatakan Terdakwa H.Irwan als Haji Ciwang Bin H.Nasir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN TANPAHAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Saksi ABDUL RAHMAN Bin IBRAHIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :"""Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan adanya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait atas kepemilikansenjata api dan amunisi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansesama anggota polisi lainnya yaitu saksi Baidin dan saksi H.Irwan, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul00.10 Wita di rumah terdakwa yang beralamat di DesaPembeliangan RT.003 Kecamatan

Bahwa demikian juga terdakwa juga tidak memiliki ijin untukmenguasai dan menyimpan senjata api berikut amunisinya60Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis penabur dan 4 (empat)butir amunisi penabur, dan dipersidangan baik saksisaksi maupunterdakwa mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi, ahlidan terdakwa serta barang bukti, ditemukan faktafaktapersidangan sebagai Bahwa benar saksi Baidin, saksi H.Irwan

dan saksi AbdulRahman melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 00.10 Wita dirumah terdakwa yang beralamat di Desa PembelianganRT.003 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan ;Putusan Perkara No: 99/Pid.B/2015/PN.Nnke Bahwa benar awalnya saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksiAbdul Rahman mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di alamat Desa Pembeliangan RT.003Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan adaseseorangmemiliki shabu, setelah mendapatkan

informasi tersebutkemudian saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksi Abdul Rahmanlangsung menuju ke lokasi yaitu Desa Pembeliangan RT.003Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan, dan sesampainya dilokasi atau di rumah terdakwa kemudian saksi Baidin, saksiH.lrwan dan saksi Abdul Rahman langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa tersebut, akantetapi setelah dilakukan penggeledahan tersebut tidakdiketemukan barang bukti shabu seperti halnya laporanmasyarakat tersebut, akan tetapi saksi Baidin, saksi

dan saksi AbdulRahman mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di alamat Desa Pembeliangan RT.003 Kecamatan SebukuKabupaten Nunukan ada seseorang memiliki shabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Baidin, sSaksiH.Irwan dan saksi Abdul Rahman langsung menuju ke lokasi yaituDesa Pembeliangan RT.003 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan,dan sesampainya di lokasi atau di rumah terdakwa tersebutkemudian saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksi Abdul Rahmanlangsung melakukan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1111201000493, tanggal 11 November 2010, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution, SH.M.AP, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tanjungbalai adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1111201000493, tanggal 11 November 2010, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution, SH.M.AP, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tanjungbalai, putus karena Perceraian;5.

memohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai d/p Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihakpihak yang berperkara dan selanjutnya mengambil suatu keputusan hukumyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1274CPK1111201000493, tanggal 11 November 2010, yangditerbitkan oleh H.Irwan

Sakti Nasution, SH.M.AP, selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tanjungbalai adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1274CPK1111201000493, tanggal 11 November 2010, yangditerbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution, SH.M.AP, selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tanjungbalai, putuskarena Perceraian;Menetapkan dan menunjuk Penggugat sebagai hak asuh sertauntuk merawat dan memilihara dan

cerai antara Penggugat dan Tergugat adalahkeluarga Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 dan Pasal 39 UU No. 1 Thn.1974 menegaskan bahwa suatu perkawinan dapat putus karena kematian,perceraian, dan atas putusan hakim;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya yang keduamemohon agar Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1111201000493,tanggal 11 November 2010, yang diterbitkan oleh H.Irwan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1111201000493, tanggal 11November 2010, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution, SH.M.AP,selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tanjungbalaiadalah sah dan berkekuatan hukum;.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1111201000493, tanggal 11November 2010, yang diterbitkan oleh H.Irwan Sakti Nasution, SH.M.AP,selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diTanjungbalai, putus karena Perceraian;.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahariKAMIS,tanggal 1 Oktober 2015 ,Oleh kami H.IRWAN EFFENDI,SH,MH selakuHakim Ketua Majelis dan ERNILA WIDIKARTIKAWATILSH serta WAHYUNIPRASETYANINGSIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ERNILA WIDIKARTIKAWATI,SH H.IRWAN EFFENDI,SH,MH2 WAHYUNI PRASETYANINGS IH,SHPanitera penggantiDARIYANTI19

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (H.Irwan Ashari Bin H.A.Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Thoriyah Binti Iing Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);