Menyatakan terdakwa RUDI HIRAWAN Pgl. RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HIRAWAN Pgl. RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDI HIRAWAN Pgl RUDI

PUT USANNomor : 129/PID.B/2013/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HIRAWAN Pel. RUDI ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Pelabuhan Ratu Kec. Cigomeng Rido Kota Warung Jarak Prov.

Sijunjung terdakwa RUDI HIRAWAN Pgl.RUDI telah mengambil barangbarang milik saksi Alex Pgl. Alex ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 14.30wib terdakwa pergi ke tempat kost saksi Meji Efendi Pgl Nanok di JorongPematang Anjung Kenagarian Muaro Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah siapa saja yang saat ini sedangdiajukan sebagai terdakwa di persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan olehnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, ternyata benarterdakwa bernama RUDI HIRAWAN Pgl.

Sijunjung terdakwaRUDI HIRAWAN Pgl. RUDI telah mengambil barangbarang milik saksi Alex Pgl.

RUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HIRAWAN Pgl.

unit laptop merk Asus; - 1 (satu) unit Blackbeny Dakota; - 12 (dua belas) tabung Co2; - 1 (satu) borgol; - 1 (satu) unit HP Merk Nokia; - Sparepart Air Gun; - 1 (satu) bendel resi pengiriman barang; - 1 (satu) pucuk senjata api CZ 45; '- 11 (sebelas) butirpeluru uk 25 mm; dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) KTP atasnama TOMMY HlRAWAN; - 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Siti lsmandar, - 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA atas nama TOMMY HlRAWAN; Dikembalian kepada Tommy Hirawan

TOMMY HIRAWAN

Garuda kalibata Pasar Minggu No. 14, Jakarta Selatan;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa senjata CZ45 original, saksibeli dari terdakwa TOMY HIRAWAN, Kemudian saksi ambil senjatatersebut dari terdakwa Tomy Hirawan kemudian saksi Kirim ke Pembelian. Inuan Gomulja alamat alamat Menara Stanchard Lt.6 Jln.

TOMMY HIRAWAN KebonKacang 36 No. 16 RTIRW 0121004, Kel.

terdakwa TOMMY HIRAWAN adalah diatur dalam pasa 1ayat (1) Undang Undang darurat no 12 tahun 1951.Halaman 17 Putusan Nomor : 763/Pid.

Eko Eri Susilo bahwasenjata api tesebut didapat dari terdakwa TOMMY HIRAWAN dengan caramembeli; Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan penyidikan didapatketerangan dari terdakwa TOMMY HIRAWAN bahwa serjata didapat dan sdr.PITER SIMU yang sampai sekarang ini belum diketemukan, dan kemudian darihasil pengembangan didapatkan bahwa terdakwa TOMMY HIRAWAN adalahkakak beradik dengan sdr.

; 1(satu) Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Siti Ismandar, 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA atas nama TOMMY HIRAWAN;Dikembalian kepada Tommy Hirawan;Halaman 25 Putusan Nomor : 763/Pid.

BAMBANG HIRAWAN

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 Juni 2012 di bawah Nomor : 852/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Banjar Agung, pada tanggal 06Mei 2006 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah danibu kandung), bernama Bambang Hirawan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BANJAR AGUNG telah dilahirkan dari perkawinan suamiBAMBANG HIRAWAN dan istri MARLINA anak PEREMPUANyang bernama MILDA pada tanggal 06 MEI 2006 ;3.

Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemchon tersebut ;4#.Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 852/Pdt.P/2012/PN.BTA ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Banjar Agung, pada tanggal06 Mei 2006 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama BAMBANG HIRAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HIRAWAN GELAR tersebut;

HIRAWAN GELAR

Bahwa sekalipun Bukti P26 B berupa surat di bawah tangan, namunbukti P26 B tersebut adalah merupakan hasil dari Rapat Para Direksiyang notabene adalah para pemegang saham dari PT Visi Bangun CiptaMandiri yang harus dipandang sebagai hasil Keputusan Direksi dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang berisi tentang persetujuanPara Direksi selaku para Pemegang Saham kepada Hirawan Gelarselaku Direktur Utama untuk mengajukan Permohonan Pernyataan Pailitmelalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Bahwa hal tersebut adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Persroan Terbatas, yangantara lain menyatakan bahwa Direksi mewakili Perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan, yang berwenang untuk bertindak kedalammaupun keluar Pengadilan adalah Direktur Utama, yang dalam hal inidijabat olen Hirawan Gelar, selaku Pemohon dan atau selaku PemohonKasasi dalam perkara di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;c.

Bahwa sekalipun RUPS yang terakhir dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2008 (vide bukti P26A), namun karena selama belumdilaksanakan lagi RUPS, maka selama itu pula Hirawan Gelar selakuDirektur Utama harus dianggap masih tetap menduduki Jabatan sebagaiDirektur Utama PT Visi Bangun Cipta Mandiri yang bisa bertindak keluarmaupun kedalam Pengadilan;d.

Bahwa oleh karena itu Hirawan Gelar selaku Direktur Utama PT VisiBangun Cipta Mandiri, mempunyai legal standing untuk mengajukanPermohonan Pernyataan Pailit oleh Debitur ke Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat a quo;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HIRAWAN GELARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Sudrajat Dimyati, S.H.

HIRAWAN SANTOSO SETYAWAN

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada hari Sabtu, tanggal06 Maret 2004, jam: 01.50, telah dilahirkan seorang anaklaki laki bernama : NEHEMIA HERBERT SANTOSO , anak darisuami istri : HIRAWAN SANTOSO SETYAWAN dan ABEDNEGOKOSWANDI RIBKA ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil , Pekalongan tertanggal O05 Juli 1998antara HIRAWAN SANTOSO SETYAWAN dan ABEDNEGO KOSWANDIRIBKA 00... eee eee Bukti P. 3 ;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan R.I atas namaHIRAWAN SANTOSO SETYAWAN dan ABEDNEGO KOSWANDI RIBKA ...woe. Bukti P. 4 ;5. Surat Keterangan untuk Rekes No. 474.1/627/2004 atas namaNehemia Herbert Santoso , tertanggal 26 =Juli 20042 meeaee 4 5 acon a a BOE Bukti P. 5 ;6.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HIRAWAN SANTOSOSETYAWAN No. 115502/04/04629 ool e le eeeeeeceeerecetereeeeee BuktiP. 6;Menimbang, selain alat bukti surat surat, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orangmasing masing bernamaSaksi 1 : DARMADI ;Lahir di Surakarta , Umur 47 tahun / 11 Desember 1958,Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS , Alamat : Jl. Mangga V No. 2 Rt.02/Rw.20,Kel.

pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri dan didengar pula oleh PemohonPanitera Pengganti Hakim tersebut,HENDRA BAJU BROTO K., SH S UR OS O.SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan : Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000, ( Sembilan puluh empat ribu rupiah)Fotocopy/Turunan resmi Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal : 08 September 2005, Nomer : 88/Pdt.G/2005/PN.Ska atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon : HIRAWAN

Pemohon:
IWAN HIRAWAN

Menyatakan Terdakwa DONI HIRAWAN BIN SAIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Turut Serta Melakukan Pengangkutan Kegiatan Usaha Minyak dan/atau Gas Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI HIRAWAN BIN SAIBI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir, dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga

Polisi BG 8713 LD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Doni Hirawan Bin Saibi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

DONI HIRAWAN BIN SAIBI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DONI HIRAWAN BIN SAIBI;Tempat Lahir : Lahat;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Februari 1985;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat Jl.

Menyatakan terdakwa DONI HIRAWAN BIN SAIBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanPengangkutan Kegiatan Usaha Minyak dan/atau Gas Bumi TanpaIzin Usaha Pengangkutan Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI HIRAWAN BIN SAIBIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

ini berlangsug;Menimbang, bahwa untuk mempesingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam beritaacara sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, dipandangtetap tercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggap sudahtermasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DONI HIRAWAN

Menyatakan Terdakwa DONI HIRAWAN BIN SAIBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Turut' SertaMelakukan Pengangkutan Kegiatan Usaha Minyak dan/atauGas Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2.

Pemohon:
IWAN HIRAWAN

Pemohon:
IWAN HIRAWAN

Menyatakan Terdakwa Hirawan Nur Alias Iwan yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Hirawan Nur Alias Iwan

PUTUSANNomor 252/Pid.Sus/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hirawan Nur Alias Wwan;;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/ 17 Maret 1979;Jenis kelamin : LakisakiKebangsaan : NdonesiaTempat tinggal wl.

Menyatakan Terdakwa HIRAWAN NUR Alias IWANierbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotkasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HIRAWAN NUR Alias MWANdenganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangkan dengan masaselamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetaoditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenisShabu;1 (Satu) botol kaca pirex;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

ABDUL WAHID HASYIM, selaku dokterpemeriksa pada Clinik Cenderawasih BNNP Papua, telah melakukanpemeriksaan barang bukti berupa Urine milik terdakwa HIRAWAN NURAlias IWAN dengan hasil pemeriksaan Metamphetamin POSITIF; Bahwa terdakwa HIRAWAN NUR Alias IWANdalam menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 2 (dua) bungkus Shabu yangdikemas dalam plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis Shabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengembangan

Menyatakan Terdakwa Hirawan Nur Alias lwan yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Hirawan als. Wawan Bin Sujono

HIRAWAN ALS. WAWAN BIN SUJONO

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan KeduaJPU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hirawan als.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Hirawan als.

Hakim lalu Terdakwa Hirawan dan saksi Hakim serta saksiHeriyanto berangkat menuju rumah kediaman saksi Heriyanto di Desa Nibung,Kec.

Selanjutnya, Heriyanto mengajak Hirawan karenaHirawan mempunyai mobil, dan Hirawan mengajak Hakim.

ERNIMANTI, CS LAWAN AFDAL HIRAWAN, A.Md

Hatta Nomor 11, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranj,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 45/PDT/2017/PT PDG.Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepanitaraan Pengadilan Negeri Klas IA Padang tanggal 21Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;LawanAFDAL HIRAWAN, AMd., lakilaki, umur 29 tahun (Padang, 1 September 1986),agama blam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl Aur Dun IlNo. 18 RT 04 RW 01 Kelurahan Parak Gadang

kebenarandalil gugatannya bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sejumlahRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat sesuai denganperjanjian tanggal 5 April 2012;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 45/PDT/2017/PT PDG.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiRISMADONA dan saksi RUDI ASRUL;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Perjanjian tanggal 5 April2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama: AFDAL HIRAWAN

SMAIL HIRAWAN >< JOHAN J. LEWERISSA, SH.MMH

. ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal28 April 2016, nomor : 30/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara antara :ISMAIL HIRAWAN : lakilaki, Indonesia, beralamat di jalan Rontgen Nomor. 4Bandung, pekerjaan Swasta, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada NASAR AMBARITA, SH., M.Hum, CN., Advokat,Counsellor & Attonery At Law berkantor di Law Office NASAR 7ASSOCIATES, beralamat di jalan Sumbawa Nomor. 93Bandung

AFDAL HIRAWAN, A.Md. VS ERNIMANTI, DKK

PUTUSANNomor 662 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AFDAL HIRAWAN, A.Md., bertempat tinggal di Jalan AurDuri II Nomor 18, RT 04 RW 01, Kelurahan Parak GadangTimur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPoniman A., S.HI., M.H., Advokat pada Poniman Agusta &Associates, berkantor di Jalan Juanda

Judex Jurns, Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa ternyata tidak ditemukan suatu kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata, dimana justru sebaliknya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah cidera janji (wanprestasi) kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Perjanjian tanggal 5 April 2012khususnya Pasal 1 Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali AFDAL HIRAWAN

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AFDAL HIRAWAN

Pembanding/Penggugat : ISMAIL HIRAWAN Diwakili Oleh : ISMAIL HIRAWAN
Terbanding/Tergugat : TONY IRAWAN

PUTUSANNomor 20/PDT/2020/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ISMAIL HIRAWAN, beralamat di Jalan Rontgen Nomor 04 RT/RW 005/001,Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo, Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasar Ambarita, S.H., M.Hum dan RivalRadiansyah Lubis, S.H, Para Advokat, berkantor di Law Office Nasar

Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah yang keduanyaterletak di Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitungdan kedua tanah tersebut diatasnamakan kepada anakanak Penggugatsebagaimana: Sertifikat Hak Milik Nomor 39 yang dicatatkan dengan dan atasnama Randy Hirawan, Steven Hirawan, dan Edwin Hirawan (anakanakPenggugat) yang terletak di Jalan Air Saga, Desa Air Saga, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dengan luas + 2.220 m?

(dua ribudua ratus dua puluh meter perseg)i); Sertifikat Hak Milik Nomor 510 yang yang dicatatkan dengan danatas nama Randy Hirawan, Steven Hirawan, dan Edwin Hirawan (anakanak Penggugat) yang terletak di Desa Air Saga, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dengan luas 1.790 m? (seribu tujuhratus sembilan puluh meter persegi);Bahwa posisi kedua bidang tanah milik Penggugat tersebut berhadapanlangsung dengan bibir pantai;2.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya sebagaimanaPoint 1 ada Kepemilikan dua Bidang Tanah dalam perkara A quo ini,Sertifikat hak Milik atas nama Randy Hirawan, Steven Hirawan danEdwin Hirawan namun Pemegang sertifikat Hak Milik ternyata tidakdijadikan Pihak dalam Perkara Aquo ini akan membuat gugatan inikabur dan menjadi Tidak Jelas :b.

, Steven Jlirawan dan Edwin Hirawan namun pemegangHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT.BBLsertifikat Hak Milik ternyata tidak dijadikan pihak dalam perkara aquo ini akanmembuat Gugatan ini kabur dan menjadi tidak jelas dan kurang pihak.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ISMAIL HIRAWAN tersebut;

ISMAIL HIRAWANvsAGUS ANWAR

PUTUSANNomor: 2279 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ISMAIL HIRAWAN, bertepat tinggal di Jalan Rontgen No. 4Bandung dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasar Ambarita,SH., M.Hum, CN., Counsellor & Attorney At Law berkantor diLaw Office Nasar & Associates; Counsellor & Attorney At Lawberalamat di Jalan Sumbawa Nomor 93 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16

hargatanah tersebut, tetapi Pelawan tidak mau menandatangani Akta Jual Beli dantidak mau mengurus surat tanpa alasan yang sah (Pelawan ingkar janji);Terhadap keterangan Pelawan yang menyatakan tidak benar sudahterjadi jual beli tanah antara pemilik/Pelawan kepada Terlawan,dalil Pelawan inisama sekali tidak didukung oleh satu alat bukti punMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ismail Hirawan

AFDAL HIRAWAN, A.Md melawan ERNIMANTI, Dkk

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkara Perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AFDAL HIRAWAN, A.Md., lakilaki, umur 29 tahun (Padang, 1 September 1986),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.

putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliknyapada persidangan tanggal 14 Juni 2016 dan terhadap Replik tersebut Kuasa Tergugat danPara Turut Tergugat telah mengajukan Dupliknya pada persidangan tanggal 21 Juni2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan kepersidangan yaitu alat bukti surat1 Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama:AFDAL HIRAWAN

283 RBg maka menurutMajelis Hakim Tergugat konvensi haruslah membuktikan dalil sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi telah mengajukan bukti T 2 yaitu SuratPernyataan tanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh ANUWAR (almarhum suamiTergugat) dan ERNIMANTI (Tergugat) yang isi pernyataan tersebut pada pokoknyaadalah: menyatakan bahwa kami TIDAK PERNAH MENERIMA uang yang telahdijanjikan dihadapan Notaris Rismadona, SH sebanyak Rp.300.000.000, (Tiga RatusJuta rupiah) dari saudara AFDAL HIRAWAN

Maka dari itu kami MEMBATALKANPERJANJIAN yang pernah kami buat dengan AFDAL HIRAWAN yang disaksikanNotaris Rismadona, SH pada tanggal 05 April 2012 tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 2 tersebut menurut Majelis Hakim tidakbernilai sebagai bukti Surat oleh karena isi dari surat pernyataan tersebut adalah berisihal yang membuat keuntungan bagi sipembuat pernyataan seharusnya isi dari suatu suratpemyataan adalah berisi hal yang merugikan atau memberi beban bagi si pembuatpernyataan sebagai contoh

adalah Surat pernyataan Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi juga mengajukan bukti T 3 yaitu SuratTanda Terima laporan Nomor: STTL/531/K/TV/2016Spkt Unit II tanggal 18 April2016, yang isinya adalah Tergugat konvensi yaitu ERNIMANTI sebagai pihak Pelaportelah melaporkan Penggugat konvensi yaitu AFDAL HIRAWAN sebagai pihak Terlaportentang perkara Penipuan yo Penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 3 tersebut menurut Majelis Hakimbelumlah membuktikan perbuatan Penggugat konvensi

AFDAL HIRAWAN, A.Md., vs. ERNIMANTI, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AFDAL HIRAWAN, A.Md., bertempat tinggal di Jalan AurDuri Ill Nomor 18, RT 04, RW 01, Kelurahan Parak GadangTimur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPoniman A, S.HI. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Juanda Tepi Laut Nomor 45, RT 01, RW IV, KelurahanFlamboyan Baru, Kecamatan Padang

wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: AFDAL HIRAWAN

OTTO HIRAWAN LAWAN TATI ERLINDA, ,CS

PUTUSANNomor : 317/Pdt.G/2013/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, sebagai berikut dalamperkara antara :OTTO HIRAWAN, Swasta, beralamat di Jl. Ciateul No.23 Bandung, dalam hal initelah memberi kuasa kepada FERDINAND SIREGAR, SH.MH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ISMAIL HIRAWAN tersebut

ISMAIL HIRAWANVSAGUS ANWAR, DK