persawahan milik korban saudara MUSLIMIN, kemudian mengelola lokasitanah sawah tersebut menanami padi serta memanen hasilnya dimana diketahulbahwa lokasi tanah sawah milik korban tersebut memiliki :Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007;Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN Skg;Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 255/Pid.B/2016/PN SkgDan Tersangka saudara Majji Bin H.Baban

tanah milik H.Mulyadi, sebelah Timur : tanahmilik H.Pandu dan Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani;Atas keterangan para saksisaksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak benar dan Para Terdakwa menyatakan bahwa ParaTerdakwa menguasai dan mengelola tanah tersebut sejak lama dan Para Terdakwamembeli tanah tersebu dari Nonci;Selanjutnya Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan padapersidangan;Selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwa atas nama Majji Bin H.Baban

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ade Sofyan bin H.Baban terhadap Penggugat Darsih binti Reman;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sofyan bin H.Baban) terhadap Penggugat (Darsih binti Reman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

, yang dijual oleh H.BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !), selaku Pihak Penjual,kepada HJ. IIS AISYAH (Tergugat Il), selaku Pihak Pembeli, yangdisetujui oleh Dra. Hj. YAM MARYAM (Penggugat II) ;Akta Jual Beli Nomor : 292/2002, tertanggal 28 Agustus 2002,mengenai Jual Beli SHM. Nomor : 152/Desa Margalaksana, atasnama H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat I), yang dijual oleh H.BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !), selaku Pihak Penjual,kepada H.

BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat I), yang dijual oleh H.BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat 1), selaku Pihak Penjual,kepada H. ABDULLOH (Tergugat ), selaku Pihak Pembeli, yangdisetujui oleh Dra. Hj. YAM MARYAM (Penggugat II) ;Akta Jual Beli Nomor : 294/2002, tertanggal 28 Agustus 2002,mengenai Jual Beli SHM. Nomor : 84/Desa Margalaksana, atas namaH. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !), yang dijual oleh H.BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !), selaku Pihak Penjual,kepada H.

Sehingga demikian hutang H.Baban kepada kami di bayar lunas oleh H. Abdulloh dengan cara di bayaroleh tanah seluas 500 (lima ratus) Bata, sehingga akhirnya hutang H.Baban tersebut beralih dari kami berempat kepada H.

Abdulloh). selangbeberapa menit kemudian saya disuruh masuk ruang besuk lagi lalu H.Abdulloh meninggalkan Lembaga Pemasyarakatan Tasikmalaya setelah itu H.Baban menceritakan saya telah menandatangani beberapa berkas yang dibawatadi dengan terpaksa dan ditekan oleh H.

Baban bahwa H.Baban pada tahun 2010 menyuruh saya untuk menempati rumah yang telahdibeli dari orang tua saksi, dan saksi tidak mengetahui adanya jual beli antaraH. Baban dengan H. Abdulloh, adapun ketika itu bahwa saksi pernahkedatrangan H. Abdulloh pada tahun 2017 menjelaskan bahwa H. Babanmempunyai hutang kepada H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sayidina Umar Bin Jarkasih) terhadap Penggugat(Teti Susanti Binti H.Baban Mubarok);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu

Menjatukan Talak Tergugat (Sayidina Umar Bin Jarkasih) terhadapPenggugat(Teti Susanti Binti H.Baban Mubarok);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau,apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 10 Hal.

M.Irfanudin bin H.Baban Sobandi danXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut, Majelis berpendapatbahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olen karenayabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor

Sesuai fakturfaktur pesanan (order), makaterdakwa telah menerima uang pembayaran dari pihak toko ataukonsumen Toko Berkah Baru, sebagai berikut :N TANGGAL NO NILAIO FAKTUR NAMA CUSTUMER FAKTUR FAKTURFK1 25 Mei 2018 Toko Pak Aldi 0003347 Rp.5.985.000FK0003362 26 Mei 2018 Toko salsabila 8 Rp.5.353.900FK2 22 Mei 2018 Toko Rahayu 0003205 Rp.4.581.000Toko Amin FK4 21 Juni 2018 Hasibuan 0003931 Rp.9.306.000FK5 16 Juli 2018 Toko H.Baban 00004923 Rp.7.001.000FK Rp.6 Toko Ajib Sekawan 0006461 5.500.000FK