Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Trg
Tanggal 3 Juli 2014 — ABDUL AZIS SAPUTRA Bin H.BAHASAN (Alm)
489
  • ABDUL AZIS SAPUTRA Bin H.BAHASAN (Alm)
    Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL AZIS SAPUTRA Bin H.BAHASAN (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan ;1. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS SAPUTRA Bin H.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — ABDUL AZIS SAPUTRA bin H. BAHASAN
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1880 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama ABDUL AZIS SAPUbin H.BAHASAN;Tempat lahir Samboja;Umur/tanggal lahir 19 tahun/7 April 1995Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Perum Bangun Reksa.Kp 106 RT. 35, KelurBatu Ampar, KecamaiBalikpapan Utara KcBalikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa berada dalam tahanan
    BAHASAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS SAPUTRA bin H.BAHASAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiHal. 5 dari 11 hal. Put.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IBRAHIM bin ZAINI VS H. ASMINUDIN bin IBRAHIM, DKK
5014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan bahwa dalam pertimbangan hukum putusanHakim Tingkat Banding tersebut pada halaman 20menyebutkan dengan sangat mudah menganggap saksiyang diajukan Pembanding/Termohon Kasasi selaludibenarkan tanpa adanya pertimbangan apapun, padahalpengakuan Saksi 2 Mulyadi Sukardi telah mengatakanHal. 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2641 K/Pdt/20131414bahwa dalam data gantirugi tersebut, setahu saksi tidak adanama lbrahim bin Zaini (Pemohon Kasasi), karena padasaat itu tanah Lukman bin Hanan dan Mat Suud bin H.Bahasan