M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan almarhumah Husnul Khairiyanty binti H.Bakhruddin sebagai pewaris;

2.1. H.Bakhruddin bin H.Muhammad Aini sebagai ayah kandung ;

2.2. Hj. Mursyidah binti H.Tukaci sebagai ibu kandung ;

Sebagai ahli waris dari Husnul Khairiyanty binti H.Bakhruddin

3. Menetapkan almarhum H.

M.Farid Muzakir bin H.Bakhruddin sebagai anak kandung laki-laki ;

Sebagai ahli waris dari H.Bakhruddin bin H.Muhammad Aini ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah, seluas 198 m2, terletak di Jalan Kini balu nomor 26 A Rt057/038 Rw 019 Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Barat kota Banjarmasin, dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara > H.Bakhruddin. sebelah TimurH. Masran Junaid. sebelah Selatan: H. Marwan / Hj. Fatimah. sebelah Barat3.

Tanah Bumbu.Bahwa Saksi juga menerangkan, sepengetahuan Saksi H.Bakhruddin(Terbanding / Penggugat ) ada memiliki tanah di Gunung Tinggibersebelahan dengan Tanah Mursalin;Bahwa Judex Facti telah secara sepihak dan bertentangan dengan perudangundangan dalam pertimbangan hukumnya ( halaman 25 dari 36 ) antara lainpengajuan alat bukti tambahan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding dan Terbanding II / Penggugat dan Penggugat II berupa:Foto pemagaran yang dilakukan oleh Pembanding / Tergugat bukti

yang dijual kepada H.Bakhruddin (Terbanding ) dan H. Maskur (Terbanding II) seluas 5.000 m?,terletak didepan Kejaksaan Negeri Batulicin (yang dahulu dipakai untuklapangan sepak bola);Berdasarkan alasanalasan tersebut Pembanding semula Tergugat mohonYang Mulia Majelis Hakim Tinggi untuk membatalkan Putusan PengadilanNegeri Batulicin tanggal 3 Pebruari 2016 Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00102 atas nama : H.BAKHRUDDIN dengan ukuran Panjang 100 meter dan Lebar 40 meter,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : SAYAH Sebelah Timur : H. Maskur Sebelah Selatan : Jalan Dharma Praja Sebelah Barat : Rencana Jalan Bahwa Penggugat Il juga ada memiliki sebidang tanah yang diperolehdengan cara membeli dari SAID AHMAD, yang terletak di Desa PondokButun Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau yangHalaman 20 dari 36. Putusan Nomor : 16/ Pdt.

serentak, salah satu unsur tidak terpenuhi maka perbuatan itudianggap tidak merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi pertanyaan apakah daribukti surat dan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhikriteria dan unsur perbuatan melawan hukum seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehkuasa Hukum para Penggugat yaitu saksi Suryadi menerangkan, bahwasaksi sempat melihat Tergugat melakukan pemagaran ditanah milik H.BAKHRUDDIN

sesuai dengan fakta yang terungkap dilapangansebagaimana penglihatan Majelis Hakim pada saat melakukan PemeriksaanSetempat di tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut masih terdapattiang kayu pagar sesuai dengan bukti (P.P.1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemagaran yang telah dilakukanoleh Tergugat di tanah milik para Penggugat tersebut, menurut MajelisHakim telah melanggar hak subyektif orang lain yakni Para Penggugat (H.BAKHRUDDIN

Bakhruddinuntuk itu. barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi H.Bakhruddin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang

H.Bakhruddin Bin H.M. Aini (Alm)d. H.A. Syaukanie Bin H.M. Aini (Alm)e. Farid Wajidi Bin H.M. Aini (Alm)f. Suharni Binti H.M. Aini (Alm)g. Hj. Faridah Binti H.M. Aini (Alm)Berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 210 ayat (2), maka sangatjelas yang berhak menghibahkan harta berupa tanah dan bangunanrumah Sertifikat Hak Milik Nomor 3541 tanggal 30 Agustus 1994 (T.1/T.2V) bukan hanya Hj. Maknawiyah saja, melainkan harus melibatkankeempat orang anaknya yaitu :a. H. Anwari Bin H.M. Aini (Alm)oO. H.

Maknawiyah binti H.Birhasani, yaitu Para Penggugat H.Bakhruddin bin H.M.Aini dkk melawan Tergugat Hj. Faridah bintiH.M. Aini dan Tergugat II Suharni binti H.M.AiniPokok perkara, adalah mengenai penentuan harta peninggalan suamiisteri Alm. H.M.Aini bin Tukacil dan Hj. Maknawiyah binti H. Birhasaniyang belum dibagi oleh para ahli warisnya. Semasa hidupnya Hj.Maknawiyah bin H.

Satu bagianberdasarkan 1.4 dan 1.5 dihibahkan kepada 3 orang yaitu Normina, Faridahdan Suharni.Satu bagian dengan ukuran9 x 22 telah dihibahkan kepada H.Anwari dan satu bagian dengan ukuran 7 x 22 telah dihibahkan kepada H.Bakhruddin (Penggugat !)berdasarkan P.3, P.3a dan P.3b.Menimbang, bahwa terhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalanKini Balu sebagaimana gugatan Penggugat angka 9.1, 9.2 dan 9.3 adalah telahdihibahkan pewaris (Hj.

25 November 2014, 22September 2016 dan 10 Mei 2017 sehingga terdakwa dan UuKusnahendar harus mengembalikan uang yang sudah terdakwa dan UuHal. 7 dari 23 Putusan Sela No. 1/Pid.B/2018/PN Bin.Kusnahendar terima akan tetapi terdakwa dan Uu Kusnahendar tidakdapat melakukannya karena terdakwa dan Kusnahendar telahmempergunakan uang tersebut sekehendaknya sendiri dan tidak untuktujuaan yang seharusnya berdasarkan ketentuan dari PI Pertaminasehingga sebagai akibat perbuatan terdakwa dan Uu Kusnahendar, H.Bakhruddin