Ditemukan 7 data
6 — 0
persyaratan mengurus Akta KelahiranAnak; Norman Bin Abdurrahman, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tambal ban/volkanisir, tempat tinggaldi RT.1 Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar , yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; " Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah sudah lebih 2 tahun di desaPemakuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(H.Bastiar
Bastiar , telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam yaitu dengan ijab kabul yangdilaksanakan oleh Ramli di hadiri penghulu= Syarbinidengan wali ayah Pemohon II (H.Bastiar) dengan maharberupa uang Rp. 1.500, serta disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Aidil Nor dan Norman sertapara undangan; Menimbang, bahwa atas dasar alat bukti surat (P.1P.2 dan P.3) dan saksi saksi serta pengakuan Pemohon Idan Pemohon II, telah terbukti pula di persidangan bahwaketika dilangsungkannya pernikahan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SYAMSURI BIN SAMUHIR) dengan Pemohon II ( MASNIAHBINTI H.BASTIAR) yang dilaksanakan pada tahun 2008 diDesa Pemakuan Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon I danPemohonIIl; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2011M. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan1432H., oleh kami Drs.
74 — 5
ARIFIN Bin H.BASTIAR dan saksi KAMARUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD YUSUFmelerainya, setelah itu saksi RIFAT FEBRI NEGARA pulang menggunakansepeda motornya.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi RIFAT FEBRINEGARA merasa pusing karena dipukul dikepala dan terdapat birubiru lebamkemudian saksi pernah dirawat di RS.
ARIFIN Bin H.BASTIAR, saksi KAMARUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD YUSUF yangmelerainya, dan juga saksi RIFAT FEBRI NEGARA sebagai korban, yangmenerangkan bahwa para saksi melihat terdakwa II menyerang saksi RIFATFEBRI NEGARA dari belakang dan terdakwa II menyerang saksi RIFAT FEBRINEGARA, hal tersebut dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/317/C18VER/RSU tertanggal 08 Pebruari 2014 atas nama RIFAT FEBRINEGARA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
12 — 2
Halil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batalas, RT 005 RW001, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Ila binti H.Bastiar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Batalas,RT 005 RW 001, Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin, sebagai Pemohon IT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
saat itu Terdakwa datang hanya membawa Iphone 6saja; Bahwa saat Saksi Rahmat Hidayat dan Terdakwa pulang melewatijalan Cilik Riwut tepatnya di tengah jalan Saksi Rahmat Hidayatmelihat ada tas tergeletak dengan posisi sejajar dengan garis putih,lalu Saksi Rahmat Hidayat dan Terdakwa berhenti untuk mengambiltas tersebut, kKemudian tas tersebut dibawa pulang dan Terdakwalahyang memegang tas tersebut di belakang, dan sesampainya di rumahketika tas tersebut dibuka saksi Rahmat Hidayat alias Amat bin H.Bastiar
Bahwa saat saksi Rahmat Hidayat dan Terdakwa membawa 1 (satu)buah tas warna hitam merek Adidas ke rumah saksi Rahmat Hidayatyang memegang tas tersebut adalah Terdakwa, dan sesampainya dirumah ketika tas tersebut dibuka saksi Rahmat Hidayat alias Amat bin H.Bastiar tidak ada melihat Iphone 6 di dalamnya hanya berisi power bankdan baju anakanak saja ; Bahwa Terdakwa mematikan Iphone 6 milik korban, lalu membawanyabersama dengan 1 (satu) buah tas warna hitam merek Adidas, 1 (satu)buah power bank merek
21 — 11
Rangka : MH32S60027K347058;
Dikembalikan kepada Syamsuri bin H.Bastiar;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
133 — 40
sebagai petugas pendampingpengukuran peta bidang objek sengketa;Bahwa saksi menerangkan mengetahui dengan terbitnya Hak Guna Usaha objeksengketa karena sebagai petugas pendamping pada saat pengukuran untuk terbitnya HakGuna Usaha objek sengketa; Bahwa saksi menerangkan saudara petugas yang melaksanakan pengukuran petugasdari BPN Pusat dan pelaksanaan pengukuran pada tahun 2006;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui pemilik Jahan di panggil pada saatdiadakan pengukuran ulang dengan adanya laporan H.Bastiar
66 — 21
kantorsebagai petugas pendamping pengukuran peta bidang objeksengketa; Bahwa saksi menerangkan mengetahui dengan terbitnya HakGuna Usaha objek sengketa karena sebagai petugaspendamping pada saat pengukuran untuk terbitnya Hak GunaUsaha objeksengketa; Bahwa saksi menerangkan saudara petugas yang melaksanakanpengukuran petugas dari BPN Pusat dan pelaksanaanpengukuran pada tahun 2006; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui pemilik lahan dipanggil pada saat diadakan pengukuran ulang dengan adanyalaporan H.Bastiar