ABDUL HAMID
Tergugat:
H.BOLONG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE

NISWA Bin H.BOLONG menderita kerugian kurang lebih Rp. 13.250.000. (tiga belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. NISWA Binti H.

dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi DINATA SYUHADAPUTRA Bin ZAKARUDDIN dan keterangan Terdakwa di Persidangan yangsalsing berkesesuaian bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di tempat tinggal saksi di Jalan Veteran Rt. 43 Rw.13 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan di rumah Saksi NISWA Binti H.BOLONG

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwabarang yang diambil oleh pelaku tindak pidana tersebut baik seluruhnya atausebagian merupakan milik orang lain selain pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi NISWA Binti H.BOLONG dan Saksi ADE KURNIADI

luas dimana perbuatan tersebut selainbertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis juga dapat diartikanbertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atauperbuatan tersebut bertentangan dengan normanorma kesopanan yang lazimatau bertentangan dengan keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindakcermat terhadap orang lain, barangnya, maupun haknya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi NISWA Binti H.BOLONG

NISWA Binti H.BOLONG, maka dikembalikan kepada saksi HJ. NISWA Binti H.

Ali dan H.Bolong dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon

Ali dan H.Bolong dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram.e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon

atasnya yang terletak di Rt. 01 Rw 07 Dusun Ampu Desa Labuhan Aji Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut :

- sebelah Selatan : Rumah Suber;

- sebelah Utara : Rumah A.Halik;

- sebelah Barat : Sawah Milik H.Bolong

Sebidang tanah bangunan seluas lebar 11,45m2, panjang 17,50 beserta bangunan rumah Batu Permanen ukuran 6 x 11m2 di atasnya yang terletak di Rt. 01 Rw. 07 Dusun Ampu Desa Labuhan Aji Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut :

- sebelah Selatan : Rumah Suber;

- sebelah Utara : Rumah A.Halik;

- sebelah Barat : Sawah Milik H.Bolong;

- sebelah timur : Jln.Raya Lintas Sumbawa

Sebidang tanah bangunan lebar 11, 45 dan panjang 17.50 besertabangunan rumah Batu Permanen di atasnya ukuran 6 x 11m2 yang terletakdi Rt. 01 Rw. 07 Dusun Ampu Desa Labuhan Aji Kecamatan TaranoKabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Selatan : Rumah Suber; sebelah Utara : Rumah A.Halik ; sebelah Barat : Sawah Milik H.Bolong; sebelah timur : Jalan Raya Sumbawa Bima ;b.

Sebidang tanah bangunan seluas lebar 11,45m2, panjang 17,50 besertabangunan rumah Batu Permanen ukuran 6 x 11m2 di atasnya yangterletak di Rt. 01 Rw. 07 Dusun Ampu Desa Labuhan Aji KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Selatan : Rumah Suber; sebelah Utara: Rumah A.Halik; sebelah Barat : Sawah Milik H.Bolong; sebelah timur : JIn.Raya Lintas Sumbawa Bima ;3.2.

Bajikati binti H.Bolong dan saksi Wandy bintiSappewali mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kedua saksi tersebut pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain; Bahwa kedua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi selama 4 bulan lebih hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang telahdisimpulkan di atas,

Nurdin dalam hal ini Saksi Mardawismalah memasukan alat berat dan beroperasi padalahan yang masih disengketakan tersebut ;26Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Saksi MARDAWIS, HB Bin H.BOLONG mengalami lukaluka, hal ini sesuai dengan Visum Et repertum Nomor :66/VER/XI/2014 tanggal 3 Nopember 2014 atas nama Pasien Mardawis yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Halik (turutTergugat VI) dalam perkara ini diwakilkan oleh ibu kandungnya H.Bolong dan mereka telah menyatakan bahwa tidak akan menuntutharta warisan dari alm. H. Halik yang sudah dibagi habis oleh H.

Halik yang bernama H.Bolong adalah sematamata karena harta yang dimiliki oleh Hj.Bolong bersama anakanaknya adalah merupakan harta bersamaantara H. Halik dengan H. Bolong sehingga harta H. Halik bersama Hj.Bolong adalah bagian Hj. Bolong yang juga telah dibagi habisbersama anakanaknya, sedangkan harta warisan H. Halik bersamadengan isteri pertamanya yang bernama Hj. Sariah adalah semuanyamerupakan harta warisan dari orang tua H.

IDRUS adalah H.BOLONG (Tergugat III) dan H. BAHAR (Tergugat Il).Bahwa Penggugat ditemani / bersama saksi pernah mendatangi H. IDRUSpada awal tahun 1994 dengan tujuan untuk menawarkan obyek sengketakepada H. IDRUS untuk memegang gadai obyek sengketa namun H. IDRUSmengatakan tidak punya uang dan tidak pernah menyatakan telah membellobyek sengketa / mertuanya telah membeli obyek sengketa.Bahwa pada saat Penggugat bersama saksi bertemu H.

Madjidin casu kepala Desa dan H.Bolong selaku Kepala Dusun KaliTata sertakepala unit teransmigrasi kabupaten luwu. Tentang penyorobotan danpemerusakannya, kepada polres luwu di palopo. pada tahun 1989;3.

Dan mengenai beras memangada pengaturan ketiga orang itu Karen pertamanya ibu saya H.Bolong minta 200 kgkemudain nenek tergugat H.Llamba minta 100 kg yang dibenarkan oleh nenek sayaKelessong. Jadi yang sebenarnya 100 kg namun yang dibawa 75 kg, yang tidak sesuaidengan perjaanjian bersama.,Mengenai tuntutan tergugat tersebut mulai poin 1 sampai poin 7 bawa saja buktibuktinya dan saksisaksinya saya sudah jawab pada jawaban saya yang lalu.

Halik (turutTergugat VI) dalam perkara ini diwakilkan oleh ibu kandungnya H.Bolong dan mereka telah menyatakan bahwa tidak akan menuntutharta warisan dari alm. H. Halik yang sudah dibagi habis oleh H.