HJ.MUKADDASIAH binti H.BUSTAMI

SALINANPENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksapermohonan perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap permohonanHJ.MUKADDASIAH binti H.BUSTAMI, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di jalan Alalak Utara Rt.043 nomor 156Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin ;Untuk selanjutnya

bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tsb diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 maka biaya10perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HJ.MUKADDASIAHbinti H.BUSTAMI

- Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS

Pp U T U S A NNomor : 22/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwaNama : Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS.Tempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 56 Tahun / O07 Juli 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan >: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana dimaksud Pasal 2ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan undangundang No. 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentangpemberantasan tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

BUSTAMI,MARSdari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Ontslag van allerechts vervolging) .Membebaskan terdakwa Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS untuk membayaruang pengganti.Membebaskan terdakwa Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS untuk membayaruang denda.Merehabilitasi nama baik serta mengembalikan semua hak, harkatdan martabat terdakwa Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah pula menanggapidalam

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS dilakukan oleh saksi Ir. GATOTSUHARYONO dengan cara memalsukan tandatangansaksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS, dan adanyaperubahan/addendum yaitu terhadap lingkup hasilpekerjaan dan nilai pekerjaan antara lain :a. Laporan Vision Plan tetap (tidakberubah)b. Laporan RITRW (Rencana TataRuang Wilayah) Kota Medan (tidakberubah)c.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS dilakukan oleh saksi Ir. GATOTSUHARYONO, MT dengan cara memalsukantandatangan saksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS, danadanya perubahan/addendum yaitu terhadaplingkup hasil pekerjaan dan nilai pekerjaan antaralain :a. Laporan Vision Plan tetap (tidakberubah)b. Laporan RIRW (Rencana TataRuang Wilayah) Kota Medan (tidakberubah)c.

Menyatakan Terdakwa INDRA SURYA bin Alm H.BUSTAMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

H.BUSTAMI

H.BUSTAMI ;Tempat lahir ; Kuala Simpang ;Umur / tanggal lahir: 41 tahun/ 14 September 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Wedana Lorong Nekku No. 21 A DesaLam Ara Kec.Banda Raya Kota Banda Aceh ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan terakhir : Sarjana Ekonomi ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;3.

Bustami telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Surya Bin (Alm)H.Bustami dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani , denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :a.l (satu) bundel perjanjian pengikatan jual beli

(dua riburupiah) .Telah mendengar Nota Pembelaan (Pleidoi) Terdakwa terhadap TuntutanPenuntut Umum yang disampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa secara tertulistertanggal 8 Juli 2013 yang pada pokoknya supaya majelis hakim menjatuhkanhukuman :Menyatakan terdakwa INDRA SURYA Bin (Alm) H.BUSTAMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melanggar pasal 378 jo pasal 64 ayat1 KUHPidana ;Menyatakan terdakwa INDRA SURYA Bin Alm H.BUSTAMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah

melanggar 372 Jo pasal 64 ayat 1KUHPidana ;Membebaskan terdakwa INDRA SURYA Bin Alm H.BUSTAMI dari segaladakwaan dan tuntutan hukum ;Mengembalikan harkat dan martabat atas diri terdakwa INDRA SURYA BinAlm H.BUSTAMI seperti semula ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan (Pleidooi)Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan demikian juga halnya dengan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya

BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUMyang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakilioleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasarkemampuan bertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyekhukum yang diajukan kepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidanaadalah berupa orang yaitu seorang Terdakwa yang bernama INDRA SURYAbin (Alm) H.BUSTAMI dengan identitas

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Juli 2013,No. 133/Pid.B/2013/PN- Bna. yang dimintakan banding, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa INDRA SURYA bin Alm H.BUSTAMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

H.BUSTAMI ;

H.BUSTAMI ;Kuala Simpang ;41 tahun/ 14 September 1971 ;Lakilaki;Indonesia;JIn. Wedana Lorong Nekku No. 21 A Desa LamAra Kec.Banda Raya Kota Banda Aceh ;Islam;Swasta ;Sarjana Ekonomi ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengantanggal 23 Mei 2013 ;3.

Menjatuhkan, ......Be9Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Surya Bin (Alm) H.Bustami denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :a.l (satu) bundel perjanjian pengikatan jual beli nomor : 3667/SS/W/V/Th 2009 dan 9(sembilan ) lembar kwitansi pembayaran masing masing :Kwitansi tanggal 22 Mei 2009 senilai Rp. 430.000.000.Kwitansi tanggal 13 Nopember

(dua riburupiah) .Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal18 Juli 2013, No. 133/Pid.B/2013/PN Bna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SURYA bin Alm H.BUSTAMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA TERUS = MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN*Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

Peradilan ;Mengingat Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, serta Peraturanperaturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI=" Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Juli 2013,No. 133/Pid.B/2013/PN Bna. yang dimintakan banding, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;*" Menyatakan Terdakwa INDRA SURYA bin Alm H.BUSTAMI

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Syani dengan Tergugat yang terletak di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli/Ganti Rugi Nomor 590/72/JB.BKP/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;

Oktober 2010 yang sebelumnya merupakan tanah yang dibeli oleh H.Bustami Syani kepada Tergugat.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 61/Padt.G/2018/PN BknBahwa Tergugat ada memiliki sebidangtanah seluas 10.000 M* yang terletak di Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor845 tanggal 04 Maret 1991, Surat Ukur Nomor 14.969/1991 tanggal 18Februari 1991 atas nama Suad.Bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugattersebut di atas telah dijual kepada Penggugat dan kepada H.Bustami Syanimasingmasing seluas 0,5 hektar

Foto copy Surat Pernyataan atas nama H.Bustami Syani tanggal... Oktober2010 telah diberi materai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda P.4 ;5. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 845 tanggal 04 Maret 1991, Surat UkurNomor 14.969/1991 tanggal 18 Februari 1991 atas nama Suad telah diberimaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.5 ;6.

Syani telah telah menjual lahan seluas 0,5Ha yang merupakan bagian dari lahan sebaaimana Sertipikat Hak MilikNomor 845 tanggal 04 Maret 1991, Surat Ukur Nomor 14.969/1991 tanggal18 Februari 1991 atas nama Suad, sehingga sejak terjadinya jual beli lahandiantara Penggugat dan H.Bustami Syani maka lahan seluas 10.000 M?

ituTergugat menyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupaSertipikat Hak Milik Nomor 845 tanggal 04 Maret 1991, Surat Ukur Nomor14.969/1991 tanggal 18 Februari 1991 atas nama Suad akan tetapi terhadapSertipikat Hak Milik tersebut belum dilaksanakan pemecahan dan masihdipegang oleh Penggugat;halaman 11 dari 19 Putusan Nomor: 61/Pat.G/2018/PN BknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Pernyataanatas nama H.Bustami Syani tanggal...

Oktober 2010 yangsebelumnya merupakan tanah yang dibeli oleh H.Bustami Syani kepadaTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilnyabahwa telah dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahaquo oleh karena itu petitum angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 4 berisi permohonan untukmenyatakan sebidang tanah seluas 10.000 M?

Fadjrif H.Bustami, Mars pada saat proses lelang kepada panitia Pengadaanbarang/jasa konsultan Penyusunan Masterplan Kota Medan tahun2016 dan juga tidak sesuai dengan surat Perjanjian Kontrak Nomor602/4811 tanggal 25 september tahun 2006 yang ditandatangani olehsaksi Ir. Fadjrif H.

Fadjrif H.Bustami, MARS, dan diketahui/disetujui saksi Ir. Harmes Joni, M.Siselaku) Kepala BAPPEDA Kota Medan/Pengguna Anggaran,selanjutnya dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :027/70/XII/Keu/2006 tanggal 18 Desember 2006 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama yaitu Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen, dan Pihak Kedua yaitu atas nama saksi Ir. Fadjrif H.Bustami, MARS selaku Konsultan Perencana, dan diketahui/disetujuioleh saksi Ir.

Fadjrif H.Bustami, MARS, dan diketahui/disetujui saksi Ir. Harmes Joni, M.Siselaku. Kepala BAPPEDA Kota Medan/Pengguna Anggaran,selanjutnya dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :027/70/XII/Keu/2006 tanggal 18 Desember 2006 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama yaitu Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen, dan Pihak Kedua yaitu atas nama saksi Ir. Fadjrif H.Bustami, MARS selaku Konsultan Perencana, dan diketahui/disetujuioleh saksi Ir.

Fadjrif H.Bustami, MARS selaku Penyedia Jasa demikian jugasaksi Ir. Fadjrif H. Bustami, MARS tidak dibenarkanmelakukan penggantian personil dan/atau peralatantanpa persetujuan Pengguna anggran dan apabila adapergantian Tenaga Ahli dan assisten Tenaga Ahli untukPenyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016 makasaksi Ir. Fadjrif H.

Pembanding, semula Tergugat e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 6 April2010 Nomor:52/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 31JANUARI 2011 oleh kami H.BUSTAMI

H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. Ny. JASINTA DANIEL, SH.d.t.o.FARIHAYATI, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj.NELIDA, SH.Nip.040029188Ongkosongkosnya:e Redaksi putusan ...............0. 0008 Rp. 5.000,e Meterai putusan............ werebevtee tees 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMIAN ooo. e eee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

kejadian tersebut dengan maksud hendak menolong;Selanjutnya terdakwa melihat warga setempat berdatangan untuk membantukecelakaan lalu lintas tersebut, dan pada saat warga sedang ramai, terdakwa adamendengar suara warga yang mengatakan APA INI DEK DALAM TAS, mendengarperkataan tersebut terdakwa langsung lari ke arah hutan yang berada tepat di depanMesjid Agung Gampong Seunebok Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat;Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 11 Mei 2012 sekira Pukul 17.30 Wib, Saksi JoniMalikul Bin H.Bustami

tersebut dengan maksud hendak menolong;Selanjutnya terdakwa melihat warga setempat berdatangan untuk membantukecelakaan lalu lintas tersebut, dan pada saat warga sedang ramai, terdakwa adamendengar suara warga yang mengatakan APA INI DEK DALAM TAS, mendengarperkataan tersebut terdakwa langsung lari ke arah hutan yang berada tepat di depanMesjid Agung Gampong Seunebok Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat;Selanjutnya pada hari Jum at Tanggal 11 Mei 2012 sekira Pukul 17.30 Wib, Saksi JoniMalikul Bin H.Bustami

hendak menolong;Selanjutnya terdakwa melihat warga setempat berdatangan untuk membantuKecelakaan,..............11kecelakaan lalu lintas tersebut, dan pada saat warga sedang ramai, terdakwa adamendengar suara warga yang mengatakan APA INI DEK DALAM TAS, mendengarperkataan tersebut terdakwa langsung lari ke arah hutan yang berada tepat di depanMesjid Agung Gampong Seunebok Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat; Selanjutnya pada hari Jum at Tanggal 11 Mei 2012 sekira Pukul 17.30 Wib, Saksi JoniMalikul Bin H.Bustami

./2011/PT.TK.10banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 09 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.

H.BUSTAMI NUSYIRWANSH. d.t.o. UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang, 11Panitera Pengganti,H. 2 N FASINTR MANGE. SH.Ni p. 040029188d.t.o.BASTO JUHARIPage 11 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK.

oleh ParaPenggugat dan Objek Perkara Tumpak Il dan Tumpak Ill digadaikan olehH.Maridi DT.Barantai kepada Jaraka dan H.Saridi Mene dan sampai saat inibelum ditebusi, kemudian H.Maridi DT.Barantai menggadaikan Tumpak Ildan Tumpak Ill tersebut tidak menjadi permasalahan bagi Para Penggugat,karena uang gadaian tersebut dipergunakan oleh H.Maridi DT.Barantaiuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa sekitar tahun 1992, tanpa seizin Kaum Para Penggugat, dimanaMamak dan Angku Para Penggugat yang bernama H.BUSTAMI

CHATIBBatuah, H.M.Zali Djabar, H.Maridi DT.Barantai mensertifikatkan TanahObjek Perkara kepada Tergugat 3, sehingga lahirlah Sertifikat Hak MilikNo.19/1992 atas nama H.Maridi DT.Barantai dan Sertifikat Hak Milik No.20/1992 atas nama H.Bustami Chatib Batuah, dan Sertifikat Hak MilikNo.25/1992 atas nama H.M.Zali Djabar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT PDG12.H.M.Zali Djabar yang berada pada Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidakdipindahtangankan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada pihak lain

Maridi DT.Barantai mensertifikatkan Tanah Objek Perkara padaTergugat 3 tanpa persetujuaan Para Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum (on recht matigedaad);Menyatakan melumpuhkan Sertifikat Hak Milik No.19/1992 atas namaH.Maridi DT.Barantai kemudian dirubah menjadi Sertifikat hak MilikNo.383/2012 atas nama H.M.Zali Djabar dan Sertifikat Hak MilikNo.20/1992 atas nama H.Bustami Chatib Batuah kemudian dirubah menjadiSertifikat Hak Milik No.384/2012 atas nama H.M.Zali Djabar dan SertifikatHak Milik

MARIDI DT.BARANTAI (alm), adalah sepesukuan yaitu samasama suku Sikumbang;Bahwa namanama yang disebut para Penggugat tidak jelas kedudukanhukumnya maka gugatan menjadi tidak jelas dan kabur (Obscuur) maka ObjekPerkara dalam Perkara aquo adalah Tanah Adat yang telah bersertifikat Hak Milikdari Negara secara sah dan diterbitkan sesuai SOP yang berlaku, serta tanahObjek Perkara juga dikuasai dan diolah oleh anak TAIBAH yang bernama H.BUSTAMI CHATIB BATUAH, H.M. ZALI DJABAR dan H. MARIDI DT.

Ping Bin Hasan, terdakwa IlUsman Alias Man Cage Bin Maun dan terdakwa Ill Zul Fahmi Bin H.Bustami pada hari Kamis Tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni tahun 2014 bertempat diJIn. Medan Banda Aceh Dusun Monturab Desa Blang Pulo Kec.

Ping Bin Hasan, terdakwa IlUsman Alias Man Cage Bin Maun dan terdakwa Ill Zul Fahmi Bin H.Bustami pada hari Kamis Tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni tahun 2014 bertempat diJln. Medan Banda Aceh Dusun Monturab Desa Blang Pulo Kec.

Pingmarah dan datang kerumah saksi korban Fajrial sehingga kemudianterjadi pengerusakan dirumah saksi korban Fajrial;e Bahwa saat saksi tiba ditempat kejadian saksi melihat terdakwa H.Bustami Alias H.

Ping menjawabterdakwa Ill Zulfami di bacok oleh anak saksi korban Fajrial sehinggaterdakwapun ikut dengan terdakwa dengan berjalan kaki;Bahwa saat tiba dirumah saksi korban Fajrial sudah ramai warga;Bahwa saat terjadinya pengrusakan tersebut posisi terdakwa beradadidepan pagar rumah saksi korban Fajrial bersama dengan terdakwa H.Bustami Alias H. Ping;Bahwa saksi melihat terdakwa H. Bustami Alias H.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum yang terhadapnya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana yang dalam perkara ini yaitu Terdakwa H.BUSTAMI Alias H. PING Alias H. MIN Bin HASAN, Terdakwa USMAN M.Alias MAN CAGE Bin MAUN dan Terdakwa III ZULFAHMI Bin H.

Fadjrif H.Bustami, MARS., dilakukan oleh saksi Ir. GATOT SUHARIYONO, MT.,dengan cara memalsukan tandatangan saksi Ir. Fadjrif H. Bustami, MARS.,yang mana isi Berita acara serah terima pekerjaan adalah sbb :a.

Ir FADJRIF H.BUSTAMI, MARS., pembanding (KT). Bahwa berdasarkan berita acara tersebut, maka padatanggal 20 Desember 2006 saksi Ir. Fadjrif H. Bustami, MARS., selakuDirektur PT.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS., pada proses lelang. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2006 dilakukanAddendum 1 berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor: 602/4891,namun pada saat penandatanganan tanggal Addendum ditarik mundur ketanggal 07 Nopember 2006 atas perintah saksi Ir. HARMES JONI, M.Si.,yang ditandatangani oleh pihak pertama atas nama saksi Ir. FADJRIF H.BUSTAMI, MARS., pihak kedua Terdakwa dan diketahui/disetujui oleh saksiIr.

Fadjrif H.Bustami, MARS., dilakukan oleh = saksi Ir. GATOT SUHARIYONO, MT.,dengan cara memalsukan tandatangan saksi Ir. Fadjrif H. Bustami, MARS.,yang mana isi Berita acara serah terima pekerjaan adalah sbb :a.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarmizi bin H.Bustami) terhadap Penggugat (Hizrah Saputri binti H.Abdullah Baseri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Brandan Barat, Kabupaten Langkat dengan batasbatas : Utara berbatas dengan gang :+20M Timur berbatas dengan tanah Jumri/H.Bustami : + 80,2 M Selatan berbatas dengan Jalan Raya: + 21M Barat berbatas dengan tanah Saniah : + 5/80,2Mb.

FADJRIF' H.BUSTAMI, MARS selaku direktur PT IndahKarya kepada panitia pengadaan sehinggamemperoleh nilai tertinggi yang selanjutnyapanitia lelang mengusulkan PT. INDAH KARYAa.Pengalaman perusahaan PT.sebagai calon pemenang' kepadaAnggaran adalah sebagai berikut :PenggunaINDAH KARYA dan kwalifikasisumber daya konsorsium ( Asosiate ).PT.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT.

Ir FADJRIF H.BUSTAMI, MARSpembanding (KT).e Bahwa berdasarkan berita acara tersebut, makapada tanggal 20 Desember 2006 saksi Ir Fadjrif HBustami, MARS selaku Direktur PT.

FADJRIF' H.BUSTAMI, MARS selaku direktur PT IndahKarya kepada panitia pengadaan sehinggamemperoleh nilai tertinggi yang selanjutnyapanitia lelang mengusulkan PT. INDAH KARYAsebagai calon pemenang' kepada PenggunaAnggaran adalah sebagai berikut :a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasisumber daya konsorsium ( Asosiate ).PT.

., dasn H.Bustami Rasyid, S.H., M.Hum., Advokat, Pengacara dan PenasihatHukum pada Kantor Dulidi Ahmad, S.H., M.H., dan Associatesberalamat di Jalan Air Ledeng Nomor 195 A Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Kacang Pendang ' Kejaksaan Pangkalpinangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut Terbanding /Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Abdul Rachim Bin Soetomo) terhadap Penggugat (Rizvira Binti H.Bustami) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Nasir bin H.Bustami Datuak Sinaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novinda Triwidiyantari binti Suci Matnong)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MASRAN bin MAKSUM yang dihadiri oleh penghulu H.BUSTAMI tetapi tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II, H. MASRAN bin MAKSUM. Saksi nikahnya masingmasingbernama :1 H.SABRAN2 BADRIMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

MASRAN bin MAKSUM yang dihadiri oleh penghulu H.BUSTAMI tetapi tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II, H. MASRAN bin MAKSUM. Saksi nikahnya masingmasingbernama: H.

ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding = dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD.yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkatbanding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI