Indramayu atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum ememiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , teteapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada awalnya tanggal 28 November 2014 terdakwa RAHMAN NURHADI, STBIN DATA datang kerumah saksi korban H.DAIM

di desa taman sari blok Lengko Rt20 Rw 03 kec.lelea Kab.Indramayu dengan maksud menggadaikan tanah sawah yangterletak di telaga sari kec.Lelea Kab.Indramayu milik terdakwa dengan gadai Rp .90.000.000 , ( Sembilan Puluh Juta Rupiah ) untuk jangka waktu 1 (1) tahun danterdakwa tetap sawah dengan harga sewa Rp . 35.000.000, ( Tiga Puluh Lima Juta ) ;Bahwa selanjutnya saksi korban H.DAIM menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp . 90.000.000, ( Sembilan Puluh Juta Rupiah ) lalu di terima oleh terdakwaoleh

karena sawah tetap di garap terdakwa dengan harga sewa Rp. 35.000.000,kemudian di buatkan kwitansi tertanggal 28 November 2012 Nilai uang sebesar Rp .125.000.000, ( Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah ) ;Bahwa oleh karena terdakwa tidak dapat mengembalikan uang gadai dan uangsewa kepada saksi korban H.DAIM kemudian pada tanggal 14 September 2013 sekitarjam 16.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksud menjual tanahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor ...

Daim di Desa Tamansari Blok Lengko Rt20 Rw 03Kec.Lelea Kab.Inderamayu dengan maksud menggadaikan tanah sawah yang terletak diDesa Telagasati Kec.Lelea Kab.Inderamayu milik terdawa dengan harga gadai Rp90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun danterdakwa tetap menggarap sawah dengan harga sewa Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksai korban H.daim menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) lalu

Indramayu, dengan maksud untkmenggadaikan tanah sawah miliknya, dengan harga Rp.90.000.000, dalam jangkawaktu satu tahun ;Menimbang, bahwa pada bulan Nopember 2013, Terdakwa datang kerumah H.Daim, untuk menerima pembayaran jual beli tanah sawah, beruapa (satu) unit DaihatsuXenia dihargai Rp.107.000.000, dan uang tunai sebesar Rp.23.000.000, sehinggaTerdakwa menerima total pembayara sebesar Rp.275.000.000, ;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Desember 2014, ketika H.

I A Bale Bandung untuk memutuskan dengan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan dan/atau memberikan kuasa/izin kepada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Bandung di Soreang, untuk mencatat dan mendaftarkankelahiran di dalam buku register yang disediakan untuk itu, tentang kelahiranPemohon yang bernama AWAN RUKMAWAN, anak kandung dari suami isteri H.DAIM KURYANA dan Hj.

Saksi NENG DEWI NENGSIH:mendapatkan akte kelahiran sebagaipersyaratan umroh;Bahwasaksi tidak keberatan pemohonmengajukan permohonan untuk mendapatkanakte kelahiran.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa pemohon dilahirkan di Bandung padatanggal 15 Januari 1971;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksiyang dilahirkan dari perkawinan antara H.DAIM KURYANA dengan Hj.

Tahun 1974 dan Pasal 32Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006;MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Memerintahkan Kantor DinasKependudukan Kabupaten Bandungdi Soreang, untuk mencatat danmendaftarkan kelahiran di dalambuku register yang disediakan untukitu, tentang kelahiran Pemohon yangbernama AWAN RUKMAWAN,anak kandung dari suami isteri H.DAIM KURYANA~ dan Hj.TATISAH yang dilahirkan = diBandung, tanggal 15 Januari 1971,berdasarkan Kutipan SuratKeterangan Pernyataan KelahiranNomor

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.H.Daim Jamaluddin bin Tamim, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. CigintungRT.02 RW.21 Desa Gunungmasigit, Kec.

syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga tetapi belum membuktikan sahnya pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H.Daim

Memberi izin kepada Pemohon (Arso Pawiro bin Dahro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saminah binti H.Daim) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Gindo Harahap/lIsterinya;Selatan dengan tanah H.Daim Siregar dan Drs. Ahmad Dalil Harahap,S.H.

Gindo Harahap/Isterinya;Selatan dengan tanah H.Daim Siregar dan Drs.Ahmad Dalil Harahap,S.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan Waliayah kandung Pemohon II dengan berwakil kepada Qodhi bernama H.Daim,karena ayah kandung Pemohon Il berada di luar kota tempatberlangsungnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, serta dihadiridua orang saksi nikah bernama saksi : Usman B dan saksi Erik AsmaraHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Pdnserta dihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar

PUTUSANNomor 6659/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah kontrakan a.n Bapak H.Daim, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

H.Daim Khoiri, SH. MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Siti Aminah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd TtdDrs. Sanusi Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtdDra. Siti AminahPerincian Biaya :1.

Tolo, Ardiles Rianto, Andik Guswanto dan DeniKurniawan ;13Bahwa semula para terdakwa melakukan pemukulan tersebut dipicu rasa jengkel danmarah terhadap keempat saksi korban tersebut karena mereka masuk kandang ayamtanpa ijin mencuri ulat di dalam kandang ;Bahwa semula keempat saksi korban tersebut masuk ke dalam kandang ayam milik H.Daim kemudian hal itu telah dipergoki oleh terdakwa Kadu selaku penjaga kandangayam, selanjutnya para saksi korban ditangkap dan diamankan, saat diamankan tersebutterdakwa

Akta Jual Beli tersebut dibuatoleh PPAT Teguh Budiarso,S.Sos.M.Si dan berdasarkan data Yuridis yangada dalam Akta Jual Beli (AJB ) Nomor: 155 / 2011 tertanggal 16 Juni 2011dan Akta Jual Beli Nomor : 198/2011 tertanggal 7 Juni 2011 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Teguh Budiarso,S.Sos,M.Sidimana didalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 155 / 2011 tertanggal 16 Juni2011 maupun AJB Nomor : 198/2011 tertanggal 7 Juni 2011 baik PPATmaupun 2 (dua) Orang saksi yang masingmasing bernama : H.DAIM

terbitberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Lisan tanggal 15 Maret 2013antara Sikin selaku penjual dengan Kaswi yang disaksikan oleh Sdr Kodir(saksi 1) dan Sdr Warsita (Saksi 2) serta diketahui dan dibenarkan oleh H.Daim Kuwu/Kepala Desa Ujunggebang;4.