MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robin Alias Robin Bin H.Dalil Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
ROBIN alias ROBIN bin H.DALIL alm

Nama lengkap : Robin Alias Robin Bin H.Dalil Alm;. Tempat lahir : Lumajang (Jawa Timur);. Umur/Tanggal lahir : 51/6 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Pandak Mukti RT.0O06/RW.002 Desa EmpangPandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan olehPenyidik Nomor: SP.Kap/19/II/2019/Res Narkoba, tertanggal 25 Februari 2019sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa Robin Alias Robin Bin H.Dalil Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;.

Menyatakan terdakwa ROBIN alias ROBIN bin H.DALIL (alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, dalam dakwaan Keduayaitu melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

(Satu) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa ia terdakwa ROBIN alias ROBIN bin H.DALIL (alm) pada hariSenin tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 20.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat JalanLintas Timur Rumah Makan

Menyatakan Terdakwa Robin Alias Robin Bin H.Dalil Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;lie TERGUGAT 7 (Istri dari Almarhum M.Ali bin H.Dalil),Perempuan,Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, beralamat di KABUPATEN BIMA(NTB). Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;DAN TURUT TERGUGAT: 1. Pemerintah RI Cq. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang /KepalaBadan Pertanahan Nasional Cq. Kepala KantorWilayah ATR/Badan Pertanahan NasionalProvinsi Nusa Tenggara Barat Cq.

ALI Bin DALIL, telah meningal dunia (anak dari Almarhum H.DALIL JAFAR dan Almarhumah SITI HAWA), pernah menikah denganorang yang bernama TERGUGAT 7 Tergugat VII (Istri dari AlmarhumM.Ali bin H.Dalil), melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernama:1121 3Oe1 es (Tergugat V);1.66 Yanti Susanti Binti M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat VI);2 ee3 ee4 EE (Pen ggugat 11);3: Bahwa Almarhum H. DALIL JAFAR alias H.

Bahwa tanah obyek perkara waris tersebut diatas merupakan Hakmilik Almarhum Hi soovanciua ParaPenggugat dan atau/ Kakek dari Para Tergugat yang bernama Almarhum H.DALIL JAFAR, yang sekarang menjadi warisan bagi Para Ahli Warisnya,baik dari Para Penggugat maupun Para Tergugat. Yang mana semasa hidupPewaris Almarhum H.

Dalil Jafar. tanah obyek waris 1(satu) sampai denganobyek waris 4(empat) tersebut diatas belum pernah dilakukan pembagianseacara tertulis sesuai ketentuan hukum Islam oleh Pewaris Almarhum H.Dalil Jafar hingga sampai diajukan gugatan Pembagian Waris ini padaPengadilan Agama Bima;7. Bahwa setelah Almarhum H.DALIL JAFAR Alias H.

DALIL JAFAR(anak dari Almarhum H.Dalil Jafar dan Siti Hawa) telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli warisnya bernama:123.1. Rusdin Bin M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat 1);3.2. Sudirman Bin M.ali Bin H. Dalil (Tergugat II);3.3. Muhtar Bin M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat III);3.4. Suhardin Bin M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat IV);3.5. Eli Rahmawati Bin M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat V);3.6. Yanti Susanti Bin M. Ali Bin H. Dalil (Tergugat V1);3.7.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL Bin Alm SAN MARJA. Uang tunai sebesar Rp 350.000,;Dirampas untuk Negara.1 (satu) Buah buku catatan ritase warna Merah;1 (satu) buah Balpoin;1 (satu) tas plastik berisi tanah merah;1 (satu) buah Cangkul;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu ) unit kendaraan dump truck Nomor polisi : Z 9927 NA, warna Hijau, Merk HINO Type DUTRO 130HDR 342 R HKMRBD3S Nomor rangkaMJEC1JG4484021398, Nomor Mesin : WO4DTNJ27002, atasnama H.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL Bin Alm SANMARJA. Uangtunai sebesar Rp 350.000,;Dirampas untuk Negara.1 (satu) Buah buku catatan ritase warna Merah;1 (satu) buah Balpoin;1 (satu) tas plastik berisi tanah merah;))))1 (satu) buah Cangkul;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) unit kendaraan dump truck Nomor polisi : Z 9927 NA, warna Hijau, Merk HINO Type DUTRO 130 HD/WR 342 R HKMRBD3 Nomor rangkaMJEC1JG4484021398, Nomor Mesin : WO4DTNJ27002, atasnama H.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL BinAlm SAN MARJA dalam penambangan tersebut setiap harinyaapabila lancar dapat 20 rit, 1 satu bulan kurang lebih 600 rit, danselama melakukan penambangan tanah merah tersebut daripetengahan bulan Desember 2015 sampai terdakwa H. ABDUL HADIDALIL Als H.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL Bin Alm SAN MARJA yang dalam melaksanakan kegiatanpenambangan tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan telahmenimbulkan kerugian Daerah/Negara karena ada kewajibankewajiban terkait dengan retribusi yang seharusnya diselesaikanketika proses pembuatan ijin usahanamun diabaikan oleh TerdakwaH. ABDUL HADI DALIL Als H. DALIL Bin Alm SAN MARJA,sehingga Jaksa Penuntut Umum berpendapat efek jera yang ingindicapai dari Putusan PN Cilacap untuk perkara an.

Dalil Bin Jalaf lalu saksiJaenudin Bin Salim memerintahkan agar pipa besi yang telah dijual kepada saksi H.Dalil Bin Jalal tersebut diangkut kembali serta dikembalikan kepada PT PertaminaMundu dan agar uang hasil penjualan pipa besi tersebut oleh para terdakwadikembalikan lagi kepada saksi H.

Dalil dan uang hasil penjualan pipa besi tersebut diberikan lagi kepada H.Dalil kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan ke Pos SecurityPertamina Mundu Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)potong pipa besi diameter 4 Inc panjang kurang lebih 2 meter dan (satu) unitkendaraan jenis Pick Up Isuzu Panther No.pol E8684PQ berikut STNK ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa

Pertamina Mundu tersebut kepada saksi H.Dalil Bin Jalal dengan harga perkilonya sebesar Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratusribu rupiah) dan ketika ditimbang, berat pipa besi tersebut kurang lebih 185kilogram sehingga uang yang diperoleh dari hasil penjuaian pipa besi tersebutsebesar Rp. 425.500, (empat ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa dipergoki oleh saksi Ukrodi Bin Salim dimanasebelumnya saksi Ukrodi Bin Asmadi melihat kendaraan pick up Isuzu Nopol :E8684PQ

Dalil Bin Jalaf lalu saksiJaenudin Bin Salim memerintahkan agar pipa besi yang telah dijual kepada saksi H.Dalil Bin Jalal tersebut diangkut kembali serta dikembalikan kepada PT PertaminaMundu dan agar uang hasil penjualan pipa besi tersebut oleh para terdakwadikembalikan lagi kepada saksi H.

Dalil dan uang hasil penjualan pipa besi tersebut diberikan lagi kepada H.Dalil kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan ke Pos SecurityPertamina Mundu Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)potong pipa besi diameter 4 Inc panjang kurang lebih 2 meter dan (satu) unitkendaraan jenis Pick Up Isuzu Panther No.pol E8684PQ berikut STNK ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa

Pertamina Mundu tersebut kepada saksi H.Dalil Bin Jalal dengan harga perkilonya sebesar Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratusribu rupiah) dan ketika ditimbang, berat pipa besi tersebut kurang lebih 185kilogram sehingga uang yang diperoleh dari hasil penjuaian pipa besi tersebutsebesar Rp. 425.500, (empat ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa dipergoki oleh saksi Ukrodi Bin Salim dimanasebelumnya saksi Ukrodi Bin Asmadi melihat kendaraan pick up Isuzu Nopol :E8684PQ

Bahwa diatas obyek sengketa tersebut, diklaim oleh Para Tergugat yangmendalilkan obyek sengketa adalah miliknya, dengan alas hak GirikC.No.1842 Persil 33 atas nama Saodah Binti H.Dalil, seluas 650 M2 (enamratus lima puluh meter persegi) dan Penggugat telah menyangkal dalil ParaTergugat, karena ahli waris Misin Bin Gemil tidak pernah menjual kepadakeluarga Saoah Binti H Dalil dan hal yang mustahil kalau Girik No 1842berasal dari Girik No. 367 yang nomor persilnya berbeda, dimana untuksatu persil saja

Nomor. 1842 Persil 33 atas nama : Saodah Binti H.Dalil luastanah 650 M2 (enam ratus lima puluh meter persegi) dalam kolomketerangan dijelaskan kalau Girik C No.1842 berasal dari Girik C No.367Persil 22 D.1 atas nama : Misin Bin Gemil dan dengan ini Penggugatmenjelaskan sebagai berikut ;1).

Nomor 1842 Persil 33, atas nama : Saodah Binti H.Dalil, luas tanah : 650 m*(Enam ratus lima puluh meter persegi), dalamkolom keterangan dijelaskan kalau Girik C. No. 1842, berasal dari GirikC. No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :1) Pada saat diterbitkannya Girik C.

Nomor 1842 Persil 33, atas nama : Saodah Binti H.Dalil, luas tanah : 650 m*(Enam ratus lima puluh meter persegi), dalamkolom keterangan dijelaskan kalau Girik C. No. 1842, berasal dari GirikHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.C. No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :1) Pada saat diterbitkannya Girik C.

Nomor 1842 Persil 33, atas nama : Saodah Binti H.Dalil, luas tanah : 650 m*(Enam ratus lima puluh meter persegi), dalamkolom keterangan dijelaskan kalau Girik C. No. 1842, berasal dari GirikC. No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.

SUKARDI BIN H.DALIL) terhadap Penggugat (KESEM NURLAELA BINTI TAWAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Sidik bin Ismail, dengan saksi nikah saksi sendiri dan H.Dalil bin Arsyad;Bahwa maharnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan telah mempunyai 4orang anak;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah wali nikah Pemohon II sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2017

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu roj'i terhadp Termohon (Nani Omitulani bin H.Dalil Dampak Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk

2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Raedi 76,94 kw.DONomor 121 tanggal 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an WurjokoKarso 39,52 kw.tgl 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Wurjoko Karso 39,52kw.DO Nomor1 22 tgl 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an H.Tarsad98,2 kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Tarsad 98,2 kw.DONomor 123 tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an H.Dalil108,51 kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Dalil

2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an Raedi 76,94kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Raedi 76,94 kw.DO Nomor 121tanggal 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an Wurjoko Karso 39,52kw.igl 2/8/2010,1(satu) lor SHU Gula petani an Wurjoko Karso 39,52 kw.DONomor1 22 tgl 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an H.Tarsad 98,2kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Tarsad 98,2 kw.DO Nomor123 tanggal 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an H.Dalil

108,51kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Dalil 108,51 kw.DO Nomor 124tanggal 2/8/2010,1(satu) lor surat pengantar pengambilan gula an Tanuri 69,27kw.igl 2/8/2010,1(satu ) lbr SHU Gula petani an Tanuri 69,27 kw.DO Nomor 125tanggal 2/8/2010,1(satu ) Ilbr pengantar pengambilan gula an Dikun 260,13kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Dikun 260,13 kw.DO Nomor 126tanggal 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an Rifai 267,27kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula

2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an Raedi 76,94kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Raedi 76,94 kw.DO Nomor 121tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr pengantar pengambilan gula an Wurjoko Karso 39,52kw.tgl 2/8/2010,1(satu) lor SHU Gula petani an Wurjoko Karso 39,52 kw.DONomor1 22 tgl 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan gula an H.Tarsad 98,2kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Tarsad 98,2 kw.DO Nomor 123tanggal 2/8/2010,1(satu) Ibr pengantar pengambilan gula an H.Dalil

108,51kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an H.Dalil 108,51 kw.DO Nomor 124tanggal 2/8/2010,Halaman 553 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu) lbr surat pengantar pengambilan gula an Tanuri 69,27kw.tgl 2/8/2010,1(satu ) lbr SHU Gula petani an Tanuri 69,27 kw.DO Nomor 125tanggal 2/8/2010,1(satu ) Ilbr pengantar pengambilan gula an Dikun 260,13kw.tanggal 2/8/2010,1(satu) lbr SHU Gula petani an Dikun 260,13 kw.DO Nomor 126tanggal 2/8/2010,1(satu) lor pengantar pengambilan