Edward Osmar Napitupulumeninggal dunia dan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk kota Pekanbarutertanggal 31 Agustus 2005 Nomor 477.20.5/VIII/Dispenduk/2005/759 makapara Penggugat adalah merupakan ahli waris dari almarhum Bapak EdwardOsmar Napitupulu;Bahwa pada tanggal 22 April 2004 Tergugat berdasarkan segel surat jualbeli yang telah diisi nama pembelinya dengan nama Tergugat (Ny.SinurtuaPanjaitan) melaksanakan jual beli dengan Tergugat II (H.Dalimi

Napitupulu) Direktur PT.Timbul Permata Jaya pada tanggal. 4 Mei2004 mengirimkan surat tegoran kepada Tergugat yang isinya antara lainmenyebutkan bahwa tanah milik para Penggugat tidak pernah dijualbelikankepada pihak lain dan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat II (H.Dalimi Abdullah) adalah perbuatan MelawanHukum;Bahwa pada tanggal. 6 Mei 2004 para Penggugat melalui Penggugat Illkembali mengirimkan surat kepada Ketua Rt.12 Dusun Sei Sibam (PakSutopo) yang isinya meminta

Nomor 1940 kK/Pdt/201511.12.13.14.15.Bahwa dikarenakan berlarutlarutnya masalah ini maka pihak Kepala DesaKarya Indah kemudian memanggil seluruh pihakpihak yang terkait denganperkara ini kekantornya melalui surat undangan tertanggal 9 Agustus 2004namun tidak dihadiri oleh pihak Tergugat II (H.Dalimi Abdullah) danTergugat (Ny.Sinurtua Panjaitan) sehingga kembali permasalahan ini tidakdapat diselesaikan;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Oktober 2004 oleh Ketua Rt.12,(sdr.Sutopo) Ketua Rw.03 (sdr.Sukar

H.Dalimi Abdullah, padahal sebagaimanadisebutkan diatas Penggugat telah meminta kepada pihak Tergugat (BPNKabupaten Kampar) untuk tidak memproses permohonan yang diajukanH.Dalimi Abdullah atas tanah yang sedang dalam perkara ini;Bahwa perlu pula Penggugat jelaskan sampai saat ini tanah tanahsebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 21/PPAT/1983 tanggal24 Januari 1983 atas nama O.

Menyatakan surat sertifikat hak milik nomor 1569 tanggal 15 Januari2005 atas nama H.Dalimi Abdullah tidak berkekuatan Hukum;4. Menyatakan Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi dan TergugatIll Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan suratsurat tanah Tergugat Konvensi dan Tergugat IIKonvensi atas tanah terperkara adalah tidak berkekuatan hukum;6.

Menyatakan surat sertifikat hak milik nomor. 1569 tanggal. 15 Januari 2005 atas nama H.Dalimi Abdullah tidak berkekuatan Hukum ;4. Menyatakan Tergugat I Konpensi, Tergugat II Konpensi dan Tergugat III Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5. Menyatakan surat-surat tanah Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi atas tanah terperkara adalah tidak berkekuatan hukum.6.

Bahwa pada tanggal 22 April 2004 Tergugat I berdasarkan segel surat jual beliyang telah diisi nama pembelinya dengan nama Tergugat I (Ny.SinurtuaPanjaitan) melaksanakan jual beli dengan Tergugat IT (H.Dalimi Abdullah)dengan cara mengurus surat SKGR baru yaitu terbitlah SKGR No. 595/501/KI/2004 tanggal 22 April 2004 dan ditandatangani oleh aparat desa setempatantara lain Ketua Rw.12 (sdr.Sutopo), Ketua Rw. 03 (Sdr.Sujkar) Kepala Dusun I(H.Adnan) dan Kepala Desa Karya Indah dan Camat Tapung (Sdr.Ranayus

IT (H.Dalimi Abdullah)adalah perbuatan Melawan Hukum;8.10.LI.12.Bahwa pada tanggal. 6 Mei 2004 para Penggugat melalui Penggugat III kembalimengirimkan surat kepada Ketua Rt.12 Dusun I Sei Sibam (Pak Sutopo) yangisinya meminta agar Ketua Rt.12 membatalkan surat jual beli diatas segel diatasantara orangtua/suami para Penggugat (alm.E.O.Napitupulu) dengan Tergugat I(Ny.SinurtuaPanjaitan) yang didasarkan pada pengisian blanko segel kosongjualbeli diatas;Bahwa sampai awal bulan Juni 2004 ternyata surat

atas nama H.DALIMI diterbitkan oleh Turut Tergugat tanggal15 Januari 2005 diterbitkan berdasarkan Surat keterangan ganti rugi (reg. Camat)nomor 960/SKGR/TP/04 tanggal24April 2004 yang menjadi alas hak surat dasaryakni Akta jual beli nomor 21/PPAT/1983tanggal 24 Januari 1983;4.

atas nama H.DALIMI ABDULLAH telah benar dan telah sesuai dengan Peraturanperundangan yang berlaku.Berdasar fakta diatas dengan ini memohon kepada Majelis Hakim dapat memberikanputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan surat sertifikat hak milik nomor. 1569 tanggal. 15 Januari 2005atas nama H.Dalimi Abdullah tidak berkekuatan Hukum ;4. Menyatakan Tergugat I Konpensi, Tergugat II Konpensi dan Tergugat HIKonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5. Menyatakan suratsurat tanah Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensiatas tanah terperkara adalah tidak berkekuatan hukum.6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husni Mubarok Bin Mashanan) terhadap Penggugat (Siti Hidayah Binti H.Dalimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

yang tercantumdidalam surat gugatan dan surat jual belinya pada Tahun 1939 yangdiajukan oleh YAHYA RAJO ALAM tersebut, sedangkan batasbatasyang sebenarnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan, : sawah NIA (Orang tua dari ANTO)Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2013/PN.Pasaman Barat.Sebelah Selatan berbatas dengan : Tali Bandar pengairan sawah itusendiriSebelah Barat berbatas dengan : sawah BIDA Alm ( Orang tua dariIJA)Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah SIRDAWATI/ BAKRI (yangdulunya milik orang tua H.DALIMI

pembukaan lahan sampaimembeli bibit dan menanamnya, sampai panen bukanlah milik dariYAHYA RAJO ALAM ( Penggugat ) tapi milik orang tua saksi sendiriyang tanahnya saksilah yang mewarisinya yang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Tali bandar sawah saksi sendiriSebelah Selatan berbatas dengan : Air batang KuranjjiSebelah Barat berbatas dengan : Kebun sawit YESMA (Dulunya tanahRONSAH)Sebelah Timur berbatas dengan : Kebun sawit SIRDAWATI /BAKRIyang dulunya Milik orang tua H.DALIMI

Dalimi Sidikbeserta keluarganya menggunakan senjata api dan memaksa Saksi untukmemberikan kunci brankas dimana emasemas tersimpan sambil memukulmulut Saksi sebanyak tiga kali agar Saksi tidak melawan dan tidak berteriak; Bahwa para pelaku juga memukul Saksi Hari Suwanda (Anak SaksiDalimi Sidik) agar membuka brankas, setelah brankas terbuka saudaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) bersama temantemannyamengambil uang tunai dan emas dari dalam brankas lalu mengikat Saksi H.Dalimi Sidik

Selanjutnya,tempat terjadinya tindak pidana tersebut adalah dalam sebuah toko emas yangmenyatu dengan rumah tempat berdiam siang dan malam keluarga Korban H.Dalimi Sidik;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Perbuatan dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah dalam perkara ini telah terpenuhi;8.

Dalimi Sidikbeserta keluarganya menggunakan senjata api dan memaksa Saksi untukmemberikan kunci brankas dimana emasemas tersimpan sambil memukulmulut Saksi sebanyak tiga kali agar Saksi tidak melawan dan tidak berteriak; Bahwa para pelaku juga memukul Saksi Hari Suwanda (Anak SaksiDalimi Sidik) agar membuka brankas, setelah brankas terbuka saudaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) bersama temantemannyamengambil uang tunai dan emas dari dalam brankas lalu mengikat Saksi H.Dalimi Sidik

Selanjutnya,tempat terjadinya tindak pidana tersebut adalah dalam sebuah toko emas yangmenyatu dengan rumah tempat berdiam siang dan malam keluarga Korban H.Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Perbuatan dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah dalam perkara ini telah terpenuhi;8.