MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Menetapkan Permohonan H.Dedy Sofyan sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :

• Muhammad Rafi Syauqi Sofyan jenis kelamin laki-laki,lahir di Jakarta, pada tanggal 15 September 2005 berdasarkan Akta Kelahiran No.572/DISP/JB/2006 .

Pemohon:
H.Dedy Sofyan

Terdakwa:
ENCEP MAHDUM bin H.DEDY

H.DEDY FARHAN sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat.lawanKETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA sebagai Termohon Kasasi/Tergugat.

,ANDRI DESMAN ASIDO dan ABRAM FEDRIK MANURUNG,kesemuanya Advokat dan Asisten Advok6at pada Kantor Hukum H.DEDY PERMANA, SH., MH & REKAN, beralamat kantor di Jalan PetaNomor 18 A Kota Bandung, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT:ANDI WINARNO, SE, Direktur Utama PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Boby Achmadi bin H.Dedy Syamhudi) terhadap Penggugat (Dwi Nur Indah Pusputasari binti Sugimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 847.000,- (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahera Sugandi bin H.Dedy Suwardi) kepada Penggugat (Lestari binti Sutaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedi Sutendi bin H.Dedy Mulyadi) terhadap Penggugat(Santi binti Marsan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratusribu rupiah);

sisanya dijual kepada Terdakwa H.DEDY MIZWAR oleh ibu saksi NURBIAH sehingga sertifikat tanah atasnama Sdr. SALIM bin ABDURRAHIM No. 387 diserahkan kepadaTerdakwa H. DEDY MIZWAR sedangkan jual beli tanah kepada saksiABDUL MUNIF JA'FAR hanya dengan bukti berupa kwitansi tertanggal I7Maret 1985.e Bahwa benar sewaktu saksi NURBIAH menjual tanah kepada Terdakwa H.DEDY MIZWAR ada menjelaskan bahwa tanah seluas 6 M x 16, 25 M atauseluas 97,5 M? telah dijual kepada saksi ABDUL MUNIF JA'FAR.

DEDY MIZWAR kemanapun dan saksi tidak pernahmenandatangani suatu surat apapun yang berkaitan dengan Terdakwa H.DEDY MIZWAR.2 Saksi SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN menerangkan sbb :e Bahwa benar Terdakwa H.

Kemudian saksi MUHAMMAD DAUD datang ke rumah saksimembawa blanko Akta Jual Beli tersebut untuk ditandatangani oleh Terdakwa H.DEDY MIZWAR (selaku pembeli) dan saat itu juga saksi membawa blanko aktajual beli tersebut ke rumah Terdakwa H. DEDY MIZWAR untuk ditandatanganidan setelah Terdakwa H.

memeriksadan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo.pasal82 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, agar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, untuk memaksimalkan upaya damai sebagaimanaPERMA No.1 tahun 2016, Majelis Hakim telah menunjuk mediator dari nonHakim, bernama H.Dedy

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DENI SYAFRUDIN bin H.DEDY HEDISUYANA) terhadap Penggugat (NIA RISMAWATI binti H.SUHANDA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;5.

musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN, tanggal 11 APRIL 2016 oleh kami WIJAWIYATA,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY ADI SAPUTRA, S.H.M.Hum. danNATARIA CRISTINA TRIANA, S.H.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 14Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Padt.G/2016/PN.Kds.APRIL 2016, dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh H.DEDY

H.DEDY HANURAWAN dan saksi bertemu langsung dengan sdr. H. DEDYHANURAWANBahwa pada saat sdr. He DEDY HANURAWAN menawarkan tanahtersebut kepada saksi saat itu tidak memperlihatkan sertifikat yang asilidari tanah tersebut akan tetapi hanya foto copynya saja;Bahwa yang saksi ketahui bahwa tanah tersebut adalah milik sdr.

H.DEDY HANURAWAN;Bahwa uang yang senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupian) untukpembayaran tanah tersebut saksi angsur sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama yaitu pada hari, tanggal dan bulann lupa sekitar tahun sayaserahkan sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi serahkankepada sdr. H.

H.DEDY HANURAWAN meminta ijin kepadapemiliknya yang mana dalam hal ini tanah tersebut dalam penguasaansaksi TOMMY SANTOKH SINGH BHAI;Bahwa saksi tidak mengetahui. dikemanakan uang hasil dari penjualantanah tersebut oleh sdr. H. DEDY HANURAWAN;Bahwa sepengetahuan saksi yang telah membeli tanah tersebut dari sdr.H. DEDY HANURAWAN sselain saksi: yaitu. saksi NUNUNGKOMALASARI, saksi H.

H.DEDY HANURAWAN;Bahwa masalah tersebut saksi tidak mengetahuinya, namun menurutpangakuan dan keterangan dari Terdakwa kalau tanah tersebut adalahmilik sdr.

H.DEDY HANURAWAN;Bahwa menurut pangakuan dan keterangan dari Terdakwa kalau tanahtersebut adalah milik sdr. H. DEDY HANURAWAN;Bahwa uang senilai Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untukpembayaran tanah tersebut saksi serahkan seluruhnya kepadaTerdakwa dan saksi;Bahwa saksi mempunyai 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terimapembayaran tanah tersebut dan kwitansi tertanggal 6 Agustus 2014 danHalaman 51 dari 90 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Cjr.tertera tandatangan sdr. H.

Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Acih binti Asramin dan H.Dedy

Hakim Anggota I Hakim Anggota II,WAHYU BINT H.DEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum. U BINTORO, S.H Panitera Pengganti,SRI WALUYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wawan Hermawan Bin H.Dedy ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AamHanifah Binti Yayat Rukayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan

Gasindo Rejo Mandiri;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2004 secara resmi ditandatangani NotaKesepahaman Nomor: FAM 007/PWR/FM/0804, Nomor: 9000/3.271/2004 antara Pihak Pertama Fajr Asset Management Incorporated yangditandatangani oleh saksi H.Dedy Budiman Garna, dan pihak keduaPemerintah Kabupaten Purworejo yang ditandatangani oleh saksi H.Marsaid, SH, M.Si (Bupati Purworejo);Bahwa ternyata Terdakwa Direktur Utama PT.GRM Purworejo jugaberperan aktif dalam pencairan/pengeluaran dana dari kas daerah dalamrangka

Dedy Budhiman Garna selaku Direktur Utama Fajr AsetManagement atas suruhan saksi H.Marsaid, SH, Msi. selaku BupatiPurworejo kepada Kepala Kas Daerah yaitu saksi Suyadi, SE.sebagai akibat dan kerjasama dengan saksi H.Dedy Budhiman Garnadirektur FAMI sebesar Rp7.639.011.965,00 (tujuh miliar enam ratustiga puluh sembilan juta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh limarupiah) yang kemudian ada pengembalian dana sebesarRp6.650.000.000,00 (enam miliar enam ratus lima puluh juta rupiah)dan saksi H.

THONTOWI DJAUHARI maupun saksi H.DEDY BUDHIMAN GARNA selaku pimpinan Fajr Aset ManagementIncorporated dalam upaya pencanaan dana agar kegiatan yang telahditetapkan dalam APBD Tahun 2004 dapat dijalankan; Bahwa Terdakwa Drs.

FATKHULLOH, Msi Bin MATALI diangkat menjadi Direktur Utama PT Gasindo Kejo Mandiri (milikPemda Purworejo) dengan Akta Notaris Nomor: 9 tanggal 27 Agustus2004, yang bertugas antara lain menjadi fasilitator dalam kerjasamaPemkab Purworejo dengan pihak ketiga, antara lain dengan saksi H.DEDY BUDIMAN GARNA selaku Direktur Utama Fajr Aset ManagementIncorporated (FAMI), serta Terdakwar. H. DIDIT ABDUL MAJID, Msi Bin H.THONTOWI!

Gasindo Rejo Mandiri;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2004 secara resmi ditandatangani NotaKesepanaman Nomor : FAM 007/PWR/FM/0604,Nomor: 9000/ 3.271/2004 Antara Pihak Pertama Fajr Asset Management incorporated yangditandatangani oleh saksi H.Dedy Budiman Garna, dan pihak keduaPemerintah Kabupaten Purworejo yang ditandatangani oleh saksi H.Marsaid, SH, M.Si (Bupati Purworejo);Bahwa ternyata Terdakwa Direktur Utama PT.GRM Purworejo jugaberperan aktif dalam pengeluaran dana dan kas daerah dalam rangkakerjasama

Jumat tanggal 16 Juli 2004 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2004, bertempat di kamar B9 Hotel CilegonCity Kodya Cilegon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban SrimulyaniBinti Sopandi yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Juli 2004 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa H.Dedy

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2004 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa H.Dedy Suherman Bin Ahmad Hidayat menghubungi saksi korban Sri MulyaniBinti Sopandi lewat Hand Phone mengajak korban untuk menemani Terdakwake Cilegon dan korban menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2004 sekira jam 06.00 WibTerdakwa menjemput korban Srimulyani Binti Sopandi di rumahnya di salonNanda JI.

terlihat dengan nyatakekhilafan Hakim atau kekeliruan Hakim yakni : Bahwa salah satu pertimbangan yang mendasari putusan MahkamahAgung RI atas keterbuktian kesalahan Terdakwa atau menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang telah salah melakukan/tidakmenerapkan atau menerapkan suatu' peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni telah keliru menilai atau menafsirkankekuatan hasil pembuktian adalah berdasarkan alat bukti surat yaknihasil pemeriksaan laboratorium forensik DNA atas nama Terdakwa H.Dedy

H.Dedy Karnadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi (Pemohon VI);7. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon VII);8. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi (Pemohon VIII);9. Bahwa kemudian Rasim bin H. Endi Arja Ardi meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan Islam pada tanggal 28 agustus 2016 berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan KotaTangerang selatan No. 31710410003PKM300820160001;10.Bahwa Rasim bin H.

Dedy Krisdiananto, Tanggal 15 September 1993 ;Bahwa nama saksi juga tercantum di Sertipikat Hak Milik No. 704,gambar situasi 15 September 1993 , luas 6.890 m2, terletak di DesaRinginpitu, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung yaitu H.Dedy Krisdiananto;Bahwa saksi merasa tidak keberatan kalau tanah tersebut dijual:;Bahwa rencananya sudah ada pembelinya, yaitu pengembangperumahan di Tulungagung;Bahwa sistem pembagian hasil penjualan tanah adalah nanti kalau sudahterjual kita bagi rata;Bahwa semua

Dedy Yon Supriyono, SE. dan Terdakwa duduk, lalu saksi H.Dedy Yon Supriyono, SE. sambil menyodorkan bungkusan plastik kresek warnaputih yang menurut saksi H. Dedy Yon Supriyono, SE. sebagai uang rasa syukur/syukuran saksi H. Dedy Yon Supriyono, SE. kepada PPK Kec. Tanjung sambilmengatakan "Saya (saksi H. Dedy Yon Supriyono, SE.) mengucapkan banyakterma kasih kepada PPK Kec.

Dedy Yon Supriyono, SE. minta bertemu dan mintadiprintkan rekapitulasi hasil perolehan suara Partai Demokrat untuk memastikanatas perolehan suara dari Partai Demokrat, hal tersebut dilakukan oleh saksi H.Dedy Yon Supriyono, SE. karena seluruh Partai Politik juga diperbolehkanmenerima hasil akhir rekapitulasi perolehan suara dari masingmasing partainyasetelah ditandatangani oleh PPK Kec. Tanjung dan Panwascam Kec.

Tanjung,serta saksisaksi dari masingmasing partai, hal tersebut dilakukan oleh saksi H.Dedy Yon Supriyono, SE. yang nantinya rekapitulasi hasil perolehan suara PartaiDemokrat tersebut akan dilaporkan kepada Dewan Pimpinan Partai Demokrat ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas maka menurutpandangan terdakwa dalam perkara ini, maka dapat dibuktikan bahwa pemberianuang tersebut tidak dimaksudkan agar Terdakwa dalam perkara ini yaitu selakuKetua PPK Kec.