Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
119
  • ., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Anwar,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Muttakin dan H.Dimiyati bin H.Abd.Hanan dengan maskawinRp 100.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.Irham)dengan (Inaq Mahsun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H.Anwar) dengan (Hj.Maesarah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 115 /Pdt.P/2021/PA.
    pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Januari 1993 diDasan Lekong, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaH.Anwar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.Muktar bin Muttakin dan H.Dimiyati
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Januari 1993 diDasan Lekong, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaH.Anwar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.Muktar bin Muttakin dan H.Dimiyati
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Januari 1993 di DasanLekong, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Anwar,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Muttakin dan H.Dimiyati
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Jaya Land
Tergugat:
1.PT.Gota Muliaq
2.H.Dimiyati
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
6246
  • Penggugat:
    PT.Jaya Land
    Tergugat:
    1.PT.Gota Muliaq
    2.H.Dimiyati
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
Register : 31-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 580/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 September 2012 — ABDUL KADIR BUDIAWAN bin ISMAIL
204
  • ditengahperjalanan Terdakwa melihat sebuah Toko lalu berhenti untuk membeli rokoktetapi pada saat melihat toko tersebut tidak dijaga pemiliknya timbul niat Terdakwamengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kg lalu Terdakwa masuk kedalam toko danmengambil 2 tabung gas dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor setelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam tokomengambil 2 tabung gas kemudian pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanToko diketahui oleh Saksi korban Muslim Bin H.Dimiyati
    Akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban Muslim Bin H.Dimiyati menderitakerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi bernama : MUSLIM bin H.DIMYATIMASROTIN binti HIMUHAIMIN yang telah memberikan keterangan
    ditengahperjalanan Terdakwa melihat sebuah Toko lalu berhenti untuk membeli rokoktetapi pada saat melihat toko tersebut tidak dijaga pemiliknya timbul niatTerdakwa mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kg lalu Terdakwa masukkedalam toko dan mengambil 2 tabung gas dengan menggunakan keduatangannya selanjutnya diletakkan di atas sepeda motor setelah itu Terdakwamasuk lagi kedalam toko mengambil 2 tabung gas kemudian pada saatTerdakwa akan pergi meninggalkan Toko diketahui oleh Saksi korban MuslimBin H.Dimiyati
    Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi koroan Muslim Bin H.Dimiyati menderitakerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.Didengar tentang dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi).Selanjutnya Penuntut Umum mohon agar sidang ditunda untuk mengajukansaksisaksi pada sidang yang akan datang.Berhubung dengan hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda sidang
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.Jaya Land Diwakili Oleh : PT.Jaya Land
Terbanding/Tergugat I : PT.Gota Muliaq
Terbanding/Tergugat II : H.Dimiyati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
9878
  • Pembanding/Penggugat : PT.Jaya Land Diwakili Oleh : PT.Jaya Land
    Terbanding/Tergugat I : PT.Gota Muliaq
    Terbanding/Tergugat II : H.Dimiyati
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
9834
  • ACEP alias DOYOK, dibawah sumpah saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi, H.DIMIYATI HIDAYAT.
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
2161310
  • Bahwa alasan kenapa Kolonel Coa Bambang Nugroho(Ketua Pusat Koperasi Kartika Antasari yang lama) denganpersetujuan Saksi dan pengurus lainnya menjual tanah kepada H.Dimiyati selaku Direktur CV Habiba Tawakal dikarenakan tanahtersebut tidak produktif karena merupakan tanah rawa.22.
    Bahwa pada bulan Oktober 2009 H.Dimiyati pernahmenitipkan cek Bilyet Giro BTN sebesar Rp 400.000.000, (empatratus juta rupiah) kepada Puskop Kartika Antasari sebagai tandajadi pembelian sibidang tanah milik Puskop Kartika Antasari yangterletak di Jalan Bina Putra Guntung Payung Banjarbaru denganluas 13.171 Meter persegi, dimana harga tanah sebesar Rp.700.000.000,, dan kekurangan akan diperhitungkan setelah rumahselesai.33.
    Bahwa benar hutang yang harus dibayar kepada lbu LilySaksi21 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu millyard rupiah)ditambah bunga perbulan Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dan Titipan pajak/PPH tahun 2011 PT Arutmin sebesar Rp.1.296.354.588, dan hutang kepada bapak Saksi22 H.Dimiyati yangbekerjasama dalam bidang perumahan sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).22.