menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 264/Q.3.21/Euh.2/12/2014, Terdakwa telah diDakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :wn= Bahwa terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN

WAHYUDI alias YUDI (dalam berkas lain)memberitau terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN untukmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa M.SOPIANADI PUTRA bin H.DUAN menghubungi terdakwa II REZA HUSAIRINalias IMI bin MISRAN untuk memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk.

Setelah itu terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN dan terdakwa II REZAHUSAIRIN alias IMI bin MISRAN bertemu di jalan Gg Gema Citra Kel.Kampung Baru Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu sertamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan uang sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN pergi kerumah sdra. WAHYUDIalias YUDI (dalam berkas lain) di jalan Gg. Pesantren Kel.

WAHYUDI alias YUDI (dalam berkas lain) setelahitu pihak kepolisian datang melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN kemudianterhadap terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN dilakukanpemeriksaan lebih dalam dan setelah itu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa II REZA HUSAIRIN alias IMI bin MISRAN.

Kampung Baru mendapati terdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN memiliki dan menguasai 1 (satu)paket narkotika jenis sabu seteleh itu berdasaran keteranganterdakwa M.SOPIAN ADI PUTRA bin H.DUAN anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa II REZA HUSAIRIN aliasIMI bin MISRAN.

RIDUAN B als H.DUAN Bin (alm) BADRI 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dan saksisudah tahu orangnya serta sudah pernah melihat di foto saja.Pada saat tambang di amankan H.DUAN tidak ada di lokasi tambang.Nama perusahaan tambang batu bara saksi kerja tersebut saksi tidak tahu namun yangjelas tambang tersebut milik H.DUAN dan yang menjadi pimpinan saksi di tambangtersebut adalah H.DUAN serta yang menggajih saksi adalah Pa MUGIO per jamRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) namun saksi belum menerima gajih.Selama saksi kerja tersebut saksi belum ada menerima gajih dari Sdra

DUAN dengan PAK MUGIO yaitu sdr H.DUAN selaku penambang sedangkan PAK Mugio penyedia alat berat, akan tetapi terdakwatidak mengetahui bagaimana pembagian keuntungan dari hasil kegiatan penambangan batubara tersebut.Yang terdakwa ketahui dalam hal kegiatan penambangan dilokasi tersebut ada kerjasamaantara H. DUAN dengan PAK MUGIO yang mana penambangnya adalah sdr H. DUANdengan PAK MUGIO yang mana penambangnya adalah sdr H.

DUAN dengan PAK MUGIO yaitu sdr H.DUAN selaku penambang sedangkan PAK MUGIO penyedia alat berat, akan tetapiterdakwa tidak mengetahui bagaimana pembagian keuntungan dai hasil kegiatanpenambangan batu bara tersebut.23e Yang terdakwa ketahui dalam hal kegiatan penambangan dilokasi tersebut ada kerjasamaantara H. DUAN dengan PAK MUGIO yang mana penambangnya adalah sdr H.

Bahwa benar para Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan berdasarkanhubungan kerjasama antara Terdakwa HLMUGIYO SISWANTO dengan saksi H.DUAN ;3. Bahwa benar para Terdakwa ada melakukan cek lokasi terlebih dahulu denganmenggunakan GPS untuk menentukan titik koordinat akan tetapi tidak melakukancros cek kepada pemilik lahan ;4.

RIDUAN B als H.DUAN Bin (alm) BADRI6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUTANGGAL 02 April 2014 oleh kami A.

Duan danmentransfer uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening H.Duan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 17.00 WITASaudara Untung datang ke Wisma Eza. Terdakwa dan Saudara Untung sepakatuntuk membeli sabusabu secara patungan. Sekitar pukul 17.20 WITA, Terdakwamenelepon Saudara Jay dan memesan Narkotika jenis sabusabu sehargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Duan danmentransfer uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening H.Duan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 17.00 WITASaudara Untung datang ke Wisma Eza. Terdakwa dan Saudara Untung sepakatuntuk membeli sabusabu secara patungan. Sekitar pukul 17.20 WITA, Terdakwamenelepon Saudara Jay dan memesan Narkotika jenis sabusabu sehargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah). Lalu Saudara Untung mentransferuang ke rekening Saudara.

Selanjutnya Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang a quomenyebutkan bahwa narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahsetelah memiliki izin knusus penyaluran dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui padahari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 11.00 WITA Terdakwa menelepon H.Duan untuk memesan sabusabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Terdakwa menerima

RIDUAN B alias H.DUAN BADRI (alm);Tempat Lahir : Kandangan;Umur/Tanggal Lahir : 63 tahun/17 September 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Biduri Gang Manalagi, RW.004,Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pengawas Tambang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin sebagai berikut :Bahwa Terdakwa H. RIDUAN B alias H.

ERI Bin H.DUAN BAHRUNSYAH dengan hasil Reaktif (Positif) zat Metamphetaminedan zat AmphetamineMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

hubungan pekerjaan dengan keduabelah pihak;Bahwa saksi menegetahui perkara ini tentang tanah yang beradadi Dusun Padang Makmur Desa Batang Kulur Kiri KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah ini karena sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2013 saksi sebagai perpanjanganhalaman 29 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.tangan dari masyarakat untuk penjualan tanah yang ada dilokasisengketa itu;Bahwa saksi disuruh atau diperintah oleh H.Duan

pekerjaan dengan keduabelah pihak;halaman 31 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.e Bahwa saksi menegetahui perkara ini tentang tanah yang beradadi Dusun Padang Makmur Desa Batang Kulur Kiri KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa saksi mengetahui masalah tanah ini karena sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2013 saksi sebagai perpanjangantangan dari masyarakat untuk penjualan tanah yang ada dilokasisengketa itu;e Bahwa saksi disuruh atau diperintah oleh H.Duan

surat tersebut diberi tanda Plw.9;Berupa Fotocopy Rekening Koran atas nama Melwani Almuniardi nomorrekening 1310004117018 Bank Mandiri, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda Plw.10;Berupa Fotocopy Surat Perjaanjian Kontrak Sewa Menyewa Alat Beratnomor 008/PBMBCP/IV2017 antara PT.Panca Bara Mandiri denganCV.Boerneo Citra Persada, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda Plw.11;Berupa Fotocopy Surat Putusan nomor 168/Pid.Sus/2017 PN Pli atasnama M.RIDUAN H Als H.DUAN

Abdullah yang dulunyaadalah kepala desa Bajayau mempunyai dua orang anak yaitu H.Duan dan H. Malik, H. Duan tinggal di Manggala sedang H. Maliktinggal di Baru Jaya. H. Abdullah memperoleh tanah dari Johanbin Utar dengan membeli;Bahwa saksi mengetahui kejadian banyak matinya kerbau rawasejak tahun 2010, bahkan saksi pernah melihat langsung kerbauyang mati;Bahwa saksi mengetahui ada perusahaan perkebunan sawit yangseingat saksi, ada sejak tahun 2007, yaitu PT.

YAKIN

Rp 67.476.000,00

163

REJEKI (H.DUAN)

Rp 1.240.000,00

164

SINAR JAYA

Rp 25.200.000,00

165

IKHTIAR

Rp 3.787.500,00

166

TK.

REZEKI (H.DUAN)

Rp 5.250.000,00

271

SEDERHANA

Rp 14.760.000,00

272

BP.