meminta terdakwa untuk membayar selisih Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tersebut lalu terdakwa hanya mengembalikan sebanyakRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa berawal dari temuan tersebut, kemudian saksi Abd.Hamid Bin H.Duddingmembongkar lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur dan saksi Abd.HamidBin H.Dudding menemukan buku kas di dalam lemari tersebut, lalu saksiAbd.Hamid Bin H.Dudding berusaha untuk mencocokkan atau membandingkanbuku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan

hal itu kepada saksiIrsan Alias Iccan Bin Rahman;2B15161718Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding bahwabenar terdakwalah yang membuat buku kas yang saksi Abd.Hamid BinH.Dudding temukan di lemari tersebut selain buku kas yang selama ini biasaterdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, dan berdasarkanpenjelasan terdakwa kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, buku kas yang asliadalah buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemarisedangkan buku kas rekayasa

terdakwa untuk membayar selisih Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tersebut lalu terdakwa hanya mengembalikan sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berawal dari temuan tersebut, kemudian saksi Abd.HamidBin H.Dudding membongkar lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur dan saksiAbd.Hamid Bin H.Dudding menemukan buku kas di dalam lemari tersebut, lalu saksiAbd.Hamid Bin H.Dudding dan saksi Sulaiman Als Salman Bin Jawwab Bakkarberusaha untuk mencocokkan atau membandingkan

saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukandi lemari ternyata jumlah pengeluarannya sama dengan kas bon pakai pada bukurekapitulasi;Menimbang, bahwa terhadap temuan perbedaan pencatatan di kedua buku kastersebut, saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding kemudian juga menyampaikan hal itu kepadasaksi Irsan Alias Iccan Bin Rahman, dan terdakwa mengakui kepada saksi Abd.HamidBin H.Dudding bahwa benar terdakwalah yang membuat buku kas yang saksiAbd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari tersebut selain buku kas yang

selama inibiasa terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, dan berdasarkanpenjelasan terdakwa kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, buku kas yang asli adalahbuku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari sedangkan buku kasrekayasa adalah buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi Abd.HamidBin H.Dudding, yang terdakwa simpan di laci mejanya;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengakui kepada saksi Abd.Hamid BinH.Dudding bahwa uang yang diambilnya adalah Rp 85.000.000

Baddareng, dan selama hidupnya AgusSalim tidak pernah menikah, dan tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa Amirullah meninggal dunia setelah kedua orang tuanya yakni H.Dudding dan Hj.

Darma dan Amirullah (Saat amirullah masih hidup);Bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut belum dibagi, hanya sajasaksi selama garap tidak memberikan hasilnya kepada Penggugat;Bahwa saksi menggarap sawah tersebut selama 20 tahun sejak H.Dudding masih hidup sampai sekarang;Bahwa selain sawah yang saksi terangkan diatas, masin ada sawah yangsaksi tahu berada di Kapas, dan setahu saksi telah dijual oleh H. Arifuddin(Penggugat) setelah meninggal H.

Hafid, yang mengetahui bahwaobyek yang digugat oleh Penggugat adalah milik dari orang tua Penggugatdan para Tergugat yang telah dibagi kepada anakanak almarhum H.Dudding bin Keneng dan almarhumah Hj.Baddareng bin Baba, saksi yangbernama Saksi 5 dan Ibnu Hajar bin Abd.

Baddareng, dan selama hidupnya AgusSalim tidak pernah menikah, dan tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa Amirullah meninggal dunia setelah kedua orang tuanya yakni H.Dudding dan Hj.

Darma dan Amirullah (Saat amirullah masih hidup);Bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut belum dibagi, hanya sajasaksi selama garap tidak memberikan hasilnya kepada Penggugat;Bahwa saksi menggarap sawah tersebut selama 20 tahun sejak H.Dudding masih hidup sampai sekarang;Bahwa selain sawah yang saksi terangkan diatas, masin ada sawah yangsaksi tahu berada di Kapas, dan setahu saksi telah dijual oleh H. Arifuddin(Penggugat) setelah meninggal H.

Hafid, yang mengetahui bahwaobyek yang digugat oleh Penggugat adalah milik dari orang tua Penggugatdan para Tergugat yang telah dibagi kepada anakanak almarhum H.Dudding bin Keneng dan almarhumah Hj.Baddareng bin Baba, saksi yangbernama Saksi 5 dan Ibnu Hajar bin Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SugionobinGiso) terhadap Penggugat (Ulva bintiH.Dudding);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

ROSNANI Binti H.DUDDING, saksi H. ANDI IMAN SETIA TRISAKTI, SE. Bin A. TAMRIN, saksiZAINUDDIN ABDULLAH Bin ABDULLAH dan keterangan terdakwa diperoleh faktahukum yaitu :e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korban Hj. ROSNANI Binti H.DUDDING dan saksi H. ANDI IMAN SETIA TRISAKTI, SE. Bin A. TAMRINyang berada di jln. Jambu, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba dan bertemu dengan saksi korban Hj.

ROSNANI Binti H.DUDDING, kemudian Terdakwa mengutarakan niatnya untuk melakukan perentalan21mobil dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan pula kepada saksi korban Hj.ROSNANI Binti H. DUDDING bahwa mobilnya tersebut akan dirental selama satubulan dengan harga sewa perbulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa kemudian saksi korban Hj. ROSNANIBinti H.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Mei 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal20 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: H.Dudding

Kode D/350/XVII/170;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama saksi H.Dudding, saksiAlimuddin dan saksi Anwar Hasan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa surat dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Gowa perihal klarifikasi SK Redistribusi Tanah besertadengan lampirannya telah menerangkan tentang kebenaran daftar penerimaredistribusi tanah objek landreform

tanda penduduk atasnama Saing b, dan atas nama Tati Pakko;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa pengembalian/pengosongan tanahdapat ditarik data bahwa adanya surat permohonan Saing Bin Batjo selakupemohon/ahli waris Batjo) untuk menuntut pengembalian/pengosongan tanahseluas 4584 m2 yang dikuasai/ditempati oleh Asni, dkk;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2019/PN SgmMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkansaksi yang diajukan kuasa Penggugat, yaitu saksi H.Dudding

perahu cess tersebut adalah paraterdakwa ; Bahwakayukayu yang dirakit para terdakwa jenisnya kayu kayuberbagai macam jenis atau kayu campuran ; Bahwa terdakwa melewati sarana angkutan air supaya tidakketahuan para petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.SusLH/2017/PN SdwMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama MAKKULAU, S.Hut, MAP Bin H.DUDDING

Kedap Sayaaq tersebut menggunakan 1(satu) mesin chainsaw merk Stihl ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama MAKKULAU, S.Hut, MAP Bin H.DUDDING, DG.

Kedap Sayaaqtersebut menggunakan 1 (satu) mesin chainsaw merk Stihl ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakanterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama MAKKULAU, S.Hut, MAP Bin H.DUDDING, DG.

yang telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan serta diberi tanda :P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 16.1307.29.00226 atas namaH.Nurdin.M ;P2 : Fotokopi kuitansi jualbeli tanah antara H.Nurdin atau H.Duding denganNawi, yang terletak di Desa Batu Ampar, seluas 400 x 650, dengan hargaRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) yang ditandatangani oleh Nawi dandisaksikan pa Becik, tertanggal 2 Oktober 2000 ;P3 : Fotokopi jualbeli tanah antara H.Nurdin atau H.Dudding