Ditemukan 40 data
1.H.SUDDING
2.Hj.SAMSINAR
36 — 3
Pemohon:
1.H.SUDDING
2.Hj.SAMSINARMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:I a a a Saksi ARFAH ;n Bahwa saksi kenal pemohon dan ada hubungan keluarga yakni adiklpar namun tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang tinggal diLingkungan Macoa Rt/Rw : 001/001 Kelurahan Soreang, KecamatanLau, Kabupaten Maros; Bahwa setahu saksi sebabnya para pemohon mengajukan permohonaningin memperbaiki nama para pemohon dahulu Muh Rusdi menjadi H.Sudding
membenarkannyaDaan ane n nnn nn Saksi RADIAH USMAN S.Pd:;n Bahwa saksi kenal pemohon dan ada hubungan keluarga yakni adiklpar namun tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang tinggal diLingkungan Macoa Rt/Rw : 001/001 Kelurahan Soreang, KecamatanLau, Kabupaten Maros;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Perkara Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Mrs Bahwa setahu saksi sebabnya para pemohon mengajukan permohonaningin memperbaiki nama para pemohon dahulu Muh Rusdi menjadi H.Sudding
1.H.SUDDING
2.Hj.SAMSINAR
54 — 7
Pemohon:
1.H.SUDDING
2.Hj.SAMSINAR
13 — 13
Jusmiati binti H.Sudding
19 — 13
Jusmiati binti H.Sudding
IRWAN.M
Terdakwa:
PIRMAN Bin H.SUDDING
17 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN.M
Terdakwa:
PIRMAN Bin H.SUDDING
Terbanding/Tergugat I : LEL.SULTAN BIN SIRI
Terbanding/Tergugat II : LEL.DULLA
23 — 5
Pembanding/Penggugat : LEL.SULPI BIN H.SUDDING
Terbanding/Tergugat I : LEL.SULTAN BIN SIRI
Terbanding/Tergugat II : LEL.DULLASULPI Bin H.SUDDING, bertempat tinggal di BTN Amanda II H.21Jalan Sungai Limboto, Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Lel. SULTAN Bin SIRI, bertempat tinggal di Sungai Mahakam,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Lel.
Bahwa tanah Perumahan sengketa bukan harta peninggalan dari H.Sudding bin Magga, karena tanah perumahan sengketa adalah tanahmilik turun temurun Mappiase bin Batjo Djidji, meninggal Batjo Djidji,tanah perumahan sengketa beralih kepada ananknya yakni Mappiassebin Batjo Djidji. Dari dulu tanah perumahan sengketa tidak pernahmenjadi satu kesatuan dengan tanah yang berbatasan Utara, Timur danBarat tanah perumahan sengketa;2.
54 — 7
LAB: 241/KNF/111/20111 yangdikeluarkan oleh PUSLABFOR POLRI LABORATORIUM FORENSIKCABANG MAKASSAR tanggal 21 Maret 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh KOMBES POL DR NURSAMRAN SUBANDI, MSiselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) set bong dari botol kaca, 1 (satu) botol plasticbekas berisi urine milik Ismail Bin Usman, 1 (satu)botol plastic bekas berisi urine milik Makmur Bin H.Sudding, 1 (satu) botol plastic bekas berisi
Emonk Bin H.Sudding menunggu di Warnet Salsa, setelah Ismail Als.Mail Bin Usman datang dengan membawa paket shabu shabutersebut, kemudian Muhammad Faisal Als. Ical Bin Darwis,terdakwa Ismail Als. Mail Bin Usman dan Makmur als. EmonkBin H.
Mail Bin Usman menghisap shabushabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali, dan Makmur Als.Emonk Bin H.Sudding menghisap shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua)kali, kemudian sekitar jam 17.00 wita, saksi Bakri AR(anggota Polisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel)bersamasama saksi Guntur (anggota Polisi dari Direktorat1011Polda Sulsel) berada di Jalan korban empat puluh ribujiwa Kota Makassar untuk melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkoba,kemudian sekitar jam 17.15 wita, saksi
Lab241/KNF/I11/2011 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) set bong dari botol kaca, 1 (satu) botolplastic bekas berisi urine milik Ismail Bin Usman, 1 (satu)botol plastic bekas berisi urine milik Makmur Bin H.Sudding, 1 (satu) botol plastic bekas berisi urine milikMuhammad Faisal Bin Darwis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, atas pembacaan tersebut' ternyatabaik
11 — 4
telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di SulawesiHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.KdiTengah dan tidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim(ombak besar) dan kakak Pemohon II mewakilkan kepada Imam bernamaBasri untuk menikahkan Pemohon I, dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sudding
AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari dan sampai sekarang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di SulawesiTengah dan tidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim(ombak besar) dan kakak Pemohon II mewakilkan kepada Imam bernamaBasri untuk menikahkan Pemohon I, dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sudding
sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayah kandungPemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di Sulawesi Tengah dantidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim (ombakHalaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Kdibesar) dan kakak Pemohon Il mewakilkan kepada Imam bernama Basriuntuk menikahkan Pemohon , dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sudding
54 — 15
SADANG serta diketahui oleh SAKKA selaku Ketua RT. 03dan ABDUL HAMID selaku Lurah Kariangau, 1 (satu) lembar asli suratpernyataan kesaksian tanggal 8 September 1994 ditandatangani oleh H.SUDDING, H.
SADANG serta diketahui oleh SAKKA selaku Ketua RT.03dan ABDUL HAMID selaku Lurah Kariangau, 1 (satu) lembar asli suratpernyataan kesaksian tanggal 8 September 1994 ditandatangani oleh H.SUDDING, H.
SADANG serta diketahui oleh SAKKA selaku Ketua RT. 03dan ABDUL HAMID selaku Lurah Kariangau, 1 (satu) lembar asli suratpernyataan kesaksian tanggal 8 September 1994 ditandatangani oleh H.SUDDING, H. SADANG dan AHMAD NURE dan 1 (satu) lembar asli suratketerangan tanggal 7 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh ABD KARIM.
20 — 10
Nengkong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Laming, sedangkan saksi nikahnya H.Sudding dan Lonjong dengan mahar berupa sebidang tanah kebun. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.
Nengkong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Laming, sedangkan saksi nikahnya H.Sudding dan Lonjong dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Saparuddin Alias Mandra Bin H. Sudding
47 — 11
2018/PN Pkj tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pkj tanggal 15 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN ALIAS MANDRA BIN H.SUDDING
Pol DD 5490EU dengan Nomor rangka : MH1JF0214DK514356 dan nomor mesinJFD2E1511531Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban An.PurwantiMenetapkan terdakwa SAPARUDDIN ALIAS MANDRA BIN H.SUDDING untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
35 — 6
Majid dan H.Sudding.2. Bahwa sebelum kawin pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan.Hal. dari 9 hal. Pen.
11 — 8
mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 684/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Mei 1992telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang, Sebatik,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaUmmareng, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama H.Sudding
8 — 4
Hj.Nadina binti H.Sudding, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat keponakan saksi;e Bahwa pengugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Bulie selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat hanya menuruti kemauan nenek penggugat dansetelah
50 — 21
Bahwa yang bertempat tinggal di atas tanah hak milikdengan sertifikat Nomor 63, Gambar Situasi Nomor1459/1994 adalah ; Dg.Asseng alias Yaseng : Muh.Ramli ; ere r eee e Amirullah ; Nur Ernawati ; Ridwan.................05 Ridwan ; Muhammad Arafa ; Rubiati 5Kesemuanya adalah Ahli Waris dari H.SUDDING salah seorangyang pernah meminjam tanah tersebut bersama Penggugatsebagai tempat tinggal bersama 9 orang lainnya videPerjanjian yang ditandatangani Tergugat INTERVENSI,H.SUDDING, Penggugat dkk tertanggal
16 — 5
Sulaeman bin H.Sudding) dengan Pemohon II (H. Safiah binti H. Awing) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Pajukukang,Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.3.
19 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juli1985 di Desa Kanaungang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Nani danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Sudding dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. EdiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1918/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan H.
DRS. BASO SYAM
16 — 4
Baso Syam, anak sah dari Ssuami istri H.SUDDING dan RALIPA, lahir di BONTOREA 5 Oktober 19622. Bahwa terjadi Perbedaan Nama dan Tempat lahir Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohondengan PasportBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu. Keluarga (KK)Pemohon tertulis nama DRS.
55 — 5
Rewa Bin H.Sudding beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Muh. Arman Dg. Rewa Bin H.
Rewa Bin H.Sudding yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatutindak pidana, sebagaimana terurai dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangantelah menerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitasdirinya maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan Suratdakwaan yang telah diajukan kepadanya. Sehingga dengan demikianunsur Barangsiapa terpenuhi menurut hukum;2.
11 — 5
sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 03 Juni 1992 diKelurahan Mariotengnga, Kecamatan Marioriawo, Kabupaten Soppeng, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Maming, dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II Yang bernama Laenre dengan mahar berupa berupacincin emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing H.Sudding