Ditemukan 4 data
13 — 5
Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
42 — 13
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukandua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, SAKSI XX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah bertetangga dengan saksi dan keduanya suamiisteri; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan agad nikah Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 September1999 di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama H.Durusi
No.1351/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Saksi kedua, SAKSI XXY di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah bertetangga dengan saksi dan keduanya suamiisteri; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan agqad nikah Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 September1999 di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama H.Durusi, wali nikah ayah kandung
13 — 4
Rahman umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Pemkab Polewali Mandar, tempat kediaman diDesa Rappogading, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama H.Durusi sedangkan Pemohon IIbernama Darmi Adriani adalah suami isteri Karena saksi adalah kemenakanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Desember 2016 di Dusun Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian
Tunru umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Beli Motor, tempat kediaman di Lingkungan Pappang, Kelurahan Pappang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama H.Durusi sedangkan Pemohon IIbernama Darmi Adriani adalah suami isteri karena saksi adalah kemenakanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Desember 2016 di Dusun Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
33 — 18
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Th 2009 ttg Narkotikasesuai dakwaan Primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIRMAN Als FIRMAN Bin (alm) H.DURUSI selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Durusi (alm) dari seluruhdakwaan (vrisprak van Gewijzde);Atau:Setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (onslagvan alle rechtvervolging);Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa Pirman alias Firman Bin H.Durusi (Alm) dari Rumah Tahanan Negara;Memulihkan martabat kehormatan Terdakwa tersebut dalam kedudukan danhakhaknya seperti sedia kala;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan No186/PID/2019/PTSMRMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIRMAN Alias FIRMAN Bin H.DURUSI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.