Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohonll berstatus Perawandalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung bernama Bapak Usup dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Tgrsbernama Bapak Kasir dan H.Emus dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

dari 9 halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku tetangga mereka; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohonyang menikah pada tanggal 15 Juni 1985, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, akad nikah dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasir dan H.Emus

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggadari mereka;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon yang menikah padatanggal 15 Juni 1985, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, akad nikah dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang;Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Usup dan disaksikan oleh banyak orang yang hadir pada saat itu,dan yang ditunjuk dua orang sebagai saksi masingmasing bernama Kasirdan H.Emus

kepentinganmengurus kepemilikan buku nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah,maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islampasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secaraformal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama Usup, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kasir dan H.Emus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanagama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1985 Masehi,dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang, dengan wali ayah kandung bernama Usup dan maskawinberupa uang sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Kasir dan H.Emus, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

EMUS Bin KIDING;Bahwa saksi sempat menanyakat kunci rumah dan uang milik saksi H.EMUS Bin KIDING sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa menceritakan kunci rumah milik saksi H.

EMUSBin KIDING yang kemudian mengambil barangbarang milik saksi H.EMUS Bin KIDING;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin saksi H.

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa izin dari saksi H.EMUS Bin KIDING;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, erdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

EMUS Bin KIDING pada hari Kamis tanggal 18Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Cikiray Rt. 005 Rw.006 Desa Cisarua Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H.EMUS Bin KIDING dengan menggunakan tangga yang ada diluarrumah saksiH.

EMUS Bin KIDING oleh Terdakwa yang telah selesai, maka terdapatpenguasaan oleh Terdakwa secara melawan hukum atas barang milik saksi H.EMUS Bin KIDING berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1(satu) kunci kendaraan R4 jenis Pajero beserta STNKnya, 1 (Satu) buah kuncikendaraan R4 jenis Panther, 1 (satu) rantai kunci rumah dan 1 (satu) buah kuncitoko;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2016/PN.CMSMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, makamenurut Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.KURTUBI BIN H.EMUS) terhadap Penggugat(SITI TOYIBAH BINTI H.MANSYUR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285000,00, ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);