Pembanding/Penggugat : PT.Tanjung Nusa Persada Diwakili Oleh : H.Farid Fathoni, AF, SE, SH., MM.,
Terbanding/Tergugat : PPK Politeknik Kesehatan Banjarmasin.

Bahwa rencana jualbeli tanah tersebut sudah dibuat Pengikatan JualBeli Nomor 15 tanggal 14 Maret 2017 oleh Yan Maya Phada Notaris diPalembang antara Madri dengan saksi H.Chandra Kuwalty bin H.Farid;5.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat diKantor Notaris/PPAT Yan Maya Padha ,SH.Mkn Notaris Palembangbahwa saksi H.Chandra Kuwalty bin H.Farid telah menyerahkan 3 (tiga)lembar cek kepada saksi Madri dan kemudian saksi Madri memberikancek tersebut kepada Terdakwa kemudian dicairkan di Bank Mandir;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig196.

Bahwa sebagai uang muka , biaya pengosongan dan bayar pajak atastanah yang telah disepakati sebesar Rp925.000.000,00 (Sembilan ratusdua puluh lima juta rupiah) yang sudah diterima oleh Terdakwa dari saksiH.Chandra Kuwalty bin H.Farid dalam bentuk 3 (tiga) lembar cek dansudah dicairkan oleh Terdakwa di Bank Mandiri Samping Pasar Cinde,Palembang pada tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB;7.

Chandra Kuwalty bin H.Farid dan tanah tersebut dinyatakanoleh Terdakwa sebagai milik saksi Mardi bin Manadji;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya bahwa tanah tersebutbelum jelas status hukumnya karena menurut keterangan saksi H.ChandraKuwatly bin H.Farid, Budiman Mukmin, dan Guntur Alam bin Tulip masih adasengketa hak antara saksi Mardi bin Manadji dan saksi Amir Hamzah binHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig21Marham Pangkum di mana tanah tersebut dikuasai oleh saksi Amir Hamzahbin

Chandra Kuwalty bin H.Farid dan BudimanMukmni bin Marzuki Mukmin bahwa keberadaan uang sebesar Rp925.000.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut adapada Terdakwa didasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 14 Maret2017 oleh Yan Maya Phada Notaris di Palembang dan adanya perjanjiansecara lisan yang telah disepakati antara Terdakwa dengan saksi Madrisebagai orang yang mengaku sebagai pemilik tanah yang akan dijual dansaksi H.

Akan tetapi dalamperkara a quo, Judex Facti seperti menutup mata terhadap buktipenting yang terungkap selama persidangan.Bahwa, sebagaimana yang telah dijelaskan pada poin I, ada tigaorang saksi kunci yang dalam persidangan, di bawah sumpahmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi tidak bersalah dan tidak ikutmemukul korban Fahrul Bahtiar bin H.Farid. Ketiga saksi tersebutadalah :a.

Dengan alasan tersebut tentulah sangat masuk akalkalau Pemohon Kasasi tidak terlibat/tidak ikut serta memukulkorban Fahrul Bahtiar bin H.Farid, meskipun tidak dapatdisangkal bahwa Pemohon Kasasi memang berada di lokasikejadian tersebut.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap oranghingga menyebabkan kematianMajelis Hakim hanya menjelaskan bahwa ini telah terpenuhikarena telah terjadi Pengeroyokan pada korban Fahrul bin H.Farid dengan mengabaikan fakta dimana korban Fahrul bin H.Farid adalah orang yang melerai suatu perkelahian.

Sedangkan saksi Agus setiawan yangjuga ikut melerai, tidak mengalami cedera apaapa;d) Bahwa faktor yang menyebabkan korban terpukuladalah karena korban menghalangi Saksi Ruli dankawankawan pada saat memukuli Saksi Juhen;e) Bahwa penyebab kematian koroban Fahrul bin H.Farid berdasarkan visum et revertum adalah terkenapukulan benda keras di kepala, dan sesuai denganketerangan saksi, hanya Ucin (DPO) yangmenggunakan batu.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1telah mengejeknya; Dalam hubungan terpukulnya Korban Fahrul bin H.Farid yang melerai pengeroyokan tersebut, dimanaproses pemukulan terhadap dia bukanlah ataskehendak yang disengaja, maka yang menjadipelaku adalah Ucin (DPO), karena dari hasil visumet revertum, korban terkena pukulan benda kerasdiduga batu di bagian kepala, dan orang yangmenggunakan batu dan memukuli korban denganbatu adalah Ucin (DPO).

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I H.YUSUFUL HAMDANI Bin H.FARID dan Terdakwa II ERWINSYAH Bin AZIS IDO melalui Penasihat Hukumnya;
2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Juli 2019, Nomor 1388/Pid.Sus/2019/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I H.YUSUFUL HAMDANI Bin H.FARID dan Terdakwa II ERWINSYAH Bin AZIS IDO, sehingga amar selengkapnya sebagai

berikut:

PUTUSANNomor 1081/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :: Lakilaki;: IndonesiaJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: H.YUSUFUL HAMDANI Bin H.FARID

Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai 19 Oktober 2019;Terdakwa : H.YUSUFUL HAMDANI Bin H.FARID dalam pemeriksaan tingkatmenunjuk Penasihat Hukum yang bernama : DJOKO ADJISANTOSO, S.H.AdvokatKonsultan Hukum pada kantor DJOKO ADJISANTOSO, S.H.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada JaksaNo.1388/Pid.Sus /2019/PN.Sby, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 2 dan 08 Agustus 2019kepada Terdakwa dan Terdakwa II dan Jaksa, masingmasing telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa H.YUSUFULHAMDANI Bin H.FARID dan Terdakwa II ERWINSYAH Bin AZIS IDO melaluiPenasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Juli 2019,Nomor 1388/Pid.Sus/2019/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa H.YUSUFUL HAMDANI Bin H.FARID dan Terdakwa II ERWINSYAH BinAZIS IDO, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIJAL BUSTAMAN alias RIJAL BUSTAMAN ASYARI bin UUNG SUPYADIN) terhadap Penggugat (HANAH JAUHAROH binti H.FARID HAKIM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli,ST bin H.Farid Bagis) kepada Penggugat (Myra Novietha,SE binti Muharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari pertama terhitung sejak tanggal 03 Oktober 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD QOZALI bin BUDIN pada hari Karnis tanggal18 September 2014 sekira jam : 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Raya tepatnya di depan garasi rumah milik H.FARID Desa Ambunten Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Surnenep atausetidaktidak

tangan kiri dan punggung kiri akibat bendatajam sedangkan penyebab kematian korban tidak dapat ditentukan olehkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Akhirnya Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD QOZALI bin BUDIN pada hari Kamis tanggal18 September 2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Raya tepatnya di depan garasi rumah milik H.FARID

Ketika di depan garasi rumah milik H.FARID di Jalan Raya Desa Ambunten Timur Kecamatan Ambunten,Terdakwa dan korban ACHMAD SAYROSI alias SAYIDDIN samasama turundari atas sepeda motornya dan terjadi pertengkaran mulut, lalu korbanACHMAD SAYROSI alias SAYIDDIN langsung mengeluarkan sebilah celuritdan membacok berkalikali dari atas ke bawah ditujukan ke arah kepalaTerdakwa dan Terdakwa hanya menangkis menggunakan tangan Kirinya.Kemudian Terdakwa mengambil sebilah celurit dari batik jaketnya membacokke

kiri dan punggung kiri akibat bendatajam sedangkan penyebab kematian korban tidak dapat ditentukan olehkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Akhimya Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD QOZALI bin BUDIN pada hari Kamis tanggal18 September 2014 sekira jam : 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Raya tepatnya di depan garasi rumah milik H.FARID

kiri akibat bendatajam sedangkan penyebab kematian korban tidak dapat ditentukan olehkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Akhirnya Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354Ayat (2) KUHP ;Lebih lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD QOZALI bin BUDIN pada hari Kamis tanggal18 September 2014 sekira jam : 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 bertempat di jalan raya tepatnya di depan garasi rumah milik H.FARID

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat transaksi jual beli sewa garapan tanah sawah tanggal 09 Januari 2012 (antara H.Farid Kurniawan dengan H. Suparlin); 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 Desember 2012 (antara H.Abdul Kodir dengan Agus Heru Setiawan) ; 3 (tiga) buah cangkul/pacul; 1 (satu) buah sekop/lempak; Dikembalikan kepada yang berhak;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

FARID KURNIAWAN selama 1 (satu) tahun atau 3(tiga) kali garapan dengan uang sewa sebesar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dengan dibuatkan surat perjanjian sewa dansejak saat itu tanah sawah tersebut dikerjakan atau digarap oleh saksi H.FARID KURNIAWAN;Bahwa tanah sawah tersebut saat ini dibeli oleh saksi H.M. SUWITOADI, S.Sos. Msi. (Camat Sukorejo Kabupaten Pasuruan) dengan buktiAkta Jual Beli No. 54/AJB/RJS/2012 tanggal 14 Nopember 2012 yangdibuat oleh PPAT H. MOH.

KODIR adalah orang menerima pengganti uang sewadari saksi suparlin pada saat terjadi transaksi jual beli atas tanah sawahtersebut;Bahwa saksi H.Farid Kurniawan menyewa tanah sawah milik saksi H.Suparlin seluas 4 ha yang terletak di Dusun Kradon Lor Desa RejosoKidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Apsuruan selama 1 (satu) tahunatau 3 (tiga) kali garapan tanaman dengan harga sewa Rp.36.000.000,25(tiga puluh enam juta rupiah) yang dituangkan dalam surat perjanjiansewa menyewa tertanggal 09 Januari 2012;Bahwa

SUMADIJONO;Bahwa terdakwa telah membantah kebenaran berkaitan dengan akteyang menjadi dasar jual beli antara Diana Armawati dan suparlin yangdibuat di PPAT Zahirah Bachmid, SH No.190/2011 tanggal 25Nopember 2011 itu tidak benar data yang terdakwa titipkan kepadaSumadijono menjadi menjadi camat Rejoso dan sudah terdakwalaporkan ke Polda Jatim;Bahwa sebelum H.Farid Kurniawan itu bukan terdakwa yang menggarapdan terdakwa tidak pernah menyewa dari saksi Diana Armawati yangbenar terdakwa menyewakan kepada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat transaksi jual beli sewagarapan tanah sawah tanggal 09 Januari 2012 (antara H.Farid Kurniawan denganH. Suparlin), 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06Desember 2012 (antara H.Abdul Kodir dengan Agus Heru Setiawan) tetapterlampir dalam berkas perkara, 3 (tiga) buah cangkul/pacul, 1 (satu) buahsekop/lempak dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:311 (satu) lembar surat transaksi jual beli sewa garapan tanah sawah tanggal 09Januari 2012 (antara H.Farid Kurniawan dengan H. Suparlin);e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 Desember 2012 (antaraH.Abdul Kodir dengan Agus Heru Setiawan) ;e 3 (tiga) buah cangkul/pacul; 1 (satu) buah sekop/lempak;Dikembalikan kepada yang berhak;3.

H.Farid Ismail, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehKhalida, S.Ag. MH. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Rosniati, MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, SH.,MH.. Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Halaman 3 dari 4 Pntp.No.0718/Pat.G/20 16/PA.KrwPanitera Pengganti,tidKhalida, S.Ag.

H.Farid Ismail, SH.MH sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Taqiudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan.No.1445/Padt.G/2016/PA.Km, tanggal 25 Agustus 2016diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiriPenggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Candra Triswangga.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Humaidi Yusuf. Dr. H.

H.Farid Ismail, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis didampingi hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti. dihadiri Pemohontanpa dihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Abid, M.H. Dr. H.

H.FARID FATHONI,.AF, SE, SH, MM ;2. KASFUL HIDAYAT, SH ;3. FARID FADJARUDDIN, SH ;4. MOH.MASRUR, SH ;5.

H.Farid Ismail, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh .Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Para HakimAnggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pe'ngganti, tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Rusydl Tahir, S.H., Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Dr. H. FPaniteraPengganti,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari : Senin, tanggal 11 Januari 2016 olehkami H.Farid Fauzi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, .Made Sujana, S.H.Halaman 7 dari 8 halamandan Wahyuni, S.H. masingmasing sebagai anggota, putusan mana padatanggal 14 Januari 2016 di ucapkan dalam sidang

H.Farid Fauzi, S.H.TTDWahyuni, S.H.Panitera Pengganti,TTDFathurrahman, S.Sos.,S.H.Untuk Turunan resmiMataram Januari 2016Wakil PaniteraH. AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 8 dari 8 halaman

H.Farid Ismail, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehTaqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdihadiri Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan.No.1226/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 30 Juni 2016Ketua Majelis,Drs. Candra Triswangga.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Humaidi Yusuf. Dr. H.

H.Farid Ismail, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwwal 1440 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Andar Aryani, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mahmud HD, M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr.

H.Farid Ismail, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Andar Aryani, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mahmud HD, M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr.

./2015/ PN.Rbi, .tanggal6 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp, 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah):Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016oleh kami H.Farid Fauzi,SH.

H.Farid Fauzi,SH.2. Aviantara , S.H. M.Hum.Hal 10 dari 11 hal Put No.124/PDT/2016/PT. MTRPanitera Pengganti Gede Subagyo, SH.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi .....................: Rp. 5.000,2. Meterai.....................1 Rp. 6.000, 3. Pemberkasan............: Rp. 139.000,Jumlah liste eseseeetseeeeee RP. 150.000, ( Seratus Lima puluh ribu rupiah )Turunan resmi:Mataram, 2016Wakil PaniteraH.AKIS,S.H.NIP.19560712 198503 1 004 Hal 11 dari 11 hal Put No.124/PDT/2016/PT. MTR

Memberi izin kepada Pemohon (Dendi Faizal bin H.Farid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Virda Deviyanty binti Endang Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4.

Bunyamin dengan harga tanah yang disepakati per meter persegiRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kemudian pada sekitar bulan Februari 2008 Terdakwa bersama saksi H.FARID MUHIDIN, SH datang ke rumah saksi Edward M. Bunyamin membawadraft Akta Pendirian PT. DAMARINDO ABADI LESTARI dari Notaris TIAAGUSTINA, SH. Notaris di Depok yang seharusnya saksi Edward M. Bunyamindan saksi GERDA HERAWATI dari PT.

FARID MUHIDIN, SHdatang kembali ke rumah saksi Edward M Bunyamin dengan niat mengajakkerjasama membangun PAFESTA, selanjutnya saksi Edward M Bunyaminmenanyakan konsep kerjasamanya seperti apa kepada Terdakwa dan saksi H.FARID MUHIDIN, SH namun karena keduanya tidak membawa drafkerjasamanya saksi Edward M Bunyamin tidak meresponnya, selanjutnyabeberapa minggu kemudian Terdakwa dan saksi H.

FARID MUHIDIN, SH diserahkan kepada YKPP sebagai jaminanHalaman 25 dari 168 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbiatas fasilitas dana investasi yang telah diterima oleh Terdakwa dan saksi H.FARID MUHIDIN, SH;Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

FARID MUHIDIN, SHdatang kembali ke rumah saksi Edward M Bunyamin dengan niat mengajakkerjasama membangun PAFESTA, selanjutnya saksi Edward M Bunyaminmenanyakan konsep kerjasamanya seperti apa kepada Terdakwa dan saksi H.FARID MUHIDIN, SH namun karena keduanya tidak membawa drafkerjasamanya saksi Edward M Bunyamin tidak meresponnya, dan beberapaminggu kemudian Terdakwa dan saksi H.

Berjanji akan mencarikan investor yang akanmendanai proyek tersebut dan setelah mendapatkan investor yaitu YKPP(Yayasan Kesejahteraan Pendidikan dan Perumahan) Terdakwa dan saksi H.FARID MUHIDIN, SH memberitahukan kepada saksi Edward M. Bunyaminuntuk membawa ke 2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor : 9/Cisarua danNomor : 11/Cisarua terdaftar atas nama : PT.