HAMDAN Alias ARDAN Bin H.HAMID

H.HAMID AGUNG SEDAYU. ; MUGIYANTO, NANIK SUWARNININGSIH, SOFIA

PUTUSANNo.1023 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.HAMID AGUNG SEDAYU. bertempat tinggal di Desa DayuRT.03/RW.08, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, dalam halini memberi kuasa kepada Siti Achsanah, SH.

Pemohon:
1.ABDUL ROSID
2.LISNAWATI BINTI H.HAMID

Hamidah binti H.Hamid;Lawan :1.ENDANG ASTUTI;2.KURNIA APRILLAH;3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;

HARIANSYAH alias ANCA bin SYEH H.HAMID

HARIANSYAH alias ANCA bin SYEH H.HAMID

Penggugat:
SUKMAN Bin SAFA
Tergugat:
1.H.HAMID Bin TAWE
2.HJ.HAMRIA
3.TAWE Bin TUNGKE

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin H.ABDUL MALIK Als H.HAMID

ISRAIL sesuai dengan surat kuasayang pernah dibuat dan ditanda tangani bersama oleh penggugat dengan H.HAMID H. ISRAIL pada tanggal 28 Juni 2007.

menyelesaikan secarakekeluargaan, ;Bahwa sekitar tahun 2012 pada saat itu ada penyerahan uang dan yangmenyerahkan uang H.Bacotang kepada H.Hamid, uang yang diserahkan olehH.Bacotang kepada H.Hamid pada saat itu adalah uang H.Bacotang sendiri untukmelunasi utang Atong Daeng Mapile kepada pihak Bank ;Bahwa pada saat itu tidak ada bantahan dari orangorang tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau H.Hamid dan Atong Daeng Mapile pernah adaperjanjian ;Bahwa pada saat kedatangan H.Hamid, H.Bacotang , Atong

H.Israil mengenai Ruko tersebut;Bahwa H.Hamid H.Israil dan Atong Daeng Mapile pernah mendatangi saksi diKantor Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu untukmeminta tanda tangan saksi tentang surat Kuasa, namun saksi tidak ingat hari ,tanggal maupun tahunnya ;Bahwa kedatangan H.Hamid HIsrail dengan Atong Daeng Mapile bertemusaksi untuk meminta tanda tangan saksi dalam hal masalah surat Kuasa yangdibuat kedua belah pihak antara H.Hamid H.Israil dengan Atong Daeng Mapile,tentang sertifikat

yang dijadikan jaminan utang Atong Daeng Mapile di BankBRI Cabang Dompu;Bahwa pada saat H.Hamid H.Israil dengan Atong Daeng Mapile bertemudengan saksi di Kantor Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu sudah membawa surat kuasa; Bahwa saksi tidak tahu surat Kuasa tersebut dibuat dimana ;Bahwa penjelasan didalam surat kuasa tersebut apabila H.Hamid H.Israil dapatmelunasi utang Atong Daeng Mapile di Bank BRI Cabang Dompu maka Rukotersebut diperuntukan kepada H.Hamid HIsrail ;Bahwa utang

Siti Zainab binti H.Hamid, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Almh. Hj. Siti Zainab binti H.Hamid, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Siti Zainab binti H.Hamid yang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995 dikarenakansakit sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkanKelurahan Sungai Jawi Dalam pada tanggal 17 Februari 2021 Nomor :023/0301 8/2021;Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Hj. Siti Zainab binti H.Hamid belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan SipilPontianak:. Saksi HJ.

Siti Zainab binti H.Hamid yang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995 dikarenakansakit sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkanKelurahan Sungai Jawi Dalam pada tanggal 17 Februari 2021 Nomor :023/0301 8/2021;Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Hj.

Siti Zainab binti H.Hamid belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan SipilPontianak:Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 262/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidakterpisahkan

Siti Zainab binti H.Hamid yang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon tersebutdalam Buku Register yang disediakan untuk itu guna mendapatkan aktakematian;4.

HAMIDbahwa benar yang dikatakan oleh Sdr AHMAD HASAN (DPO) dan SdrSAMSUL BAHRI (DPO) tersebut, setelah itu Saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID menyuruh seorang temannya yaitu saksi MAR Bin RASMAD untukmengambil uang di dalam 1 (satu) unit mobil miliknya, lalu saksi MAR BinRASMAD memberikan uang tersebut kepada Saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID dan langsung diberikan uang tersebut kepada Sdr AHMAD HASAN(DPO), setelah uang diterima oleh Sdr AHMAD HASAN (DPO), Sdr AHMADHASAN (DPO) langsung menghitung sejumlah

HAMID;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan' tersebut terhadapsaksiYUSMAN als YUS bin H.HAMID dengan cara, pada saat saksisedang mengobrol dengan saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID padahari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 15.41 Wib di AirLambar Desa Lubuk Pabrik Kec. Lubuk Besar Kab.

HAMID;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi YUSMANals YUS bin H.HAMID dengan cara, pada saat saksi sedang mengobroldengan saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID pada hari Rabu tanggal22 Februari 2012 sekira pukul 15.41 Wib di Air Lambar Desa LubukPabrik Kec. Lubuk Besar Kab.

HAMID Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) yang akan digunakan untuk mencabut berita tersebut,kemudian terdakwa langsung berkata kepada Saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID bahwa benar yang dikatakan oleh Sdr AHMAD HASAN (DPO) dan SdrSAMSUL BAHRI (DPO) tersebut, setelah itu Saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID menyuruh seorang temannya yaitu saksi MAR Bin RASMAD untukmengambil uang di dalam 1 (satu) unit mobil miliknya, lalu saksi MAR BinRASMAD memberikan uang tersebut kepada Saksi YUSMAN als YUS bin H.HAMID

berupa karet yangsedang dipungut hasilnya di atas bidang tanah tersebut adalah sepenuhnyahak kepunyaan H.Hamid bin H.Arsani, tidak dalam sengketa atau menjadijaminan suatu hutang piutang kepada pihak siapapun.

Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat telah mempermasalahkan tanahmiliknya sendiri yaitu tanah kebun pembelian dari H.Hamid Bin H.

H.Hamid ada menjual tanahnya;Bahwa Saksi tahu karena tanah orangtua Saksi berbatasan dengan tanahSdr. H.Hamid;Saksi Syahran, di bawah sumpah, di depan Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan karena masalah tanah;Bahwa sepengetahuan Saksi Sdr. H.Hamid memiliki tanah di hutan Mabuunseluas 41.985 meter;Bahwa Saksi mengetahui luas tersebut, karena Saksi sendiri bersamadengan Sdr. H.Hamid dan Sdr.

H.Hamid tersebut ada diMalabar, dekat Mabuun;Bahwa Saksi tidak tahu Maluyung;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah Sdr. H.Hamid di hutan Mabuun seluas41.985 meter tersebut dijual kepada Penggugat dengan harga Rp.75.000, / borongan (17x17 meter);Bahwa saat itu seingat Saksi tanah milik Sdr.

H.Hamid pada sekitar tahun 19881989;Bahwa Saksi tidak melihat langsung proses jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr. H.Hamid pun Saksi tidak tahubagaimana Sdr. H.Hamid mendapatkan tanah tersebut;Halaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Tjg Bahwa Saksi tidak tahun berapa luas tanah yang dijual oleh Sdr.

Menetapkan sah nikah Penggugat (Asiah binti Ali) dengan Tergugat(Syarifuddin bin H.Hamid)menurut syari

Pengugat membenarkan~ keterangansaks1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanpokoknya di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa : saksi dua orang yaitu1.Saksi Penggugat I, Umur 73 trahun,Pekerjaan tani, Alamat XXXX Kota Lhokseumawemenerangakan di bawah sumpahnya kenal dengan PenggugatPENGGUGAT dan Tergugat Syarifuddin bin H.Hamid, benarmereka suami istri akan tetapi Tergugat sudah lebih duatahun tidak pulang lagi pada Penggugat serta tidakmengirim nafakah selama tersebut

Menetapkan sah nikah Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat(Syarifuddin bin H.Hamid)menurut syariatIslam yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Menasah Rayeuk Kareung KecamatanBlang Mangat Kota lhokseumawe tahun 1985.4. Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari Tergugat(Syarifuddin bin H.Hamid) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).5.

Bahwa semula sebidang tanah kebun tersebut adalah kepunyaan H.Hamidbin H.Arsani yang pada tahun 1984 dilakukan Suatu Perjanjian lisan PengikatJual Beli antara H.Hamid bin H.Arsani dengan Penggugat dengan isi perjanjiansebagai berikut: H.Hamid bin H.Arsani selaku yang berhak atas bidang tanah tersebutmenjamin bahwa bidang tanah beserta tanam tumbuh berupa karet yangsedang dipungut hasilnya di atas bidang tanah tersebut adalahsepenuhnya hak kepunyaan H.Hamid bin H.Arsani, tidak dalam sengketaatau menjadi

Perjanjian Pengikat Jual Beli antara H.Hamid bin H.Arsani selakupenjual dan Penggugat selaku pembeli berlaku selama 5 (lima) tahundengan ketentuan bahwa apabila dalam kurun waktu 5 (lima) tahuntersebut ada pihak yang mengajukan keberatan maka jual beli dibatalkan.

Bahwa fisik bidang tanah kebun yang Penggugat beli dari H.Hamid binH.Arsani tersebut, dengan etikat baik Penggugat kuasi dan tanami rotan sertakayu sungkai segera sejak dilakukan Perjanjian Pengikat Jual Beli pada tahun1984 dan tetap Penggugat rawat serta kuasai hingga saat ini, dalam perkara aquo disebut sebagai tanah objek sengketa.5.

Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat telah mempermasalahkan tanahmiliknya sendiri yaitu tanah kebun pembelian dari H.Hamid Bin H.

milik Apri/Masintan (nenek/Kakek Saksi) yang adadi Hutan Balabar dimana saksi pernah menyadap karet, saksimenerangkan bahwa tanah tersebut sebelah barat berbatasan dengantanah H.Hamid, dan saksi sering berjumpa dan melihat H.Hamid ketikasamasama menyadap karet ditanah tersebut.e) Saksi dari Pembanding/Tergugat Bapak Kusasi menyatakan tanahPembanding/Tergugat berada di Hutan Maluyung yang berbatasandengan tanah (orang tua) saksi.f) Saksi dari Pembanding/Tergugat Bapak Hariyanto menerangkanbahwa tanah

H.A.Tukacil, M.H. bin H.Hamid Tukacil (almarhum) danPara Pemohon hidup, tetap beragama Islam sampai beliau meninggal duniadan Para Pemohon sampai saat ini tetap beragama Islam ;7. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris adalah untuk Para Pemohon ditetapkan oleh pengadilan Agamasebagai Ahli Waris Sah dari Ors. H.A.Tukacil, M.H. bin H.Hamid Tukacil(almarhum), selanjutnya dengan Penetapan Ahli Waris tersebut, ParaPemohon dapat mengurus/ mengambil tabungan Ors.

H.A.Tukacil, M.H. bin H.Hamid Tukacil (almarhum) yangtelah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 138 Juni 2017 sebagaiPewaris;3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Ors. H.A.Tukacil, M.H. bin H.Hamid Tukacil(almarhum) adalah sebagai berikut:1. (istri);2. (anak lakilaki) ;Hal. 3 dari 14 hal. Penetapan No.30/Pat.P/2017/PA.Ab3. (anak lakilaki) ;4. (anak perempuan);4.

Tukacil, MH bin H.Hamid Tukacil (Almarhum) telah meninggal dunia lebih dahulu dariOrs. H. A. Tukacil, MH bin H. Hamid Tukacil (Almarhum); Bahwa semasa hidupnya Drs. H. A Tukacil, MH bin H. Hamid Tukacil(Almarhum) hanya sekali menikah yaitu dengan Pemohon (Hj.Sayani binti H.

A Tukacil, MH bin H.Hamid Tukacil (Almarhum) yang dapat digunakan sebagai bukti untukmengurus dan mengambil tabungan Ors. H. A Tukacil, MH bin H.Hamid Tukacil (Almarhum) pada Bank Syari'ah Mandiri dan BRICabang Ambon, serta mengurus hal ihwal pada Kantor PT. TaspenCabang Ambon;2.

Tukacil, MH bin H.Hamid Tukacil (Almarhum) yang dapat digunakan sebagai bukti untukmengurus dan mengambil tabungan Ors. H. A. Tukacil, MH bin H.Hamid Tukacil (Almarhum) pada Bank Syari'ah Mandiri dan BRICabang Ambon, serta mengurus hal inwal pada Kantor PT.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Fitri bin Arbain untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abd.Qahhar bin H.Hamid. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 bulan telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaAbd.Qahhar bin H.Hamid, umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam, bertempatHal1 dari 11 hal Pen Nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Wsp.tinggal di Tonrong Sepee, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menjadi Pemohon adalah lbu kandung yang dimohonkandispensasi dikarenakan ibu kandung dan ayah kandung yang dimohonkandispensasi dalam proses perceraian dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fitri bin Arbain) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Abd.Qahhar bin H.Hamid);3.

calonsuami anak Pemohon ( calon besen Pemohon), menerangkan pada pokokn yabahwa keduanya menjalin hubungan dan saling mencintai selama dua tahun,telah melamar anak Pemohon dan diterima lamarannya tidak hubangankeluarga dan tidak sesusuan, calon suami sebagai tukang batu dan haripernikahannya sudah ditentukan :Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calonsuami anak pemohon, menerangkan pada pokoknya : Bahwa anakPemohon berumur 18 tahun status gadis, calon suami bernamaAbd.Qahhar bin H.Hamid

belumcukup umur sehingga mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama ;Bahwa anak Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siapsebagai ibu rumah tangga;Bahwa akan menikah atas kehendak sendiri tanpa paksaan dan telahdirestui rencara pernikahannya ;Bahwa calon suami dengan anak Pemohon sudah lama telah salingkenal dan selama satu bulan saling mencintai, sering berjalanbersama, karena itu sebaiknya segera dinikahkan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan;Bahwacalon suami bernama Abd.Qahhar bin H.Hamid

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NurFitri bin Arbain untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbd.Qahhar bin H.Hamid.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal 10 dari11 hal Pen Nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Wsp.sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis 2 April 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1441 Hijriyah, oleh hakimtunggal, Drs.

Bahwa atas ulah adiknya sendiri (H.Hasanuddin) ternyatatanah milik Penggugat telah dialinkan kepada pihak lainyaitu kepada H.Hamid Seluas + 1,52 Ha dan KepadaSANADIN (tergugat) seluas + 1,25 Ha tanpasepengetahuan Penggugat selaku milik tanah..

Bahwa kemudian pada tahun 2007 Penggugat memanggilH.Hasanuddin kerumah Penggugat untuk mengembalikantanah Milik Penggugat yang telah dikuasainya karenaPenggugat sudah cukup sehat untuk menggarapnya akantetapi H.Hasanuddin berdalih bahwa tanah tersebut telahdisewahkan kepada orang lain yaitu H.Hamid danSanadin..

tanah yang dikuasainya yang diperoleh dariH.Hasanuddin dan ternyata tanah tersebut telah dijualoleh H.Hasanuddin kepada H.Hamid, kemudian atasketerangn dari H.

kerumah Penggugat untuk mengembalikan tanah MilikPenggugat yang telah dikuasainya karena Penggugat sudah cukup sehat untukmenggarapnya akan tetapi H.Hasanuddin berdalih bahwa tanah tersebut telahdisewakan kepada orang lain yaitu H.Hamid dan Sanadin;Bahwa pada tahun 2007 itulah Penggugat mendatang rumah H.Hamiduntuk menanyakan tentang kepastian masalah tanah yang dikuasainya yangdiperoleh dari H.Hasanuddin dan ternyata tanah tersebut telah dijual olehH.Hasanuddin kepada H.Hamid, kemudian atas keterangn

Meskipun ada fakta tentang terjadinyaperistiwa perdamaian antara H.HAMID dengan pihak penggugat (SARUUJIAHMAD) atas bidang tanah yang lain, yang disebutkan oleh pihak penggugatsebagai bagian tak terpisahkan dengan tanah obyek sengketa, tidaklah sertamerta oleh karena oleh itu dapat mengikat pihak tergugat (SANADIN).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon, Halu binti Sahrang, dengan Ali.T bin H.Hamid yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Amassangan, Desa Amassangan,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang

Fatimasang binti Lapinai, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena bertetangga ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Ali.T bin H.Hamid;e Bahwa, Ali.T bin H. Hamid meninggal dunia pada tanggal 23 September2013;e Bahwa, pemohon dengan Ali.T bin H. Hamid menikah pada tahun 1960 diAmmasangan, Desa Ammasangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Hal 3 dari 9 Hal. Pen.

Pabilla, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga dengansaksi ;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Ali.T bin H.Hamid;Bahwa, Ali.T bin H. Hamid sudah meninggal dunai pada tanggal 23September 2013;Bahwa, pemohon dengan Ali.T bin H.

Hamid adalahkebun dibayar tunai; Bahwa, pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan Ali.T bin H.Hamid jejaka; Bahwa, antara pemohon dan Ali.T bin H. Hamid tidak ada halangan nikahyang berupa saudara sesusuan atau hubungan darah maupun semenda; Bahwa, antara pemohon dan Ali.T bin H. Hamid tidak pernah bercerai dantidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinannya sampai Ali.Tbin H.

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan pemohon, Halu Sahrang, dengan Ali.T bin H.Hamid

Penggugat:
H.Muhamad Amin Bin H.Hamid
Tergugat:
1.Abu Gian Abidin Bin abidin
2.Rusinah Binti Anang Cabik
3.Sarimah Binti Ismail

Hasanuddin adik kandung Penggugat tanpa memberi tahukan kepadaPenggugat mencantumkan namanya dalam SPPT tersebut, dan selamaPenggugat sakit tanah yang dimaksud seluruhnya dikuasai oleh H.Hasanuddinselaku adiknya dan H.Hasanuddin tidak punya keturunan.eBahwa atas ulah adiknya sendiri (H.Hasanuddin) ternyata tanah milik Penggugattelah dialinkan kepada pihak lain yaitu kepada H.Hamid Seluas + 1,52 Ha danKepada SANADIN (tergugat) seluas + 1,25 Ha tanpa sepengetahuan Penggugatselaku pemilik tanah.eBahwa

kemudian pada tahun 2007 Penggugat memanggil H.Hasanuddinkerumah Penggugat untuk mengembalikan tanah Milik Penggugat yang telahdikuasainya karena Penggugat sudah cukup sehat untuk menggarapnya akantetapi H.Hasanuddin berdalin bahwa tanah tersebut telah disewahkan kepadaorang lain yaitu H.Hamid dan Sanadin.""

eBahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa tanahnya telah disewakan kepadaorang lain, maka Penggugat memanggil kembali H.Hasanuddin untuk mintakepastian betul disewakan atau sudah dijual, karena pada tahun 2004H.Hasanuddin bersama dengan Sanadin pernah datang kerumah Penggugatmembawa surat untuk minta persetujuan Penggugat untuk membuat jalan UsahaTani pada tanah miliknya yaitu jalan usaha tani yang ada sekarang.eBahwa pada tahun 2007 itu pula Penggugat mendatangi rumah H.Hamid untukmenanyakan tentang

kepastian masalah tanah yang dikuasainya yang diperolehdari H.Hasanuddin dan ternyata tanah tersebut telah dijual oleh H.Hasanuddinkepada H.Hamid, kemudian atas keterangan dari H.

Hamid Penggugatmelaporkan H.Hasanuddin Ke Kantor Desa untuk mohon bantuan penyelesaiandan pada tanggal 23 juni 2007 terjadilan kesepakatan dikantor Desa Tengah,Kecamatan Utan untuk mengembalikan tanah dari H.Hasanuddin kepadapenggugat dan H.Hasanuddin mengakui bahwa tanah yang telah dijual tersebutbukan miliknya akan tetapi milik Penggugat. eBahwa atas penyerahan dari H.Hasanuddin tersebut Penggugat telah menguasaitanahnya yang pernah dikuasai oleh H.Hamid dan sampai saat ini tetap beradadibawa penguasaan