AMZERUDDIN Bin H.HAFID

Amzeruddin Bin H.Hafid. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 25/12 November 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Dusun. Pandiyan Desa.Ombul Kecamatan.KedungdungKabupaten. Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Moh. Amzeruddin Bin H.Hafid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 8 Oktober 2018;2.

AMZERUDDIN Bin H.HAFID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. AMZERUDDIN BinH.HAFID dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

AMZERUDDIN BIN H.HAFID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci dengan nomor seri A7286 dengan gantungan kunciwarna coklat merk Haley Davidson.A Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama SYAIFUL ANWAR BIN HOBIRI ISMAIL6.

KUSUMA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Bin H.HAFID

Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID

Bina Konsultan;Pendidikan 1 GMK; ~ 222222 nnn nn nnn nnn nnn cence n cnn nec neeIl Nama Lengkap : SOFYAN Bin H.HAFID; Tempat Lahir : Sampand; Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/12 September 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Agama (SIM); 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenTempat Tinggal : Dusun Tambak Desa Jrengoan Kecamatan OmbenKabupaten SampandQ2022222Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan 1 GMA; ~2 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cen cnc cnn cnn een cecen Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perkara : NomorPDS03/Ft.1/SMPG/09/2019 tanggal 17 September 2019, sebagai berikut : DAKWAAN t2 22222 oc ee nen cn en cece cece cece cece nen ncn ene ne ene nee eee ene ee eneeneeKESATU:n Bahwa Terdakwa I DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI selaku Direktur CVBina Consultant bersama sama dengan Terdakwa II SOFYAN Bin H.HAFID,antara bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknyadalam suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Sekolah SMPN 2 Ketapang DesaKetapang Barat Kec.Ketapang

fisik, seperti pegerjaan Beton, Pekerjaan Pasangan,Pekerjaan Atap, pekerjaan Kusen pintu dan jendela, tidak dikerjakan secara benardan tidak dikerjakan sesuai dengan RAB oleh saksi Noriman , sehinggamenyebabkan adanya perubahan bentuk dari fisik bangunan (Rusak) dan akhirnyabangunan tersebut Roboh.Bahwa Terdakwa Didik Hariyanto Bin Hasan Basri dan Terdakwa II SofyanBin H.Hafid tidak pernah jumpa dengan pelaksana kegiatan pekerjaanPembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang yang sah yakni saksiAbd.Aziz

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRIbersama sama dengan Terdakwa II SOFYAN Bin H.HAFID tersebut telahmerugikan keuangan Negara sebesar Rp. 134.800.000, (Seratus tiga puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.n Perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UUNo.31 Th.1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001tentang

Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.Atau: KEDUA:Bahwa Terdakwa I DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI selaku Direktur CV BinaConsultant bersama sama dengan Terdakwa II SOFYAN Bin H.HAFID, antarabulan Maret 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya dalamsuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Sekolah SMPN 2 Ketapang DesaKetapang Barat Kec.Ketapang Kab.Sampang Madura Jawa Timur

saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 04 April 1994 ,saksi hadir waktu) pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MATSIRI, dan disaksikan diantaranya saksisendiri dan H.HAFID

saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Geger, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 04 April 1994 ,saksi hadir waktu) pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MATSIRI, dan disaksikan diantaranya saksisendiri dan H.HAFID

Para Pemohon masing masing hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon~ yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan,antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MATSIRI, dandisaksikan diantaranya ALIM dan H.HAFID

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 04 April1994 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MATSIRI, dandisaksikan diantaranya saksi sendiri dan H.HAFID

AMZERUDDIN bin H.HAFID turun untuk mencuri mobil Pic Up L 300, setelah berhasil mencuri mobilPic Up L 300 tersebut kemudian mobil Pick Up L 300 tersebut dibawa pergikearah timur dan pergi ke Desa Lantek Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SANINGRAM als. H. SAIDABDUL BASIR mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000.

AMZERUDDIN BIN H.HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDI mengambil 4 (empat)unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam milik saksi SANINGRAMAls. H. SAID ABDUL BASIR, saksi ABD. GOFAR, H. ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDULBASIR mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) saksi ABD. GOFAR mengalami kerugian sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) H.

AMZERUDDIN BIN H.HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDI mengambil 4 (empat)unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam milik saksi SANINGRAMAls. H. SAID ABDUL BASIR, saksi ABD. GOFAR, H. ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (seratus limapuluh lima juta rupiah) saksi ABD. GOFAR mengalami kerugian sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) H.

AMZERUDDIN BIN H.HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDI mengambil 4 (empat)unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam milik saksi SANINGRAMAls. H. SAID ABDUL BASIR, saksi ABD. GOFAR, H. ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (seratus limapuluh lima juta rupiah) saksi ABD. GOFAR mengalami kerugian sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) H.

94/Pdt.P/2012/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU tanggal 1 AGUSTUS 2012 dalam perkara permohonan :AGUS PRIBADI alamat Dusun Krajan RT.01 RW.02 Desa Pengatigan,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, lahir diBanyuwangi, 14031963, agama Islam, pekerjaan swasta ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : .......ee.PEMOHON ;Susunan persidangan :UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH .............45 Hakim,H.HAFID

pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukup makaacara persidangan selanjutnya adalah penetapan.Untuk itu sidang ditunda dan Hakim menetapkan persidangan yangbaru, pada hari :RABU, tanggal 8 AGUSTUS 2012 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada Pemohon agar datang menghadap lagi pada persidanganyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,H.Hafid

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini diperhitungkan sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang laluditutup.Atas pertanyaan, Pemohon menyatakan menerima baik penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,H.Hafid Hariyanto,SH Unggul Tri Esthi M,SH.MHPENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2012/PN.BWI.

sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 8 AGUSTUS 2012oleh kami : UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini, dibantu). oleh : M.TOFIKDJULIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dalam suatu persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,H.HAFID

mengusulkan agar notaris saja yang mendatangi penjual dan pembeliuntuk proses penandatangan akte jual beli oleh karena penjualnya sudah lanjutusia atau sakitsakitan, oleh pihak Notaris meneyetujuihal tersebut maka notarisH.Muh.Tahir,SH mengutus stafnya yakni Fahmid Asis Asatri untuk mendatangipihak penjual dan pembeh, lalu terdakwa mengantar Staf notaris ke rumah H.Yafidselaku Saudara H.Sulo (untuk bertanda tangan sebagai yang mengetahuipenjualan) dan dirumah H.Yafid terjadi keributan yakni anak H.Hafid

mengatakan kalau H.Sulo adadirumahnya, lalu Nasrullah bersama staf Notaris menuju kerumah H.Badru yangbertindak seolaholah H.Sulo dan saat tiba dirumah H.Badru yang mengaku H.Sulostaf Notaris menyodorkan akte jual beli dan H.Sulo selaku penjual ditandatanganioleh H.Badru, kemudian terdakwa dan staf notaris kembali kerumah terdakwauntuk H.Hawati (anak terdakwa) tanda tangan selaku pembeli dan oleh stafnotarismembacakan isi akte jual beli dengan penjelasan bahwa H.Sulo selaku penjual disetujui oleh H.Hafid

mengusulkan agar notaris saja yang mendatangi penjual dan pembeliuntuk proses penandatangan akte jual beli oleh karena penjualnya sudah lanjutusia atau sakitsakitan, oleh pihak Notaris meneyetujuihal tersebut maka notarisH.Muh.Tahir,SH mengutus stafnya yakni Fahmid Asis Asatri untuk mendatangi3pihak penjual dan pembeh, lalu terdakwa mengantar Staf notaris ke rumah H.Yafidselaku Saudara H.Sulo (untuk bertanda tangan sebagai yang mengetahuipenjualan) dan dirumah H.Yafid terjadi keributan yakni anak H.Hafid

mengatakan kalau H.Sulo adadirumahnya, lalu Nasrullah bersama staf Notaris menuju kerumah H.Badru yangbertindak seolaholah H.Sulo dan saat tiba dirumah H.Badru yang mengaku H.Sulostaf Notaris menyodorkan akte jual beli dan H.Sulo selaku penjual ditandatanganioleh H.Badru, kemudian terdakwa dan staf notaris kembali kerumah terdakwauntuk H.Hawati (anak terdakwa) tanda tangan selaku pembeli dan oleh staf notarismembacakan isi akte jual beli dengan penjelasan bahwa H.Sulo selaku penjual disetujui oleh H.Hafid

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 1968 di Dusun Koppe, Desa LiliRiawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiawang yang bernama Ganing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tare, sedangkan saksi nikahnya H.Hafid

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 1968 di Dusun Koppe, Desa LiliRiawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiawang yang bernama Ganing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tare, sedangkan saksi nikahnya H.Hafid

mobil Zebra oleh Sukirman ditukar dengan mobil Pick Up, saksitidak tahu.Bahwa serah terima mobil tersebut tidak ada bukti otentik karena tidak dibuatsurat tanda terimanya tetapi saksi tahu, mobil Zebra berikut BPKBnya sudahditerima oleh Sukirman.Saksi : SOLIHINBahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah ukuran 10m x 20m (1 kapling),terletak di Desa Paspan, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi dengan batasbatas :Utara jalan desaTimur SukirmanSelatan SukirmanBarat Zamroni13 Bahwa tanah tersebut asalnya milik H.Hafid

belinya dengan harga Rp.150.000.000, (saksimembenarkan bukti T.II1).Bahwa dalam sertifikat luasnya tercatat 2.290 m2, yang dijual kepada H.AliMansur seluas 1.510 m2 sisanya sudah dijual kepada Zamroni dan H.Anwar.Bahwa saat jual beli dibayar uang muka (DP) Rp.50.000.000, karena sertifikattanahnya masih jadi jaminan hutang di bank, H.Ali Mansur mau melunasi kalausertifikatnya sudah diroya.Bahwa kemudian tanah yang dikuasai oleh Zamroni dan H.Anwar juga dibelioleh H.Ali Mansur sehingga tanah asal milik H.Hafid

Bahwa saksi hanya mengetahui/menyaksikan jual beli tanah antara Sukirmandengan H.Ali Mansur di daerah Paspan, sertifikatnya atas nama H.Hafid (saksimembenarkan bukti T.I1). Bahwa tanah tersebut asalnya milik H.Hafid yang dibeli oleh Sukirman, kapantransaksi jual belinya saksi tidak tahu.

Bahwa tanah milik H.Hafid tersebut luas seluruhnya 2.290 m2 dibeli oleh H.AliMansur seluas 1.510 m2 dengan harga Rp.175.000.000, diberi uang mukaRp.50.000.000, sisa tanahnya sudah dimiliki oleh Zamroni dan H.Anwar. Bahwa kemudian milik Zamroni dibeli H.Ali Mansur dan milik H.Anwar ditukarguling dengan tanah milik H.Ali Mansur.

Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah tersebut antara H.Hafid dengan Sukirman.Bahwa yang saksi tahu, saat transaksi antara Sukirman dengan H.Ali Mansur,H.Hafid sudah meninggal dunia, transaksi dilakukan dengan ahliwaris H.Hafid.e Bahwa saksi tahu waktu itu ada yang keberatan yaitu Khoiri.e Bahwa saksi tahu H. Ali Maskur sudah membayar lunas dan sekarangsemua tanahnya dikuasai oleh H. Ali Maskur.4.

H DJAMALUDDIN BIN H.HAFID( Terdakwa dalam perkara lain/displitsing ) yang bertempat tinggal diKecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar dengan caramembelinyadan terdakwa mengetahui bahwa kayu jenis meranti carnpuran yangdiperoleh dari H DJAMALUDDIN BIN H. HAFID tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH ), kayu tersebut oleh Terdakwa dijual kembali dengan cara mengecerkannya. Kayu campuran jenis meranti tersebut diperoleh H.

DJAMALUDDIN BIN H.HAFID berasal dari Kecamatan Tanah Bumbu Kabupaten Batu Licin danjuga berasal dari Desa Asam Asam Kecamatan Jorong Kabupaten PalikariPropinsi Kalimantan Selatan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Daftar Hasil Hutan (DHH),jika kayu kayu milik H. DJAMALUDDIN BIN H. HAFID tiba dari KalimantanSelatan maka Terdakwa dihubungi dan Terdakwa langsung membelinyadengan mengendarai mobil Truk yang dikendarai oleh Sdr.

DJAMALUDDIN BIN H.HAFID berasal dari Kecamatan Tana Bumbu Kabupaten Batu Licin dan jugaberasal dari Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten PalikariPropinsi Kalimantan Selatan yang tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Daftar Hasil Hutan (DHH), jika kayu kayumilik H.DJAMALUDDIN BIN H. HAFID tiba di Kalimantan Selatan makaTerdakwa dihubungi dan Terdakwa langsung membelinya, denganmengendarai mobil truk yang dikendarai oleh Sdr.

penjual dan H.Fachruddin mengatakankalau H.Sulo ada dirumahnya, lalu terdakwa bersama staf Notaris menujukerumah H.Badru' seolaholah H.Sulo dan saat tiba dirumah H.Badru yangmengaku H.Sulo staf Notaris menyodorkan akte jual beli dan H.Sulo sselakupenjual ditandatangani oleh H.Badru, kemudian terdakwa dan staf notaris kembalikerumah H.Fachruddin untuk H.Hawati tanda tangan selaku pembeli dan oleh stafnotaris membacakan isi akte jual beli dengan penjelasan bahwa H.Sulo selakupenjual di setujui oleh H.Hafid

SULO selaku penjual di setujui H.HAFID dan selaku pembeli Hj. HAWATI, dan Hj. HAWATI sempat bertanyak kenapaH. SULO yang menjual padahal sudah meninggal lalu saksi H. FACRUDDIN padasaat itu mengatakan tanda tangan saja akhir H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan Jodi bin H.Kasmudin) kepada Penggugat (Yeni Herlina binti H.Hafid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 20 September 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTea Musu yang bernama Nusu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Napi, sedangkan saksi nikahnya H.Hafid

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 20 September 1990;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTea Musu yang bernama Nusu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Napi, sedangkan saksi nikahnya H.Hafid

YaniSelatan: Bapak Bindo Alias Karaeng/ Hotel LauraBarat : H.Hafid/ Hotel LauraSebidang tanah berserta bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Sanusi RT 07, Kecamatan Nunukan, KelurahanNunukan Barat, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,dengan ukuran panjang kurang lebih : 27/13 M x Lebar KurangLebih 20/18 M, Luas kurang Lebih: 732 M?

YaniSelatan : Bapak Bindo Alias Karaeng/ Hotel LauraBarat : H.Hafid/ Hotel LauraSebidang tanah berserta bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Sanusi RT 07, Kecamatan Nunukan, KelurahanNunukan Barat, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,dengan ukuran panjang kurang lebih : 27/13 M x Lebar KurangLebih : 20/18 M, Luas kurang Lebih: 732 M?

Yani,sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Bindo Alias Karaeng/ HotelLaura, dan sebelah barat berbatasan dengan H.Hafid/ Hotel LauraBahwa sebagaian tanah tersebut telah dibeli oleh H. Hafid;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat dan pengukurankembali terhadap objek 3.1., oleh Majelis Hakim yang dibantu oleh PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan fakta sebagai berikut :Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.

YaniSelatan : Bapak Bindo Alias Karaeng/ Hotel LauraBarat : H.Hafid/ Hotel LauraSebidang tanah berserta bangunan rumah permanen di atasnya terletak di JalanSanusi RT 07, Kecamatan Nunukan, Kelurahan Nunukan Barat, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan ukuran panjang kurang lebih :27/13 M x Lebar Kurang Lebih 20/18 M, Luas kurang Lebih: 732 M?

Yani;Selatan : Berbatasan dengan Bapak Bindo Alias Karaeng;Barat : Berbatasan dengan H.Hafid/ Hotel Laura;Adalah harta bersama yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dalammasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;2. OBJEK SENGKETA 3.2.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 1.611.000, ( Satu juta enamratus sebelas ribu rupiah )Menghukum pula para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu rupiah )Demikianlah, putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindapada hari kamis tanggal 17 Pebruari 2011 bertepatan dengantanggal 14 Robiul Awwal 1482 H oleh H.Hafid Laoding,SHsebagai Ketua Majelis

Sadri bin H.Hafid) kepada Penggugat (Hasrah Aliah alias dr.Hasrah Aliah, M.Kes binti Hamzah Aliah);

Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi dan penetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh H.HAFID HARIYANTO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H. HAFID HARIYANTO, S.H. GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 461/Pat.P/2018/PN BywPerincianBiaya :Pendaftaranpermohonaan ...................

Mohammad Bastoni,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda dengan surat penetapan Nomor : 40/Pdt.G/2011/PTA.Smd. tanggal 11 Mei2011, untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding dengan dibantu olehRaden Nurwakhid Yudisianto,SH sebagai Panitera Pengganti. dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1.Drs.H.Misbachul Munir,SH H.Hafid Laoding, SHttd2. Drs.

DEDI JUWEDI Bin H.HAFID;6.15 Hj.SAMROTUL HOLISAH Binti H.HAFID;6.16 ABUYAZID BUSTOMY Bin H.HAFID;6.17 ABDUL ROUFUDIN Bin H.HAFID;6.18 HHAHMAD GHOMROW/I Bin H.HAFID;6.19 Hj.

H.HAFID Bin H.DULMANAN melakukan upaya mediasidengan keluarga K.H.KHOTIB mengingat diatas tanah HIDULMANAN yang awalnya digarap hasil panennya untuk kaum Mesjid, ternyata oleh anakanaknya K.H.KHOTIB,dikuasai dan tidak mau mengembalikannya kepada Ahli Waris Alm.H.DULMANAN,bahkan ditanah a quo telah berdiri bangunan, tanpa seizin dan sepengetahuan ahliwaris H.DULMANAN, sebagaimana surat keterangan dari Lurah Kelurahan Bantennomor: 012/Kel/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditanda tangani olehH.TB.HARUN

Said, M.S.) sebelumnya;SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan di atas menjadi objeksengketa atas tanah milik Penggugat adalah bidang tanah yangsalah lokasi dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : tanah milik Wahab.D/dahulu tanah mik H.Hafid Day;Timur =: rencana jalan lingkar/dahulu tanah milik H. Hafid Day;Selatan : tanah milik H. Hafid Day;Barat : Jalan Kompleks Perumahan Gria Tiara Indah/dahulutanah milik H.