Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hafiz h.hafid h.hafidz h.hamid h.halik h.halim h.hapiz h.hafi h.hasim
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahHim. 3 Penetapan No. 503/Pdt.P/2021/PA GM.tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 2000 di Dusun Sidemen Laug, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon IIbernama Mustajab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Hafiz
    Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahAdik kandung Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 2000 di Dusun Sidemen Laug, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mustajab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Hafiz dan H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 995/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 1 Oktober 2014 — H. AHMADI BIN SARUJI-PEMOHON I MURKIAH BINTI H. MUSTAFA-PEMOHON II
5 — 3
  • Rafi'i bin Amak Masiah dan H.Hafiz, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai, dan ParaPemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Batulayar pada tanggal 12September 1986, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2004 — Putus : 16-08-2004 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2004/PTA.Jpr
Tanggal 16 Agustus 2004 — Pembanding Vs Terbanding
62 — 23
  • H.Samparaja,SH,MH H.Hafiz Laoding,SHPanitera PenggantiDra. FitrianiRINCIAN BIAYA PERKARA :a. =FSidangRedaksiMateraiAdministrasiPemberkasan dl21.500,00Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:Rp3.000,001.500,006.000,0075.000,00Rp.. 107.000,00
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 59/Pdt.P/2024/PA.Tlg
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaeriadi bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Fitriani,S.Pd.I binti H.Hafiz) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2021 di Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 September 2014 di Dusun Singe Desa TanakAwu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II namun pada waktu menikahkannya berwakil kepada H.Hafiz
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 8
  • H.Hafiz Ahmad bin Syech Abdul Manan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syarif KasimGang Limapuluh, Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sudah berpisah rumah lebih dari dua tahun;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Asmuni dan H.Hafiz (Saksi sendiri);Hlm. 5 dari 12 hlm, Put. No. 1110/Pdt.G/2017/PA.Pra.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • H.HAFIZ ANSORI bin H.SUPIAN SURI, lahir tahun 1985;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdan kelengkapan persyaratan umroh diperlukan penetapan pengesahannikah;.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • H.Hafiz Usman, Sop.OG tanggal 18September2015 yang telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis photocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.4. ;Photo Copy Surat Kabar OKU Ekspres tanggal 25 September 2015yang telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis photo copy tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.H. SUMADI HALIM
2.DARMAN WIDODO
3.Dr. P. THEODORA
4.THEJA ALWI RAHMAD
5.AKBAR RAHMAD PUTRA
Tergugat:
1.USMAN Alias TONG
2.USNADI
3.SELLA OKTAVIANTI
4.HALIJAH
5.SAPRITA
6.NURMALA
7.YAYAT ISWANDI
8.JAIS RAHMAT
9.USMAN Alias TONG
10.SOLIHIN
11.KARTINI AHMAD
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
82 — 7
  • Copy Foto atau gambar di Rumah Tergugat IX pada waktu jurusitapengadilan mengantarkan surat panggilan kepada tergugat IX, diberi tandabukti P 61;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P61, buktisurat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: H.Hafiz