Menyatakan terdakwa H.HAMDI RABUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin yang berhak Atau kuasanya yang sah Menempati Rumah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa H.HAMDI RABUDIN dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;3.

H.HAMDI RABUDIN

HHHAMDI RABUDIN tidak mau mengosongkan atau meninggalkan rumahyang didiaminya tersebut setelah disuruh Sdr.HENDRICK selaku pemilik rumah untukmengosongkan rumah yang didiami oleh H.HAMDI RABUDIN, AtasperbuatanSdr.H.HAMDI RABUDIN tersebut korban merasa dirugikan dikarenakan tidak dapatmendiami atau menempati rumah tersebut;Tersangka Sdr.HHAMDI RABUDIN tersebut dapat disangka telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI Nomor: 51 PRP Tahun1960;Atas uraian tersebut

hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai pidana tersebut Hakim menerapkan pasal 14 (a)KUHP dengan alasan Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 51 PRP Tahun 1960 sertaPeraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa H.HAMDI

- H.HAMDI Als. GEDE ATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIMAN bin MANSUR BACO) dengan Pemohon II (SUPENI binti H.HAMDI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 juli 1997 di lembar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SAIMAN bin MANSUR BACO-PEMOHON ISUPENI binti H.HAMDI-PEMOHON II

tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1100/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 21 juli 1997 di lembar, dengan walinikah ayah kandung bernama H.HAMDI

tersebut mengaku tidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohonsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksitersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21 juli 1997sesuai tata cara agama Islam di lembar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ayah kandung bernama H.HAMDI

Asnawi Hasby Bin H.Hamdi;Hal 10 dari 75 halaman, No. 09/Pdt.G/2015/PN.A mt.3.

H.ASnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yangsebagaimana bunyi Posita di nomor 2.3 tersebut maka takterbantahkan bahwa Para Penggugat Konvensi tidak memilikiBukti Kepemilikan Almarhum Drs. H. Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yang sebagaimana bunyi Posita diangka 2.3;10.

H.Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yangsebagaimana bunyi Posita di nomor 2.6 tersebut maka takterbantahkan bahwa Para Penggugat Konvensi tidakmemiliki Bukti Kepemilikan Almarhum Drs.

H.Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yangsebagaimana bunyi Posita di nomor 2.7 tersebut maka takterbantahkan bahwa Para Penggugat Konvensi tidakmemiliki Bukti Kepemilikan Almarhum Drs. H.Asnawi HasbyBin H.Hamdi atas sebidang tanah yang sebagaimana bunyiPosita di angka 2.7;17.

Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidangtanah yang sebagaimana bunyi Posita di angka 2.8;18.3. Bahwa dikarenakan Tergugat Konvensi tidak pernah disomasidan tidak pernah diperlihatkan bukti kepemilikan AlmarhumDrs. H.Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yangsebagaimana bunyi Posita di nomor 2.8 tersebut maka takterbantahkan bahwa Para Penggugat Konvensi tidakmemiliki Bukti Kepemilikan Almarhum Drs. H.Asnawi HasbyBin H.Hamdi atas sebidang tanah yang sebagaimana bunyiPosita di angka 2.8;19.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Mahlan bin H.Juna) dengan Pemohon II (Hj.Rosita binti H.Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1977 di Desa Berangas Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

   PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:H.Mahlan bin H.Juna, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tatah Mesjid RT.007,Kecamatan Alalak, Kabupaten Bariito Kuala, disebutPemohon I;Hj.Rosita binti H.Hamdi, umur 59 tahun, agama

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.Hamdi, saksi nikahnyamasingmasing bernama Mukri dan Diris, kemudian telah terjadi ijabkabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp425.000,(empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dengan usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandengan dengan usia 17 tahun;4.

   Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H.Mahlan binH.Juna) dan Pemohon II (Hj.Rosita binti H.Hamdi) yang dilaksanakanpada bulan Juni tahun 1977 di Desa Berangas Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

   Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas namaHj.Rosita binti H.Hamdi Nomor 6304054603600001 tanggal 15 Januari2013 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberitanda P.2;3.

   (Hj.Rosita binti H.Hamdi) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1977 di Desa Berangas Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Him. 11 dari 12Penetapan 149/Pdt.P/2019/PA.Mrb4.

Tanah bangunan (Rumah dan Toko beserta turutannya) seluas 150 M2(1,5 Are) yang terletak di BTN Bermis, Lingkungan Tebero, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah disepakati untukdiberikan sepenuhnya kepada H.Hamdi seluas 90 M? (0,9 Are) dan sisanyaseluas 60 M? (0,6 Are) disepakati untuk diberikan sepenuhnya kepadaHajjah Siti Zulaehah dan Siti Maryam;2. Tanah dan bangunan seluas 200 M2?

(0,4 Are) beserta turutannyadisepakati untuk diberikan sepenuhnya kepada H.Hamdi;Halaman 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA Pra3. Tanah beserta turutannya seluas 700 M? (7 Are) yang terletak di RT.O5Amen, Lingkungan Tebero, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah disepakati untuk diberikan sepenuhnya kepadaH.Mansur;4. Tanah sawah beserta turutannya seluas 700 M?

(7 are) yang terletak diDusun Batu Ngulik, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, disepakati untuk sepenuhnya diberikan kepada H.Hamdi;5.

Tanah kebun beserta turutannya seluas 1.100 M2 (11 Are) yang terletakdi Dusun Batu Ngulik, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, disepakati untuk sepenuhnya diberikan kepada H.Hamdi:;Perdamaian ini kami lakukan atas dasar Musyawarah dan Mufakat tanpaadanya unsur paksaan dari pihak manapun, dan dengan telah disepakatinyadan ditanda tangani surat perdamaian ini, maka segala bentuk pengaduan ataugugatan para pihak, kami nyatakan di cabut/tidak berlaku;Setelah isi persetujuan perdamaian

Hamdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal DesaBatang Bahalang, RT 002 RW 001, Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaiPemohon ;Ali Sadikin bin H.Hamdi, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir SMA, Tempat tinggal JalanTelaga Jingah, RT 013, RW 003 Kelurahan PantaiHambawang Barat Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah sebagai Pemohon Il;Miftahul Jannah binti H.

Oleh karena itu Pemohon mohonpenetapan ahli waris dari lbu Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Illyang bernama Sadariah binti Baderi meninggal tanggal 12 Juli 2013dan Ayah Pemohon I, Pemohon II dan Pemohoon III yang bernama H.Hamdi bin Jamberi meninggal tanggal 1 Januari 2018 tersebut;6. Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan mengambil uangtabungan pada Bank BPD Kalsel Cabang Barabai dengan NomorRekening 002.03.20.01236.7 atas nama Hamdi. H;7.

, Pemohon Il dan Pemohon Ill yangbernama Sadariah binti Baderi meninggal tanggal 12 Juli 2013 danAayah Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill yang bernama H.Hamdi bin Jamberi meninggal tanggal 1 Januari 2018 dengan hartapeninggalan antara lain berupa uang tabungan pada Bank BPD KalselCabang Barabai dengan Nomor Rekening 002.03.20.01236.7 atasnama Hamdi. H;3. Menetapkan ahli waris dari Sadariah binti Baderi dan H. Hamdi binJamberi adalah sebagai berikut:a. Sri Hartini binti H.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.6 merupakan akta otentik,bermetai cukup, isi Surat tersebut menjelaskan mengenai meninggalnya H.Hamdi bin Jamberi yaitu pada tanggal 01 Januari 2018 karena sakit.

Suratbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, oleh karena itusurat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.7 merupakan akta otentik,bermeterai cukup, isi Surat tersebut menjelaskan menganai statusalmarhum H.Hamdi sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil.

HAMDI dan menunggu di pinggir jalan seberang rumah korban H.HAMDI;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit menunggu datanglah korban H.

HAMDI dan anaknya yaitu saksiMUHAMMAD AHYAD dengan menggunakan sepeda motor berhenti di depan rumah denganmaksud membuka pintu pagar rumah, kemudian UDIN dan AMAT lewat di depan rumah korban H.HAMDI dan setelah itu MULYADI Als PIKAL yang berboncengan dengan HUSNI Als UNTAImenyalakan sepeda motornya dan terdakwa yang berboncengan dengan ADI juga menyalakan sepedamotornya, kemudian terdakwa dan MULYADI Als PIKAL mengendarai sepeda motornya mendekatikorban H.

HAMDI, saksiMUHAMMAD AHYAD serta warga sekitar yang melihat menjadi takut untuk menangkap.Selanjutnya UNTAI bersama MULYADI, JALI bersama ADI langsung pergi meninggalkan korban H.HAMDI dan saksi MUHAMMAD AHYAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanyaitu dengan mak. ntuk dimiliki melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

Selanjutnya UDIN dan AMAT lewat di depan rumah korban H.HAMDI dan setelah itu lalu UNTAI yang berboncengan dengan MULYADI menyalakan sepedamotornya dan TERDAKWA yang berboncengan dengan ADI juga menyalakan sepeda motornya.Bahwa kemudian TERDAKWA dan UNTAI mengendarai sepeda motornya mendekati korban H.HAMDI dan saksi MUHAMMAD AHYAD yang saat itu dalam posisi membuka pagar rumah.Bahwa benar kemudian UNTAI dan ADI langsung turun dari sepeda motor lalu UNTAI jugaturun dari sepeda motor.

Obyek sengketa seluas + 80 are dikuasai oleh PUNE alias H.HAMDI (Suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14).j. Obyek sengketa J seluas + 50 are dikuasai oleh PUNE alias H.HAMDI (Suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14).k. Obyek sengketa K seluas + 98 are dikuasai oleh :1) PUNE alias H. HAMDI (suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14), H.HAMDAN WADI (T. 5), MUHUR alias AMAQ ATI (T. 15) dan MASRIHIlm 13 dari 60 halaman putusan Nomor 0659/Padt.G/2018/PA.

ZAINI DAHLAN) dan Ketua RT Ulu (AMAQ YANI) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Amaq Hamdi Alias H.Hamdi; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : sawah Amag Nurdin; Sebelah Barat : embung Amaq Hamdi Alias H.Hamdi;1.4. Gugatan penggugat pada huruf F tanah sawah danembung seluas + 3.200 Ha (tiga hektar 20 are), terletak di WayuLauk Desa Wakan Kec.

merupakan hak milik dari PURNE Alias H.HAMDI yang diperoleh dari ibunya MENEH Alias INAQ PURNEdikuatkan dengan bukti surat SHM No. : 232/Desa Sukaraja, surat ukurtanggal 16 Maret 1999, No. 31/Sukaraja/1999, luas 12.102 M?,SPPTNomor : 52.03.200.007.0040085.0, atas nama AMAQ HAMDI AliasPURNE Alias H.

SAMPURNA;Yang benar : obyek sengketa j adalah hak milik dari PURNE Alias H.HAMDI yang diperoleh atas dasar jual beli dari AMAQ SUHAM Ulusesuai dengan bukti surat jual beli Nomor : 1/6/ /1987, dan dikuatkandengan surat pernyataan dari AMAQ SUHAM tertanggal 22 Desember2004, disaksikan oleh Kepala Desa Sukaraja (H. MUH.

ZAINI DAHLAN)dan Ketua RT Ulu (AMAQ YANI) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Amaq Hamdi Alias H.Hamdi; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : sawah Amag Nurdin; Sebelah Barat : embung Amaq Hamdi Alias H.Hamdi;HIlm 53 dari 60 halaman putusan Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA. Sel.1.4. Gugatan penggugat pada huruf F tanah sawah dan embungseluas + 3.200 Ha (tiga hektar 20 are), terletak di Wayu Lauk DesaWakan Kec.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrakan talak kepada Termohon MUSLIHATUN binti H.HAMDI, di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.252.000,- (Duaratus lima puluh dua ribu rupiah);

Nomor01/PID.C/2015/PN.Skw tanggal 21 Mei 2015;Telah membaca dan mengutip Catatan resume Berita acara Cepatoleh Penyidik Polres Singkawang Barat tanggal 4 Mei 2015 nomorBP/05/V/2015/Sek.Brt. sebagai kuasa undangundang mendakwaterdakwa yang berbunyi sebagai berikut :.....Pada hari Jumaat tanggal 24 Oktober 2014 adi Jalan Stasiun No.62Rt.003 Rw.002 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, telahterjadi tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpa izjin yang berhakatau kuasanya yang dilakukan oleh H.HAMDI

Menyatakan terdakwa H.HAMDI RABUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah menempati rumah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa H. HAMDI RABUDINdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusial9 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 13 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Masgun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Hamdi dan H. Zaeni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);3.

Kandung Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 17 September 2005, dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Masgun danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya H.Hamdi

IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 17 September 2005, dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Masgun danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya H.Hamdi

bahwa agad nikah dilaksanakan di Desa Lalar Liang,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat pada tanggal 05 Apnil 1997secara Hukum Islam, wali nikah adik Pemohon I bernama H.Hamdi dengan duaorang saksiyaitu HM Saad dan Abdul Adil dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Para saksi mengetahui bahwa pada saat agad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon I!

bernama H.Hamdi disaksikan oleh 2 orang saksi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan selama pernikahan tersebut tidak pernahcerai serta pernikahannya tidak pernah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehinggatidak mempunyai bukti nikah .Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang dikonstatir tersebut di atas,maka yang harus dibuktikan oleh para Pemohon dalam perkara a qou adalah:.

saling mendukung dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materil, oleh karenanya dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam dengan wali nikah adik Pemohon II bernama H.Hamdi

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh H.Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

H.Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter at.................Rp 6.000,002Redak Si...............Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1967 K/Pdt/2018

(Niet Ontvankelijk Verklaara); Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H.Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

/H.Hamdi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 559 K/Pdt/20181.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK S l............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 559 K/Pdt/2018

Hamdi kepada TerdakwaAhmad Fauzi namun tidak pernah berhasil;Bahwa dalam masa penagihan saya kepada Terdakwa Ahmad Fauzi pernahada surat perjanjian antara Terdakwa Ahmad Fauzi dengan saya yang isinyabahwa Terdakwa Ahmad Fauzi sanggup mengembalikan uang pinjaman dari H.Hamdi tersebut pada tanggal 12 Agustus 2016 dan akan melunasi pada tanggal22 Agustus 2016 tetapi tidak ditepati oleh Terdakwa Ahmad Fauzi;Bahwa setelah dilaporkan kepada Polisi dan telah diproses akhirnya TerdakwaAhmad Fauzi mengembalikan

LombokBarat untuk mengantar uang yang dipinjam Terdakwa Ahmad Fauzi kepada H.Hamdi sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang menurut H. HamdiHalaman 8 dari 20 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN. Mtr.uang tersebut untuk mengurus proyek dan jika berhasil akan memberikankeuntungan;Bahwa proyek yang dimaksud adalah proyek MCK di Ds. Tempos, Kec.Gerung, Kab. Lobar;Bahwa setelah H. Hamdi menyerahkan uang kepada Terdakwa Ahmad Fauziakhirnya saya dan H.

Hamdi S bersama denganLalu Hasbialah, kemudian saya datang lagi meminta pinjam uang dan oleh H.Hamdi S saya diberi pinjaman sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dan beberapa bulan kemudian saya kembali meminjam uang kepadaH. Hamdi sebesar Rp.13.000.000, untuk keperluan yang sama; Bahwapadawaktu saya meminjam uang kepada H. Hamdi S tersebut tidakada perjanjian tertulis jadi perjanjiannya hanya perjanjian lisan; Bahwa uang yang saya pinjam dari H.

Hamdi S, Terdakwa Ahmad Fauzi diberipinjaman sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan beberapabulan kemudian Terdakwa Ahmad Fauzi kembali meminjam uang kepada H.Hamdi S sebesar Rp.13.000.000.;Bahwa uang yang dipinjam Terdakwa Ahmad Fauzi dari H.

Hamdi S dan hutang piutangtersebut merupakan kesepakatan antara Terdakwa Ahmad Fauzi dengan H.Hamdi yang dibenarkan secara hukum karenanya penguasaan uang sebesar Rp.30. 000.000,(tiga puluh juta rupiah) oleh Terdakwa Ahmad Fauzi bukanperbuatan memiliki dengan melawan hak maka atas dasar pertimbangan tersebutUnsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain tidak Terpenuhi;.Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua dari pasal 372

., dan H.HAMDI,S.H.,M.Hum.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 2689 K/Pdt/2014dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FLORENSANIKENDENAN,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./ Ttd./SUDRAJAD DIMYATI,S.H.,M.H. H.DJAFNI DJAMAL,S.H., M.H.Ttd./H.HAMDI,S.H.

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh H.Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

H.Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1966 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put.

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh H.Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.Panji Widagdo, S.H., M.H.

H.Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./H.Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002.Redak Sl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1969 K/Padt/2018

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh H.Hamdi, S.H.,M.Hum., HakimHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan H.

H.Hamdi, S.H.,M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... 2... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2018