DIDIK NURHADI BIN H.HAMIDI

Makmur Al Bin Al Munir Rauf, (Suami Pewaris);

);

Makmur Al Bin Al Munir Rauf telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2022;

Makmur Al Bin Al Munir Rauf adalah sebagai berikut:

1. Ahmad Yusuf Brajani bin H.Hamidi AR, (Anak Laki- laki Kandung Pewaris);
2. Ali Mulya Sentika bin H.Hamidi AR, (Anak Laki- laki Kandung Pewaris);
3. Muhammad Qiyamuddin bin H.Hamidi AR, (Anak Laki-laki kandung Pewaris);
4. Imam Muthi Muwaffaq bin H.Hamidi AR, (Anak Laki-laki

kandung Pewaris);

H.Hamidi Riboet bin H. Shaleh selama 2tahun belum mempunyai anak. Setelah perceraiannya dankembali menikah = siri (menurut informasi isteri ke 2,Hj. Syafinah binti Arifin. Pernikahan almarhumahSuwalinem alias Waldiyah binti Surodihardjo denganalmarhum Drs. H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh mempunyai4 (empat) orang anak yaitu : (1) Rudy bin H. Hamidi Riboet, laki laki, masih hidup,lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Juli 1960/51tahun.

H.Hamidi Riboet bin H. Shaleh berdasarkan surat nikahtertanggal 25 Agustus 1987, berdasarkan ~ kutipan aktanikah no: 465/185/KUA/1987. Selama pernikahan almarhumDrs. H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh dengan Hj. Syafinahbinti Arifin memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitusebagai berikut : (1) Ratnawaty binti H. Hamidi Riboet, perempuan, masihhidup dan lahir di Yogyakarta, pada tanggal 2September 1961/50tahun; (2) Rahmawati, SH binti H.

H.Hamidi Riboet bin H. Shaleh pada, tanggal 12 Februari1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1728, 11,Il, 1996 tanpa seizin /11sepengetahuan ....sepengetahuan isteri ke2 (kedua) yaitu Hj. Syafinahbinti Arifin (menurut' keterangan yang disampaikan olehistri ke 2, yaitu Hj. Syafinah binti Arifin).Selanjutnya menurut informasi yang diketahui olehpemohon berdasarkan keterangan dari kakak = pemohon(Rahmawati, SH) dan adik pemohon (Dra.

Beny bin H.Hamidi Ribut dan 5. Ruly binti H. HamidiBahwa dari pernikahan almarhum Drs. H. Hamidi Ributbin H. Saleh dengan isteri keempat Narsih binti Hermandikaruniai seorang anak perempuan bernama : JeniFitria; Bahwa dari pernikahan almarhum Drs. H. HamidiRibut bin H.

H.Hamidi Riboet bin H.

, selaku penjual Rufkih dan pembeli Suratmi kepada H.Hamidi sekira akhir Maret 2015;Bahwa benar setahu saksi ada hubungan keluarga antaraTerdakwa dengan saksi Rufkih dimana saksi Rufkih adalahanak dari (Alm) H. Abdul Rauf sedangkan Terdakwa adalah adikdari (Alm) H. Abdul Rauf namun beda ibu dan saksimendapatkan keterangan tersebut dari saksi Rufkih;3) Keterangan Saksi Rufkih Bin (Alm) H.

Putusan Nomor 1079 K/PID/2016Suratmi belum dikuasai karena masih ada bangunan rumahyang ditempati oleh Terdakwa dan Jubaedah; Bahwa benar pihak Kelurahan Batu Jaya belum pernah mediasilangsung antara pihak Ansori dengan Terdakwa namun H.Hamidi pernah bertemu dengan saksi meminta untuk menunda(pending) pengurusan Sertifikat dari Ansori karena sebagianbidang tanah milik Ansori yang = ditempati oleh Terdakwa danJubaedah telah dijual kepada H.

Abdul Rauf seluas 630 M 2 yangsebagian tanah ada rumahnya yang ditempati oleh Terdakwa dansaksi Jubaedah pada bulan Pebruari 2015 telah dijual kepada H.Hamidi namun untuk sementara waktu disuruh menempati oleh H.Hamidi selaku Pembeli;Bahwa benar Terdakwa menjual bidang tanah tersebut di ataskepada H. Hamidi seharga Rp600.000.000, O00 (enam ratus jutarupiah) untuk bidang tanah bagian depan dan belakang seluas 630M? sedangkan Jubaedah tidak ikut menjual tanah tersebut kepadaH.

HAMIDI dan selanjutnya anggota polisimelakukan penggeledahan dan saat melakukan penggeledahan ada ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna putih yangberisikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang yang ditemukan di dalam rak steling Handphone yang manabarang bukti tersebut di akui adalah benar milik terdakwa ZULFADLI Bin H.HAMIDI dan Sdr.

sedang berpatroli mendapatkanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 85/PID/2020/PT BNAinformasi dari informen bahwasannya ada penyalahgunaan narkotika jenis sabuyang berada di Gampong Birem Puntong Simpang Komodor KecamatanLangsa Baro Kota Langsa tepatnya di konter HP dan setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya anggota polisi Polres Langsa langsung menujuke lokasi yang dimaksud dan setibanya dilokasi anggota polisi pun langsungmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa ZULFADLI Bin H.HAMIDI

disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sabas bin Harun, lahir Gelik, 19 April 1939, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rukun, RT.04 /RW.09 Desa Gelik, KecamatanSelakau Timur, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tahun 1979 diDesa Seranggam, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabuan binUmar, penghulu bernama H.Hamidi

Limsun bin Talip, lahir Gelik 4 Februari 1971, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Warga Tani, RT.O2 /RW.09 Desa Gelik, KecamatanSelakau Timur, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga para Pemohon hadir pada pernikahanpara Pemohon pada tahun 1979 di Desa Seranggam, KecamatanSelakau Timur Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Rabuan bin Umar, penghulu bernama H.Hamidi, denganHal 5 dari 13 Hal.Pen.No

Dil18.Tidak kurang dramatis pula bahwa ternyata Tiga sertifikat tanah milikHatidermawan Siregar telah diserahkan kepada Pihak H.Hamidi di Jakarta olehHenri Eka Putra malalui Hajjah Elly (Kakak dari Istri Hamidi) sebagai barter dariuang pelunasan yang sudah diterima oleh Kaisul Amri dan Henri Eka Putra jauhjauh sebelum masa perjanjian pembayaran terahir mencapai limit.19.

Surat Perjanjian Pelunasan Tanah Tahun 2012 diatas Materai antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana terlampir (Penggugat Ingkar Janji).Surat Pernyataan Penggugat tentang Arus uang Panjar dan Gratifikasi KePengadilan Negeri Pasaman Barat dan ke BPN.Keterangan Elektronik bukti pembayaran sertifikat tanah milik HatidermawanSiregar oleh Keluarga H.Hamidi kepada Kaisul Amri dan Henri Eka Putra(dokumen elektronik wawancara pihak Tergugat dengan keluarga H. Hamiditerlampir/Hj Elli).6.

Copy Bukti pembayaran tanah dari H.Hamidi ke Penggugat terlampir.7.

Copy Penggelapan Sertifikat dari Kaisul Amri Ke Henri Eka Putra (terlampir).14.Copy elektrnik wawancara Tergugat dengan Pihak H.Hamidi/Hj. Elly TentangPenggelapan Sertifikat Dari Henri Eka Putra Ke Keluarga H.

hakhak tergugat daribelenggu segala bentuk tipu daya yang dilakukan oleh penggugat sebagaimanadibahas dalam jawaban gugatan ini.Pembatalan tersebut tidak beralasan baga para penipu dan pemaling yangberniat pendzaliman, akan tetapi menjadi alasan yang syarat bagi orangberiman, berilmu, berbudaya, dan berbangsa, dan orang yang taat hukum.Kerugian tidak timbul pada para Penggugat, bahkan Penggugat telah meraupkeuntungan milyaran rupiah dari hasil penipuan dan penggelapan tanah miliktergugat kepada H.Hamidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Sulusain) dengan Pemohon II (Jamila binti H.Hamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1979di Desa Lok GabangKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumloh Rp.0,00, (Nihil).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Sulusain)dengan Pemohon II (Jamilah binti H.Hamidi) yang dilaksanakan padaPenetapan 0135/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 12 dari 14 halamantanggal 12 Mei 1979 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul KabupatenBanjar;3.

MAWARDI bin H.HAMIDI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 927 K/Pid/2018Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi PT. Berkat Tiga Jaya tanggal 27 Januari 2014sebesar Rp500.000,00; 3 (tiga) lembar kwitansi PT. Berkat Tiga Jaya tanggal 14 Februari 2014,15 Maret 2014, 25 Juli 2014, 27 September 2014 sebesarRp25.000.000,00; 5 (lima) lembar kwitansi PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANWIRUL KULUB als KULUB Bin H.HAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CB 150 R, Warna Hitam Merah,No. Pol : E 2720 OF, Noka : MH1KC8215HK133464, NosinKC82E11296786STNK an. SOPIAH alamat Desa Gebang Udik Rt.004/001Kec. Gebang Kab.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANWIRUL KULUB als KULUB Bin H.HAMIDI

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Upi Supriadi bin H.Hamidi) terhadap Penggugat (Sukisni binti Watar);3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Upi Supriadi bin H.Hamidi) terhadap Penggugat (Sukisni binti Watar);3.

Mulyaningsih, selaku Wakil Ketua;H.M.Zainal, selaku Wakil Ketua;Drs.Ridho Kamaluddin, selaku Wakil Ketua;10.H.A.Chudlary Syafi'i Hadzami, selaku Wakil Ketua;11.Drs.H.M.Khudri Hasbullah, selaku Sekretaris;12.H.Hamidi AR, sekalu Wakil Sekretaris;13.Drs.H. Afif Hamka, sekalu Wakil Sekretaris;oon oar ee hb14.

H.Zayadi Musa, selaku Ketua Fraksi;HA.Chudlary Syafi'i Hadzami, selaku Wakil KetuaFraksi;~Ali lmran Husein, selaku Wakil Ketua Fraksi;H.Hamidi AR. selaku Sekretaris Fraksi;HA.Rachman S.H, selaku Wakil Sekretaris Fraksi;Drs.H.M.Khudry Hasbullah, selaku Anggota Fraksi;Drs.H.M.Syarif Zulkarnaen, selaku Anggota Fraksi;oe nN oO oO FSH.Saud Rahman, selaku Anggota Fraksi;10.

Hamidi Bin H.Ishak, Saksi menuggu di mobil yang di parkir di depan rumah SaksiKorbandengan tujuan menemami Terdakwa menjumpai anaknya.Kemudian Terdakwa turun dari mobil dan menuju rumah Saksi Korban H.Hamidi Bin H. Ishak. Setelah sampai di rumah tersebut kemudianTerdakwa mengetukngetuk pintu rumah tersebut, lalu tidak lamakemudian Saksi melihat Saksi Korbankeluar dari rumahnya danmendatangi Terdakwa.

Ishak,Saksi menuggu di mobil yang di parkir di depan rumah SaksiKorbandengan tujuan menemami Terdakwa menjumpai anaknya.Kemudian Terdakwa turun dari mobil dan menuju rumah Saksi Korban H.Hamidi Bin H. Ishak. Setelah sampai di rumah tersebut kemudianTerdakwa mengetukngetuk pintu rumah tersebut, lalu tidak lamakemudian Saksi melihat Saksi Korbankeluar dari rumahnya danmendatangi Terdakwa.

disetorkan kebagian kasir yaitu RITASURYANI binti TARMIZI tetapi uang upah bongkar kelapa sawit dikuasaisendiri oleh Terdakwa.Bahwa setelah uang upah bongkar kelapa sawit dikuasai oleh TerdakwaMHD ISKANDAR als MAT BONG bin ISKANDAR, teman Terdakwa yangikut bekerja membongkar kelapa sawit dari 3 (tiga) truk SELAMAT M binMURONI, keesokan harinya menemui Terdakwa untuk meminta uangupah bongkar kelapa sawit tetapi Terdakwa MHD ISKANDAR als MATBONG bin ISKANDAR tidak mau memberikan dengan alasan disuruh H.HAMIDI

buah handphone merk Samsung Galaxy V2 warna putih,1 (satu) buah kotak plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah timbangan elektrik warna kuning hitam model EH901, 1(satu) buah klip plastik transparan kosong dan 2 (dua) buah sendokshabu plastik warna putin yang ditemukan di lantai kamar depan rumahkontrakan terdakwa, 1 (Satu) bungkus pipet plastik ditemukan oleh saksiBrigadir Sugeng Wiyono di atas salon yang berada di ruang tamu danselanjutnya meminta penduduk setempat yaitu saksi H.Hamidi

buah handphone merk Samsung Galaxy V2 warna putih,1 (satu) buah kotak plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah timbangan elektrik warna kuning hitam model EH901, 1(satu) buah klip plastik transparan kosong dan 2 (dua) buah sendokshabu plastik warna putih yang ditemukan di lantai kamar depan rumahkontrakan terdakwa, 1 (Satu) bungkus pipet plastik ditemukan oleh saksiBrigadir Sugeng Wiyono di atas salon yang berada di ruang tamu danselanjutnya meminta penduduk setempat yaitu saksi H.Hamidi

O6 KecamatanBatucepeer Kota Tangerang, sehingga Terdakwa dan ibu Terdakwatinggal sampai saat ini ;Bahwa kemudian saksi RUFKIH telah menjual tanah tersebut kepadasaksi ROSIDI, dan Terdakwa SITI RODAYA mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Tangerang hingga selesai di Tingkat Kasasi ;Bahwa kemudian Terdakwa menjual tanah tersebut kepada H.HAMIDI, dengan harga Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh jutarupiah), namun Terdakwa dan keluarga masih diperkenankan tinggaldi tanah tersebut, sesuai Kwitasi

atau orang tain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan paisu dengan tipumuslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatubarang, memberihutang, atau menghapuspiutang''Mengambil barang sesuatu vang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi RONNYINDRA RAWUNG Bin (alm) WILLEM F RAWUNG dan saksi AHMAD LUTFIE aliasLUTFIE bin H.HAMIDI

2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :iL,iMOok7.8.Terdakw1.2.3.Ook~Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanall:Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTANWIRUL KULUB Alias KULUB Bin H.HAMIDI

TANWIRUL KULUB Alias KULUB Bin H.HAMIDI dan Terdakwa II. KAELANI Alias KALONG Bin (Alm) AKYADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TANWIRUL KULUB AliasKULUB Bin H. HAMIDI dan Terdakwa II.

tanah milik KASIPAN yang dipermasalahkandalam perkara tersebut berasal dari cerita penggugat yang bernamaSANTOSO; Bahwa Saksi mengenal orang yang bernama KASIPAN; Bahwa Saksi mengetahui orang yang bernama KASIPAN telahmeninggal dunia; Bahwa Saksi dihadapkan dalam peridangan ini Karena permasalahantanah milik KASIPAN (Alm), terletak di Jorong Tapalan Jalur 32; Bahwa Saksi mengetahui tanah milik KASIPAN yang terletak di JorongTapalan karena berbatasan langsung dengan tanah adik iparnya yangbernama H.HAMIDI

HAMIDI ke lokasi tanah miliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui asalmuasal tanah milik KASIPAN (Alm)tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang berbatasan dengan tanahmilik H.HAMIDI adalah tanah milik KASIPAN (Alm) dari adik ipar Saksiyang bernama H.

DimanaSaksi mengetahui tanah milik KASIPAN yang terletak di Jorong Tapalan karenaberbatasan langsung dengan tanah adik iparnya yang bernama H.HAMIDI danSaksi sering pergi ke lokasi tanah milik adik iparnya, karena pernah mengelolatanah milik adik iparnya tersebut, dengan menanam tanaman jagung danpalawija disana karena tanah milik adik ipar Saksi yang bernama H.HAMIDIbersebelahan dengan tanah milik KASIPAN (Alm) terletak di sebelah Utara, daritanah milik bapak KASIPAN (Alm).