Bin H.SAMIDI yang menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/82/C/11/1981 tanggal 21 Mei 1981 yang dikeluakan oleh KUA Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. LINDA SETIANINGRUM binti H. SUMIDJO, tanggal lahir 09 Oktober19822. MUHAMAD ERWIN bin H. SUMIDJO, tanggal lahir 13 Maret 19893. Bahwa Drs. H. SUMIDJO, SH. bin H.

Bin H.SAMIDI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan hari Selasatanggal 19 Februari 2013 para Pemohon datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara denganpembacaan surat permohonan para Pemohonm oleh Hakim Ketua, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon tanpa perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Bin H.SAMIDI yang menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/82/C/Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Bjb. Halaman 11/1981 tanggal 21 Mei 1981 yang dikeluakan oleh KUA Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. LINDA SETIANINGRUM binti H. SUMIDJO, tanggal lahir 09 Oktober19822. MUHAMAD ERWIN bin H. SUMIDJO, tanggal lahir 13 Maret 1989. Bahwa Drs. H. SUMIDJO, SH. Bin H.

Bin H.SAMIDI tersebut;.

Samidi; 1 (satu) lembar fotocopy KTP an .H.Samidi; Dikembalikan kepada saudara H.SAMIDI Bin HADI WIDARTO; 1 (satu) buah hp Samsung warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;

I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanASipil Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6308021105090002 Tanggal25 Nopember 2010;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :H.SAMIDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H.Samidi bin Kromo Redjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi binti Cipto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000;(Empat ratus empat

,dan P.5 serta keterangan para saksi bernama Misnin bin Setu dan H.Samidi bin Wakidjo yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada tahun1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tesebut dilakukan dengancara syariat Islam, telah memenuhi syarat dan rukunnya pernikahan; Bahwa selama perikahannya Para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Para Pemohon

Tgrs. 10.Bukti P.10Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atasnama Calon suami dan anak Pemohon NomorKk.28.04.12/PW.01/366/2016, tanggal 22Februari 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPNKUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang; 11.Bukti P.11Fotokopi Surat Keterangan Tentang Orang Tuacalon Suami Anak Pemohon atas nama H.Samidi Nomor 474.2/33/Ds.Mks/01/2016,tanggal 22 Januari 2016, dikeluarkan olehKepala Desa Mekarsari, Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang; 12.Bukti P

VINo.H.5 (bangsalan H.Samidi) Kelurahan SimpangRaya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, AgamaKatholik Untuk selanjutnya disebut sebagai wanna nena nena nn nn nnn nnn nan nnn en ne en nnn nee nee nen TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat; Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat; hal

Tanah Pa Said itu duludipotong oleh lou Shafiah untuk jalan, kKemudian tanah itu oleh lou Shafiahuntuk Kaka lbu Shafiah;Halaman 27 dari halaman 47 Putusan Nomor: 23/G/2016/PTUN.BJM.Bahwa disebelahnya tanah H.kastan dan sebelah UtaranyaH.Aminah.Bahwa keterangan lou Shafiah sama denga keterangansaksiyaitu sebelum H.Hamlan itu H.Samidi, jadi H.Hamlan belinya samaH.Samidi;Bahwa saksi tidak tahu H.Ahang dan saksi tahunya Said itu ya Said.Bahwaukuran tanah Saidkurang lebih 300 m dan belum dibuatkan suratnya

H.Samidi, M.Si.