Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1903/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Atun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sayidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakum dan , dengan mas kawin berupa emas 2 (dua)gram;2.
    untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFATHONI BIN MOCH.SANAN dan Pemohon II bernama AAN ANIMARYANI BINTI ATUN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atun,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayidi
    yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Atun, berwakilkepada Penghulu bernama H.Sayidi
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1900/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1900/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Tahir, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sayidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Safir dan Marjuki, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);.
    ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBASTARI BIN MURSID dan Pemohon II bernama TOHARIYAH BINTITAHIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 April 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayidi
    PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10April 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tahir, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Sayidi
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1897/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1897/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama H.lyar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sayidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rubueni dan Jahiri, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);.
    IYAR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.lyar,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rubueni dan Jahiri, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.lyar, berwakilkepada Penghulu bernama H.Sayidi
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 939/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • /Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Malik, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sayidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jarnudi dan Khudari, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.
    berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MIsmail Bin Ribin dan Pemohon II bernama Budriyah Binti Abdul Malik,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Oktober 1986 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Malik,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayidi
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Malik, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Sayidi
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAgus nana supiana bin Nasir dan Pemohon II bernama ANI bintiJARKASIH; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jarkasih,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayidi
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juli2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jarkasih, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Sayidi
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadiri bin H.Sayidi) terhadap Penggugat (Yunita binti Carila);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

Register : 06-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Chumeni bin Akyas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujiati binti H.Sayidi alias H.Sayudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 25 Juni 2015 — R u s y d i, ; Hj. Jannah, ; H. Mangku B. Halimi, ; Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Serang,
3711
  • Bahwa tanah tercatat atas nama LAMHARI Bin SAHRI dibenarkandan didukung dengan Surat Pernyataan tertanggal 23 Maret 2014dari H.SAYIDI B. SADRAWI, mantan Kepala Desa Sukamaju,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten priodetahun 1995 sampai dengan tahun 2003 (Bukti P 6), SuratPernyataan tertanggal 1 April 2014 dari H. MARWAN Bin H.KURDI, Kepala Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Provinsi Banten priode tahun 2011 sampai dengansekarang (Bukti P 7);.
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1565/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • B.134/Kua.10.04.23/HM.01/1/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung tanggal11 Februari 2021;6.Bahwa oleh karenanya para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang untuk menetapkan/ menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara RATNA KOMALA Bin AYO dengan DIDI Bin H.SAYIDI (orang tua para Pemohon dan Termohon) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1952 dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Udi Sepyudi bin H.Sayidi) terhadap Penggugat (Resna Nirawati binti Yusup Sumarna ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Register : 23-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Kdl
Tanggal 14 Juni 2017 — Masruroh, Dkk lawan Faizah, dkk dan Kepala Desa Wonorejo
23042
  • Kamam adalah pak lek atau paman dari saksi sedangkan louSarimah adalah Bu lek ;Bahwa anaknya H.Muarif terdiri dari : H.Sayidi, Hj.Kotijah (ibu saksi),H.Rusmi, H. Muslih, H. Sarimah dan H.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 218 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
Tanggal 22 Juni 2016 — ERYANTO Als YANTO Bin SUPARTA
483
  • Cirebon milik saksi H.Sayidi; Bahwa sisa dalam tronton dibawa oleh Sdr Hadi menuju arah Losari yangdiikuti oleh saksi dan Sdr Susianto memakai mobil Avanza, setelah sampaidi SPBU Pangenan truk tronton berhenti dan ditinggalkan; Bahwa karena dari pihak perusahaan angkutan menelpon terus danmenanyakan posisi dimana, karena ketakutan akhirnya truk ditinggalkan diSPBU Pangenan; Bahwa saksi bekerja di PT Takari Jaya Abadi sejak bulan Februari 2016. Bahwa mobil Tronton No.Pol.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 215/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 22 Juni 2016 — MISRI Bin SUWANDA
558
  • Cirebon milik saksi H.Sayidi; Bahwa sisa dalam tronton dibawa oleh Sdr Hadi menuju arah Losari yangdiikuti oleh saksi dan Sdr Susianto memakai mobil Avanza, setelah sampaidi SPBU Pangenan truk tronton berhenti dan ditinggalkan; Bahwa karena dari pihak perusahaan angkutan menelpon terus danmenanyakan posisi dimana, karena ketakutan akhirnya truk ditinggalkan diSPBU Pangenan; Bahwa saksi bekerja di PT Takari Jaya Abadi sejak bulan Februari 2016. Bahwa mobil Tronton No.Pol.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1677/PID.SUS-LH/2019/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ADIEF SWANDARU, SH
Terbanding/Terdakwa : VINCENSIUS GABRIEL BUCE RAHAYAAN Anak dari TATBAT RAHAYAAN
43684
  • Penerima : H.SAYIDI alamat Ds. Karangsong Indramayu Jawa Barat dan Lokasibongkat alamat Ds. KarangsongIndramayuJawa Barat. Kayu yangdiangkut : Kelompok kayu gergajian 34.1290 m? (DKO : Nomor : 03DKOKG/JMAR/II/2019 sebanyak 498 Btg/keping). Alamat angkut :Jenis Trailer dan Identitas DA. 1948 Al.Penerbitan tanggal : 9 Februari2019, Nama penerbit : Andi Bekti Setyawan No. Register : 0161007/PKGR/XVI/2017.Bahwa berdasarkan Pengambilan Titik Koordinat yang menjadisumber bahan baku kayu UD.