Menyatakan Para Terdakwa Indra Adi Gunawan Bin Dahlan, dan Dede Hendri Bin H.Satiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA" sebagaimana dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Indra Adi Gunawan Bin Alm.DahlanDede Hendri Bin H.Satiri (Alm)

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Indra Adi Gunawan Bin Alm.Dahlan;: Serang;:25 Tahun/ 20 Oktober 1991;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Cibadak Rt.10/03 Desa Pager AgungKecamatan Walantaka Kabupaten Serang;: Islam;: Buruh;: SMP;: Dede Hendri Bin H.Satiri

Menyatakan Para Terdakwa Indra Adi Gunawan Bin Dahlan, dan DedeHendri Bin H.Satiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan narkotikabagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dan Para Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuaidengan perbuatannya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Indra Adi Gunawan BinDahlan, dan Dede Hendri Bin H.Satiri dengan pidana penjara selama 7Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor : 575/Pid.SUSNARKOTIKA/2017/PN. Srg.(tujun) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan danmenempatkan Para Terdakwa untuk dilakukan rehebilitasi medis dan ParaTerdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabitasi sosial selama 6(enam) bulan di Lembaga Rahabilitasi UPT BNN Propinsi Banten.3.

Srg.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang lakilakiyang setelah diperiksa mengaku bernama Indra Adi Gunawan Bin Dahlan, danDede Hendri Bin H.Satiri, lengkap dengan seluruh identitasnya danidentitastersebut bersesuaian dengan identitas Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan juga keterangan saksisaksi,sehingga dengan demikian tidak error in persona maka orang yang dimaksuddisini adalah benar Para Terdakwa Indra Adi Gunawan Bin Dahlan, dan DedeHendri

Bin H.Satiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganPara Terdakwa mengunakan shabushabu pada Kamis tanggal 13 April 2017sekitar pukul 15.30 Wib di Link Pasar Ciruas Desa Citerep KabupatenSerang, di rumah Terdakwa Il;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli secara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp.150.000.

kemudianTerdakwa dan Sdr.Samsu (buron) disuruh H.Satiri Ahmad masuk ke dalamkamar sambil membawa tas milik H.Satiri Ahmad.6.

Setelah H.Satiri Ahmadtidak bisa bergerak Terdakwa ganti baju dan menidurkan H.Satiri Ahmaddengan cara diterlentangkan lalu ditutup dengan selimut handuk setelahitu.

membawa tas milik H.Satiri Ahmad.7.

H.Satiri Ahmad alias H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaswani bin Sair) dengan Pemohon II (Wanah binti H.Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaswani bin Sair, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.kKawao RT.001 RW.001 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Wanah binti H.Satiri

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Rohim bin H.Satiri (alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Rawiyan bin Saliya, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marjani bin Maswi danDaen bin Kandang, dengan mas kawin berupa berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaswani bin Sair) denganPemohon II (Wanah binti H.Satiri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 05 Maret 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180110650001 atas namaKaswani bin Sair sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130311 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604185005730001 atasnama Wanah binti H.Satiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaswani bin Sair) denganPemohon II (Wanah binti H.Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohim bin H.Satiri) dengan Pemohon II (Sasrtinah binti Satib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 2317/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohim bin H.Satiri, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim bin H.Satiri)dengan Pemohon II (Sasrtinah binti Satib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 09 November2001;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604181609800001 atas namaRohim bin H.Satiri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130920 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604184604840002 atasnama Sasrtinah binti Satib sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Kawao RT.001 RW. 001 Desa WarakasKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohim bin H.Satiri dan Pemohon II bernama Sasrtinah binti Satib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohim bin H.Satiri) denganPemohon II (Sasrtinah binti Satib) yang dilaksanakan pada tanggal 09November 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

atas nama H.Satiri bin H. Jabor, Surat Ukur Nomor 1676/Kutabumi/2001 tanggal 5September 2001 asal dari Tanah Milik Adat C. 2161 Persil 45 yangPenggugat beli dari Saroni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor600/2000, tanggal 21 November 2000, antara Penggugat selakupembeli dengan Hamdani selaku penjual dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.

atas nama H.Satiri Bin H.

, atas nama H.Satiri bin H. Jabor, Surat Ukur Nomor 1676/Kutabumi/2001 tanggal 5September 2001 asal dari Tanah Milik Adat C. 2161 Persil 45 yangPenggugat beli dari Saroni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor600/2000 tanggal 21 November 2000 antara Penggugat selakupembeli dengan Hamdani selaku penjual dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.

, atas nama H.Satiri Bin H.

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HARRYSON DAMANIK, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.Satiri Rt 02Rw 09 No 130 Ratu Jaya, Cipayung, Depok, dalam halini telah memberi kuasa kepada Sehat Damanik, S.H.,M.H., Chris Santo Sinaga, S.H., Donny Mores Munthe,S.H., dan Richie Gokma H. Napitupulu, S.H.

H.Satiri Rt 02 Rw 09 No 130 Ratu Jaya, Cipayung,Depok. (**)9.

H.Satiri Rt O02 Rw 09 No 130 Ratu Jaya,Cipayung, Depok.Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 6.000.000 (enamjuta rupiah) sehari kepada Penggugat setiap harinya, setiap Tergugat lalaiHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 452 / PDT / 2018 / PT.BDGmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan putusan tersebut.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walau adaverzet, banding atau kasasi dari Tergugat.9.

H.Satiri Rt O2 Rw 09 No 130 RatuJaya, Cipayung, Depok. Penggugat secara inisiatif menjual Mesin Cuci LG,TV LCD Sharp, AC Sharp, Rak Piring yang ada di dalam rumah tersebutuntuk ganti kerugian Materiil Rp 4.900.000 (empat juta sembilan ratus riburupiah) .PENTING diketahui !Penggugat dapat informasi bahwa setelah Tergugat dapat info dari pihak lain,bahwasanya Penggugat akan mengajukan Gugatan Ganti Rugi, Tergugatmemutuskan akan SEGERA menjual 2 Pintu Rumah di Jl.

H.Satiri Rt 02 Rw 09No 130 Ratu Jaya, Cipayung, Depok dengan tujuan untuk menghilangkan SitaJaminan Harta Benda tidak bergerak milik Tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 13 September 2017, yangpada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSIA. Dalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 452 / PDT / 2018 / PT.BDG1.

yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dan saksi tidak menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon II namun saksi mengetahuipernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan pada tanggal 8 Agustus 1978; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikan Ayahkandung Pemohon II bernama Aliyas bin Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama H.Satiri

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikanAyah kandung Pemohon II bernama Aliyas bin Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama H.Satiri(Paman Pemohon 1!)

dilakukan secara aturan pernikahan Islam, maka Pengadilan Agama JakartaBarat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang telahPenetapan Nomor 172/Pat.P/2019/PA.JB hal. 5 dari 9 hal.dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1978 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat dengan Wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Aliyas dan dihadiri saksi 2 orang bernama H.Satiri

Pemohon satu sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai isteridengan demikian menguatkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisesuai dengan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan keduaorang saksi telah dewasa yang menerangkan pernikahan Pemohon denganPemohon II dengan berwalikan Ayah kandung Pemohon II bernama Aliyas dengandihadiri dua orang saksi bernama H.Satiri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 36 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Hanapi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Rohali dan H.Satiri dengan maskawin berupa Cincin Emas Senilai 5 Gram;3.

Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kota Tangerang pada tanggal 06 Maret 2014, bahkan saksimenghadiri pernikahan tersebut dan ketika sebagai wali nikah; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusDuda dalam usia 34 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 36 tahun;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No 162/Padt.P/2017/PA.Tng Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung bernama Hanapi (yaitu saksisendiri) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rohalidan H.Satiri

berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung bernama Hanapi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Rohali dan H.Satiri

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2014 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, dengan wali nikah ayah kandungbernama Hanapi dengan disaksikan dua orang saksi yang bernamaRohali dan H.Satiri dan telah membayar maskawin berupa Cincin Emasseberat 5 gram dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Penggugat:
JAKARIA
Tergugat:
1.H.SATIRI
2.PT KAVIAN ARTHA MANDIRI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CIBADUNG
2.CAMAT GUNUNG SINDUR

PUTUSANNomor 53 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:a PR eYnN >H.SATIRI BIN H.

atas nama H.Satiri Bin H. Jabor, Surat Ukur Nomor 1675/2001 tanggal 5September 2001 asal dari Tanah Milik Adat C. 2191 Persil 45 yangPenggugat beli dari Hamdani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor597/2000 tanggal 21 November 2000 antara Penggugat selakupembeli dengan Hamdani selaku penjual dengan batasbatas:Utara : Perumahan Pondok Rezeki:Selatan : Perumahan Vila Tomang Baru II:Timur : Perumahan Vila Tomang Baru Il;Barat : tanah H. Satiri bin H.

atas nama H.Satiri Bin H. Jabor, Surat Ukur Nomor 1675/2001 tanggal 5September 2001 asal dari Tanah Milik Adat C. 2191 Persil 45 yangHalaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 53 PK/Pdt/2020Penggugat beli dari Hamdani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor597/2000 tanggal 21 November 2000 antara Penggugat selakupembeli dengan Hamdani selaku penjual dengan batasbatas:Utara : Perumahan Pondok Rezeki:Selatan : Perumahan Vila Tomang Baru II:Timur : Perumahan Vila Tomang Baru Il;Barat : tanah H. Satiri bin H.

PDM09/Depok/02/2014 tertanggal 17 Februari 2014 Para Terdakwa didakwasebagai berikut:DAWAKANKESATUBahwa mereka Terdakwa VINA MARISTA Binti ISKANDAR MUDA, Terdakwa IIMUHAMAD DANAR FEBRI Bin ISKANDAR MUDA dan Terdakwa III SUMARNI Binti (Alm)SUNAJAYA, pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan H.Satiri RT.002/RW.009 Kelurahan Ratu Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Cederatersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa VINA MARISTA Binti ISKANDAR MUDA, Terdakwa IIMUHAMAD DANAR FEBRI Bin ISKANDAR MUDA dan Terdakwa III SUMARNI Binti (Alm)SUNAJAYA, pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan H.Satiri

H.Satiri Rt. 002/009 Kelurahan RatuJaya Kecamatan Cipayung Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendengar jeritan kakak Terdakwa (Terdakwa I. VinaMarista) dan ibu Terdakwa (Terdakwalll. Sumarni) minta tolong, laluTerdakwa menghampiri suara jeritan tersebut dan setelah di tempat kejadianTerdakwa melihat ibu Terdakwa (Terdakwalll. Sumarni) dan kakakTerdakwa (Terdakwal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Satiri bin H.Armat) dengan Pemohon II (Hadijah binti H.Mamad) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 06 Februari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Satiri bin H.Armat)dengan Pemohon II (Hadijah binti Hamad) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal O6 Februari 1962 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan;4.

Penggugat:H.SATIRI Bin H.JABORTergugat:1.Rd.KOMARIAH2.NURI KOMALASARI3.M.ANHAR DENI PURNAMA4.DIANA RACHMAN5.MUHAMAD RIZALDI6.HAMDANI7.H.SARONI8.PPAT/CAMAT PASAR KEMIS9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

(empat puluh enam juta rupiah) kepadaTergugat I dengan disaksikan oleh Tergugat II dirumah Tergugat I dan Tergugat II yang beralamatdi Jalan Rawa Indah No.18 RT.08/RW.01 Kelurahan Bojong Pondok Terong, KecamatanCipayung, Kota Depok, Jawa Barat yang mana pada saat penyerahan uang tersebut Tergugat Imenyatakan sudah mendapatkan tanah dengan luas 50 M2 yang terletak di Jalan Ratu Jaya tepatnyadi Jalan H.Satiri RT 02/09, Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, Jawa Baratdimana tanah tersebut

Penggugat dengan TergugatI dan Tergugat II telah dapat dibuktikan Majelis Hakim, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmenilai seberapa besar denda yang harus dibayar oleh Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugatakibat tidak selesainya dalam pembangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telah melakukanpembayaran sejumlah Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atas kerjasama membeli tanah dan19membangun rumah yang terletak di Jalan Ratu Jaya tepatnya di Jalan H.Satiri

JktBrtDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :PT BAHANA WIRYA RAYA, perseroan terbatas yang didirikan menuruthukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Tomang Tol SwalayanLantai 3 Jalan Arjuna Utara No.1 Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh H.Satiri bin H.Djobor selakuDirektur

Bahana Wirya Raya (Penggugat) yang mengajukanpermohonan kepada Lurah untuk pengukuran tanah, lalu saksimewakili untuk menyaksikan pengukuran tanah ;Bahwa saksi hadir tidak ada surat perintah dari Lurah ke lokasibersama H.Satiri, tetapi saksi tidak tahu hubungan H.Satiri denganPenggugat;Bahwa dilokasi saksi disuruh Penggugat untuk mematok matok dulubersama Dayat dan RW setempat karena mau di ukur oleh BadanPertanahan Nasional (BPN);Bahwa pada waktu di lapangan ada H.Satiri, saksi, Anmad, Rohmandan

Tjitajam, sedangkan dari PT.PT.Bahana Wirya Raya adalah H.Satiri;Bahwa saksi saat itu Saya kerja dengan Ahmad dan kata orangorang Direkturnya adalah Rotendi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya, telah mengajukan bukti surat yang terdiri dari:1. Berita Acara Penyitaan Jaminan No. 26/Pdt/Del.CB/1999/PN.CBN.Jo. No. 108/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim tertanggal 12 Juli 1999, diberitanda bukti T.I1.2.

MUHAMAD KAMAK (Kakek H.SATIRI) meminjam tanah tersebut untuk tanam pohon cemara dananggrek;2. Bahwa pada tahun 1978 Sdr. MUHAMAD KAMAK alias H.KAMAK mengatakan tanah tersebut adalah miliknya dibeli dariSAALI Bin REIMING kakak dari SEAD Bin REIMING selanjutnyadikuasai oleh H. SATIRI (ayah SYAIFUDDIN ZUHRI Bin H. SATIRI)atas dasar fatwa nomor 244/C/1978;3. Bahwa selanjutnya tanah tersebut dikuasai olehSYAIFUDDIN ZUHRI Bin H.

Pengiriman berkas perkara a.n Tersangka Syaifudin Zuhri bin H.Satiri tanggal 22 Februari 2015, diberi tanda dengan Bukti T22;23. Notulen Hasil Gelar Perkara Penghentian Penyidikan tanggal 17 Juli2014, diberi tanda dengan (Bukti T23);24. Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sprin.Henti.Sidik/690/VII/2014/Ditreskrimum tanggal 25 Juli 2014, diberi tandadengan (Bukti T24);25. Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor.

Asmat C 2283 (telah dijual kepada H.Satiri)e Timur : saluran aire Selatan : tanah H. Asmat C 2293/C 2282e Barat : saluran air.Bahwa saat ini batasbatas tanah tersebut sudah tidak jelas lagi karenasebagiannya telah menjadi bagian dari Jalan Toll Jakarta Outer Ring Road(JORR) W2 Utara, Peta Bidang No. 347.Bahwa Penggugat Il memiliki dan menguasai sebidang tanah Hak MilikAdat, Nomor C 2295, atas nama H.

Putusan No.1088/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.adalah anak Ibu Hj.Aminah dan bapak Saksi alm H.Satiri anak ke 2 dari 7bersaudara, dan Saksi masih ingat waktu itu usia sekitar 15 tahun/ SMP kakekSaksi mengatakan bahwa tanah yang di petukangan Selatan sudah dijual samaorang lain tapi di jual sama siapanya Saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa yang menjadi pemilik tanah tersebut;Bahwa Sekarang tanah sudah menjadi jalan Tol JOR dan sebelumnya saksi tahutanah tersebut kakek saksi yang menggarap;Terhadap

H.Taeng Petukangan Selatan Jakarta Selatan seluas kuranglebih 2000 M2, tanah tersebut adalah tanah kakek saksi Pego Bin Oejir, saksiadalah anak Ibu Hj.Aminah dan bapak Saksi alm H.Satiri anak ke 7 dari 7bersaudara, dan Saksi masih ingat waktu itu kakek Saksi mengatakan bahwa tanahyang di Petukangan Selatan sudah dijual sama orang lain tapi di jual sama siapanyaSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa yang menjadi pemilik tanah tersebut;Bahwa Sekarang tanah tersebut sudah menjadi jalan Tol

P U TU S ANNomor 346/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PT BAHANA WIRYA RAYA, perseroan terbatas yang didirikan menuruthukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Tomang Tol Swalayan Lantai3 Jalan Arjuna Utara No.1 Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh H.Satiri

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tanggal 31 Maret 2020 dan memoribandingnya telah diberitahukan ke Terbanding semula Penggugat padatanggal 2 April 2020;Menimbang terhadap Banding yang diajukan Tergugat tersebutTerbanding telah mengajukan kontra memori banding yang diterima olehPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telahmemberitahukan dengan resmi kepada: PT.Bahana Wirya Raya,dalam hal ini diwakili oleh H.Satiri