MALEKMelawanH.SAMURI,dkk

Muchtarson Alias Son Bin H.Samuri dan Terdakwa II. Nepra Chertoni Alias Nep Bin H.Ramli, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi suat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Muchtarson Alias Son Bin H.Samuri 2. Nepra Chertoni Alias Nep Bin H.Ramli

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2017/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Terdakwa 7.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muchtarson Als Son Bin H.Samuri

Muchtarson Als Son Bin H.Samuri Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Sdr.Sulaiman telahdiamankan oleh pihak Kepolisian dari Polres Tebo karena telahmengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahtersebut yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 04.00Wib di panglong unit 6 Kec. Rimbo Bujang Kab.

Muchtarson Als Son Bin H.Samuri,Terdakwa Il.

Muchtarson Alias Son Bin H.Samuri dan Terdakwall Nepra Chertoni Alias Nep Bin H.Ramli, tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi suat keterangansahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

AHOK dan menurutpengakuan para Terdakwa yang bersangkutan sempat melarikan diri, dimanasetahu saksi sebelum memanjat atau masuk ke sarang milik saksi paraTerdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi H Samhuri sebagai pemilik; Bahwa saksi mengetahui korban dalam perkara percobaan pencuriandengan pemberatan tersebut adalah saudara H.SAMURI dan benarbarang yang mau dicuri adalah sarang burung walet.Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2019/PN PpsBahwa saksi kenal dengan barang bukti

yang sekarang diperlihatkankepada saudara seperti pada saat pemeriksaan ini yaitu 1 (Satu) buahTali tambang (Nilon) yang sudah diikat simpul simpul dan pada ujungyang satunya diikatkan kebesi ulir bengkok (jangkar).Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam hal ini saksi korban H.SAMURI belum mengalami kerugian karena pelaku belum berhasilmencuri dan benar bahwa 1 (satu) buah Tali tambang (Nilon) yangsudah diikat simpul simpul dan pada ujung yang satunya diikatkankebesi ulir bengkok (jangkar)tersebut adalah

milik para terdakwapencurian tersebut yang tertinggal dan masih mengait pada lubangmasuk rumah burung walet.Bahwa para terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil sarangburung walet dan tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnyaterhadap sarang burung wallet yang ada didalam rumah burung walletmilik korban H.SAMURI tersebut dan sepenuhnya sarang burungwallet tersebut adalah milik saksi H.

Bahwa apabila berhasil mengambil sarang burung walet milik saksi H.SAMURI, rencananya hasilnya akan digunakan untuk membeli keperluanseharihari dan membayar sewa rumah.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangantidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini mengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk Berita AcaraPersidangan dan

Soeharto DesaTalio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau milik saksi H.SAMURI Bin SONADI (Alm), Ssementara posisi terdakwa III MISRAN Alias IMISBin WANSYAH (Alm) dan saudara MARDANI Als. AHOK (DPO) berada dibawah untuk bertugas berjagajaga di luar bangunan gedung sarang burungwalet.Bahwa pada saat terdakwa II SAMANI Bin H.

Terdakwa tersebut, pihak Taman Wisata Play Smart Topazmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Ngabekti Bin H.Samuri

Riko Bin Panur Manikdan sdr.Handoko, sdr.Andika serta Sdr.Sepen pun langsung pergi meninggalkan TamanWisata Play Smart Topaz; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdr.Pak Tere tersebut,spandukspanduk yang sebelumnya terpasang menjadi rusak dan tidak dapat untukdipergunakan lagi, kaca loket penjualan karcis menjadi menjadi pecah dan pintu gerbanguntuk pagar Taman Wisata Play Smart Topaz menjadi bengkok dan selanjutnya pihakTaman Wisata Play Smart Topaz melalui saksi Ngabekti Bin H.Samuri

PanurManik dan sdr.Handoko, sdr.Andika serta Sdr.Sepen pun langsung pergi meninggalkanTaman Wisata Play Smart Topaz;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdr.PakTere tersebut, spandukspanduk yang sebelumnya terpasang menjadi rusak dan tidak dapatuntuk dipergunakan lagi, kaca loket penjualan karcis menjadi menjadi pecah dan pintugerbang untuk pagar Taman Wisata Play Smart Topaz menjadi bengkok dan selanjutnyapihak Taman Wisata Play Smart Topaz melalui saksi Ngabekti Bin H.Samuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setiadi bin H.Samuri) terhadap Penggugat (Trisna Angelina binti Bemanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Sodik,maka harus dinyatakan terbukti telah terjadi Pernikahan Pemohon denganPemohon Il sesuai dengan ketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum islam diIndonesia;Menimbang, bahwa perikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Suraji dan H.Samuri, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Suraji dan H.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MANSYUR SALIM binABDUL JALIL) terhadap Penggugat (FITRI FARIDA binti H.SAMURI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak dan Kecamatan Siak Kabupaten Siak.5.

Bahwa, terhadap permasalahan menempati dan menguasai tanahseluas + 106 M2, oleh Para Tergugat tanpa alas hak, dimanaPenggugat telah melaporkan kepada pihak Kepolisian RI di PolwiltabesSurabaya pada tanggal 31 Juli 2010 selanjutnya diproses sampai keKejaksaan Negeri Surabaya dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriSurabaya dengan No Perkara : 558/PID.B/2010/PN.Sby, tanggal15 Nopember 2010 isi Putusan Menyatakan Terdakwa I H.SAMURI, Terdakwa II ABDUL HAMID dan Terdakwa III SYAMSULARIFIN terbukti secara

Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Sebuah Bangunan Rumah milik Tergugat I ( H.SAMURI ) yang terletak di dalam Propinsi Jawa Timur, Kota Madya Surabaya, KecamatanTandes, Kelurahan Balongsari, setempat dikenal sebagai Jalan Bibis Tama Gg V A No. 53 RT04/RW.O1 ;2.

Bin H.Samuri) kepada Penggugat (Umi Rosyida Suprihatin Binti Edi Suyanto);