No.82.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.H.Samsir Hasibuan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal JalanRaja Inal Siregar Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

No.82.IN.Terpadu 2016Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama: Darwin Siregar;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa uang seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: H.Samsir Hasibuan dan Samsul Simanjuntak;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah

No.82.IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing: H.Samsir Hasibuan dan Samsul Simanjuntak, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi,adanya kedua calon mempelai serta ijba kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Bin Dali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asto Yulianti Binti H.Samsir Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesualdengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: H.Samsir

ke atas yang terdirdari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama: Ramli Tambunan, maka menurutMajelis kedudukan abang kandung ( saudara kandung) sebagai wali nikahPemohon II, sudah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing: H.Samsir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Riduan bin H.Samsir) terhadap Penggugat (Umi Hani binti Jubidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Muhammad dan H.Samsir( saksi) dengan mahar berupa kalung emas seberat 15gram dibayar tuna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahbenar terlaksana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan saksi juga menjelaskan bahwa masyarakatdisekeliling

menurut Undang Undang Nomor tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapatdiajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya, paraPemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orang saksi yang bernama H.Samsir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (FERRY FERDIAN Bin SUDARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SONDANG TAMBUNAN Binti H.SAMSIR TAMBUNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp. 3.000.000 ,- ( tiga juta rupiah);
3.2. Nafkah

SYAIFULLAH bin H.SAMSIR dalam bukti P2 dan P5 adalah palsu;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pada saat diperiksadipersidangan M. SYAIFULLAH bin H. SAMSIR ada ditanya oleh Kuasa Tergugat terkait dengan tanda tangannya dan dikaitkan dengan bukti surat bertanda T.I1Halaman 31 dari 49, Putusan No. 31/Pdt.G/2016/PN Bjbmaka Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan bukti bertandan T.I1tersebut;Menimbang, bahwa dalaam bukti T.l1 adalah berupa tanda tangan asilidari saksi M. SYAIFULLAH bin H.

SYAIFULLAH bin H.SAMSIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka bukti T.l1 daapatdigunakan sebagai pembanding apakah tanda tangan dalam bukti P2 dan P5adalah benar tanda tangan saksi M. SYAIFULLAH bin H. SAMSIR;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat dan mencermati tandatangan dalam bukti P2 dan P5 dengan bukti T.1 adalah tidak sama padahalnama yang tertera adalah sama yaitu M. SYAIFULLAH bin H.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuan Bajo dalam putusannya Nomor 17/Pdt.Plw/2017/PN Lbj tanggal 5Nopember 2017 yang menyatakan bahwa para Pembantah adalah pembantahyang tidak benar dan menyatkan bantahan para Pembantah tidak dapatditerima dengan pertimbangan karena terdapat perbedaan penyebutan batasbatas pada objek sengketa tanah berSHM Nomor 939/Desa Gorontalo yangmenurut para Pembantah dan SHM Nomor 939/Desa Gorontalo batas sebelahBarat adalah SEMAUNA, sedangkan menurut Terbantah dan saksi H.SAMSIR

Sumiyat/H.Samsir; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Cik Nang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Balai Pertemuan;2. Bahwa, tanah Puskesmas Rawat Inap Padang Cermin berdasarkanSurat Keterangan Tanah tertanggal 6 November 2001 dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtertanggal 6 November 2001 luas tanah tersebut adalah +42 M x 37 Matau 1,554 M?

H.Samsir (1 Nomor);. H.Saripudin (2 Nomor);oO. Emen (1 Nomor);NhoO. Suparman Maindo Sutan (1 Nomor);PO. Johan Rifai St Pamuncak (1 Nomor);. Balai Adat (1 Nomor);. Imam Bila Mesjid Raya Kapa (1 Nomor);wp PM PD W PP. Surau Lubuak Pudiang (1 Nomor);25.