Penggugat:
1.Hj.Jubaidah,S.Pd binti H.Samsi
2.Muhammad Iskandar bin H.Samsi
3.Kurnain bin H.Samsi
4.Dahliana binti H.Samsi
5.Mulkan bin H.Samsi
Tergugat:
1.Muhammad Ismail bin H.Samsi
2.Haidir bin H.Samsi
3.Nur Fatimah binti H.Samsi

Terdakwa:
Dailimi Bin H.Samsi

Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utaraatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwadidatangi oleh saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi

(Alm) (Berkas Perkara Terpisah) dan uang sisa dari pembeliansabusabu tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk membeli Bensin; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Habli Als Gepeng BinH.Samsi (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) yang memberikan informasi bahwa saksi HabliAls Gepeng Bin H.Samsi (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) memperoleh 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika Golongan I jenis sabusabu dari terdakwa selanjutnya saksi EkoListyanto Bin Suwamo dan Saksi Surya Darma.S Bin M.Thamrin

(keduanya anggotaReserse Narkoba Polres Hulu Sungai Utara) bersamasama dengan Kaur Bin Ops ReserseNarkoba Polres Hulu Sungai Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmemperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik kecil berisi Narkotika jenissabusabu yang sebelumnya telah disita dari saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm)(Berkas Perkara Terpisah) kemudian berdasarkan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari saksi Ahmad Jawipi Als Ateng BinH.Suhaimi

Temenggung Jalil, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara / di Anteja, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telah didatangi oleh saksi Habli Bin H.Samsi (Alm) yang bermaksud membeli shabushabu; e Bahwa pada waktu itu saksi Habli Bin H.

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Telah pula mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya bahwa terdakwa tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan olehkarena melakukan perbuatan sebagai berikutseecees Bahwa terdakwa SATRIA las SATRI als ANGKING bin SYARKAWI, padaHASANUDIN als ASAN bin H.SAMSI

yang terletak di Desa Jelapat Bru Rt.02, Keberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukarPada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar jam 11.30 wita, sebelumnya tercDesa Jelapat Bru Rt.02, Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, yang mmerasa bahwa saksi HASANUDIN als ASAN bin H.SAMSI memelototinya, kemtada mencelengi selanjutnya terdakwa yang berada dibawah pengaruh mintASAN bin H.SAMSI juga balas memukul muka terdakwa, tetapi berhasil dileraisebilah pisau cutter yang terletak

saksi membawa saksi HASANUDIN ke Puskesmasdan pada hari itu juga saksi melihat terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Tamban.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 222222 2n nnn nn nnn none nnn n nana nnnMenimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar jam 11.30wita, terdakwa melintas di depan rumah saksi HASANUDIN alsASAN bin (Alm) H.SAMSI

dengan menggunakan sebilah pisaucutter dan melukai dada kiri saksi HASANUDIN.e Bahwa setelah itu) masyarakat berdatangan dan meleraikemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiHASANUDIN als ASAN bin H.SAMSI.

di Desa Baru RT 02 Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala, telah terjadi tindak kekerasan terhadap HASANUDIN alsASAN bin (Alm) H.SAMSI, yang dilakukan oleh seseorang yangbernama SATRIA als SATRI als ANGKING Bin SYARKAWI.e Bahwa tindak kekerasan yang dialami oleh HASANUDIN als ASANbin (Alm) H.SAMSI tersebut adalah berupa penusukan denganmempergunakan senjata tajam berupa sebilah pisau cutter panjangkurang lebih 15 cm (lima belas centi meter), yang mengakibatkanluka dan mengeluarkan darah pada bagian

Suting Sebelah Selatan: dulu tanah milik Mahani sekarang menjadi tanahmilik Karniah SusilawatiPUTUSAN Nomor: 0352/Pdt.G/2017/PA.Btlcn.1 Sebelah Barat : dulu tanah milik Satiya sekarang tanah milik H.Samsi/ahli waris H.

Suting Sebelah Selatan: dulu tanah milik Mahani sekarang menjaditanah milik Karniah SusilawatiSebelah Barat : dulu tanah milik Satiya sekarang tanah milik H.Samsi/ahli waris H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( YUSEP TRI SUBIJANTO Bin H.SAMSI HS ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini =;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( YUSEP TRISUBIJANTO Bin H.SAMSI

Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Saksi ke3 : Muhammad Reza Alias Sincan Bin Effendi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 10e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2011 sekira jam 11.30 wita, saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi

Samsuri (DPO) yang beralamat di Kelurahan Sungai MalangKecamatan Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai Utara;11e Bahwa saksi dalam membeli serta menjadi perantara dalam jual beli shabushabutersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Saksi ke4 : Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm) pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:e Bahwa saksi

Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm) tanggal 21Nopember 2011 Nomor : 1339/F00000/2011S1 yang ditanda tangani oleh Riyatinselaku Analis Laboratorium dan dr. Aris Soetomo selaku Wadir Medis dengan diketahuidr.

Temenggung Jalil, KelurahanAntasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, telahditangkap oleh anggota ResNarkoba Polres Hulu Sungai Utara karena di dugamenjual dan menjadi perantara jualbeli shabushabu kepada saksi Muhammad13Reza Als Sincan BinEffendi; e Bahwa pada awalnya saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm) membeli shabushabu kepada saksi Muhammad Reza Als Sincan Bin Effendi pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 23.30 wita bertempat di simpang empat ahoJl.

.35 Tahun 2009 maka dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas maka telah ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekirajam 23.30 wita saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi

Reg.Perkara: PDM31/AMUNT/Ep.2/02/2012, tertanggal 09 Maret 2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; KESATU;Bahwa ia terdakwa HABLI Als GEPENG Bin H.SAMSI (alm) pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 sekira jam 23.30 Wita dan hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam01.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober tahun 2011bertempat di Dekat Tambal Ban Simpang Lima Aho Jln.

Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm)tanggal 21 Nopember 2011 Nomor : 1339/F00000/2011S1 yang ditanda tangani olehRiyatin selaku Analis Laboratorium dan dr. Aris Soetomo selaku Wadir Medis dengandiketahui dr. Richard H.Senduk, M.Kes Selaku Direktur, memperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : hasil () negatif dengan nilai normal () negatif; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ATAU; KEDUA;Bahwa ia terdakwa HABLI Als GEPENG Bin H.SAMSI (alm) pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 23.30 Wita dan hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktobertahun 2011 bertempat di Dekat Tambal Ban Simpang Lima Aho Jln. Temenggung Jalil,Kelurahan Antasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansebuah Rumah kost yang berada di Ds.

Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm)tanggal 21 Nopember 2011 Nomor : 1339/F00000/2011S1 yang ditanda tangani olehRiyatin selaku Analis Laboratorium dan dr. Aris Soetomo selaku Wadir Medis dengandiketahui dr. Richard H.Senduk, M.Kes Selaku Direktur, memperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : hasil () negatif dengan nilai normal () negatif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm) tanggal 21Nopember 2011 Nomor : 1339/F00000/2011S1 yang ditanda tangani oleh Riyatinselaku Analis Laboratorium dan dr. Aris Soetomo selaku Wadir Medis dengan diketahuidr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAN GUNAWAN alias H.SAMSI bin H. MUHAMMAD YUNAN dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun 6 (enam) Bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (Satu) Unit kendaraan Vega R No. Pol.

SUPIAN serta Terdakwa (H.SAMSI) ke rumah saksi M.ZAINI bin SARWANI. Sesampainya di rumahsaksi M.ZAINI bin SARWANI, Terdakwa (H. SAMSI) langsungmenanyakan kepada saksi M.ZAINI bin SARWANI apakah benar mobilPick Up Grand Max yang ada di depan rumah saksi M.ZAINI binSARWANI tersebut mau dijual, lalu. saksi M.ZAINI bin SARWANImengatakan bahwa mobil tersebutlah yang akan dijual, lalu Terdakwa(H.

Setelah itu saksi M.ZAINI bin SARWANI memintaTerdakwa (H.SAMSI) untuk mencoba mobil Pick Up jJenis Grand Maxtersebut, dan Terdakwa (H.SAMSI) langsung mencoba menjalankanmobil Pick Up jenis Grand Max tersebut dan meninggalkan sepedamotor jenis Vega R Nopol KH 6285 AO yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa di rumah saksi M.ZAINI bin SARWANI.

SUPIAN danmengatakan bahwa mobil tersebut akan dibeli oleh Terdakwa (H.SAMSI)dan untuk pembayaran akan dilakukan di showroom milik saksi ABDULHOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN serta menyuruh saksi ABDUL HOLIKalias ALEX bin H. SUPIAN menuju ke showroom. Setelah saksi M.ZAINIbin SARWANI dan saksi H. ADI SAUKANI bin ASRANI sampai dishowroom kemudian diikuti saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.SUPIAN, namun Terdakwa belum juga datang.

ZAINI bin SARWANImeminta Terdakwa (H.SAMSI) untuk mencoba mobil Pick Up jenisGrand Max tersebut, dan Terdakwa (H.SAMSI) langsung mencobamenjalankan mobil Pick Up jenis Grand Max tersebut denganmeninggalkan sepeda motor jenis Vega R Nopol KH 6285 AO yangsebelumnya dibawa oleh Terdakwa di rumah saksi M. ZAINI binSARWANI sehingga membuat saksi M.

Negr 1Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama H.Samsi dan H.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:UBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasaksi Saudara Sepupu para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 1978 di Muning Dalam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara pemohon danpemohon;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Bahrun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Idup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah H.Samsi

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:UBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasaksi adalah paman para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 1978 di Muning Dalam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara pemohon danpemohon;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Bahrun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Idup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah h.Samsi

Lumajangterdakwa Nasiruddin telah menjual tanaman tebu kepada saksi korban H.SAMSI ABDULLAH.11Bahwa awal mulanya terdakwa menyuruh sdr.

Samsi Abdullah yang bernamaKarno Bin Busri, lalu terdakwa bersama saksi TOSIN bin MISKAN, saksiRUSTI bin MISNADIN, dan saksi KARNO bin BUSRI (orang suruhan H.Samsi) menuju lokasi tanaman tebu yang berada di tanah TKD DesaKaliboto Kidul lokasi di Ds. Kaliboto Lor.e Bahwa 1 hari setelah dari lokasi TERDAKWA bersama saksi TOSIN binMISKAN, saksi RUSTI bin MISNADIN, dan saksi KARNO bin BUSRIdatang ke rumah saksi korban H.

SAMSI bahwa tebu tersebut dapat langsung ditebang pada Bulan Juli 2010,menurut hemat Majelis Hakim merupakan suatu rangkaian kebohongan yang membuat H.Samsi percaya dan tergerak untuk menyerahkan sesuatu benda kepada Terdakwa yakniberupa uang pembayaran tebu sebesar Rp. 58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima31Ratus Ribu Rupiah) , dan kemudian oleh terdakwa untuk lebih meyakinkan H.

Samsi bahwa Terdakwa mempunyai banyak tanggungan tebu ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak menceritakan kepada H.Samsi bahwa Terdakwa akan mengalihkan/menjual tebu tersebut kepada pihak lain untukmembayar tanggungan tebu terdakwa kepada Pihak lain, dan Terdakwa juga tidakmenceritakan kepada H. Samsi bahwa Terdakwa mempunyai banyak tanggungan tebukepada Pihak lain dan kemudian secara tibatiba Terdakwa mengalihkan/menjual tebuyang telah dijanjikannya kepada H. SAMSI untuk ditebang H.

Samsi percaya dan tergerakuntuk menyerahkan sesuatu benda kepada Terdakwa yakni berupa uang pembayaran tebu3637sebesarsebesar Rp. 58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dankemudian untuk lebih meyakinkan H.SAMSI telah dibuatkan kwitansi yang diberistempel kepala Desa Kaliboto Kidul di Kantor Balai Desa ternyata pada saat tebu tersebutakan ditebang oleh H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletakdi Jalan Gotong Royong dahlu RT 16 dan sekarang menjadi RT 29,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong 44 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani 44 M: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani 75 M; Sebelah Barat berbatas dengan

tanah H.Samsi Sailani 75 M;Halaman 9 dari 21 Hal.

menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugattersebut dalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lainterhadap pemilknya yang sah yaitu Penggugat Hamsi Sailani yang terletakdi Jalan Gotong Royong dahlu RT 16 dan sekarang menjadi RT 29,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong 44 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani 44 M: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi

Sailani 75 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani 75 M;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletak diJalan Gotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, KelurahanHandil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M#" Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani : 75M=" Sebelah Barat berbatas

dengan tanah H.Samsi Sailani > 75M6.

keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lainterhadap pemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak diJalan Gotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, KelurahanHandil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:=" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M=" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44MHalaman 18 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR=" Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi

Sailani : 75M=" Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75M7.

Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual emas milik saksi korban MASRUN BinBARKIS (Alm) dengan total penjualan emas sebesar RP.27.300.000,00 tersebutkemudian terdakwa menggunakan uang hasil penjualan emas untuk membeli emasdi toko emas milik saksi HRRAHMADI Bin H.SAMSI (Alm) sebanyak 50 gram denganharga Rp.26.750.000,00, dan terdakwa telah mempergunakan untuk keperluanpribadi sebesar Rp.300.000,00 sehingga tersisa uang sebesar RP.250.000,00 yang belum dipergunakan oleh terdakwa.

RAHMADI Bin H.SAMSI (Alm), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pencurian yang dilakukan terdakwadan saksi baru mengetahui setelah diberitahu penyidik bahwa pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 09.00 wita, bertempat di pasar desa MiawaKecamatan Piani Kabupaten Tapin saksi telah mengambil emas milik saksiH.MASRUN Bin BARKIS; Bahwa pekerjaan saksi adalah berjualan emas di pasar Rantau;Bahwa pada hari Jumat

Pada saat ditanyakan ditanyakan surat pembelian emastersebut terdakwa mengatakan suratnya hilang; Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual emas milik saksi korban MASRUN BinBARKIS (Alm) dengan total penjualan emas sebesar RP.27.300.000,00 tersebutkemudian terdakwa menggunakan uang hasil penjualan emas untuk membeliemas di toko emas milik saksi HHRAHMADI Bin H.SAMSI (Alm) sebanyak 50 gramdengan harga Rp.26.750.000,00, dan terdakwa telah mempergunakan untukkeperluan pribadi sebesar Rp.300.000,00 sehingga

emas milik saksi MASRUN bin BARKIS sebanyak 20 gram, berupa1 (satu) untai kalung emas jenis rantai belitung dengan harga Rp.10.200.000,00.Pada saat ditanyakan ditanyakan surat pembelian emas tersebut terdakwamengatakan suratnya hilang; Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual emas milik saksi korban MASRUN BinBARKIS (Alm) dengan total penjualan emas sebesar RP.27.300.000,00 tersebut13kemudian terdakwa menggunakan uang hasil penjualan emas untuk membeliemas di toko emas milik saksi HHRAHMADI Bin H.SAMSI

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa yang nyata-nyata dikuasai Tergugat yang terletak di Jalan Gotong Royong dahlu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong : 44 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani : 44 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani

: 75 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani : 75 M6.

dikuasai Tergugat tersebut dalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain terhadap pemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak di Jalan Gotong Royong dahlu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong : 44 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani : 44 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi

Sailani : 75 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani : 75 M7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M"Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75M"Sebelah Barat berbatas dengan

tanah H.Samsi Sailani :75M.

menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat tersebutdalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain terhadappemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M"Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi

Sailani :75M"Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75MHalaman 18 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M"Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75M"Sebelah Barat berbatas dengan

tanah H.Samsi Sailani :75M.

menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat tersebutdalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain terhadappemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M"Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi

Sailani :75M"Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75MHalaman 18 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sarip Bin Munsik) terhadap penggugat (Harista Jumasari Binti H.Samsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

DHANI AYAM Bin H.SAMSI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat dirumah saksi PAJRI tepatnya di Desa Hikun Rt.08Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

DHANI AYAM Bin H.SAMSI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat dirumah Anak TIARA PAJRI tepatnya di DesaHikun Rt.08 Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

Menyatakan Terdakwa RAHMADANI ALS H.DANI ALS DHANI AYAMBIN H.SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ";2.

Menyatakan sah YAN AHMAD bin H.SAMSI) denc tl IRMAN) yangdilaksanakan Guntung PapuyuKecamatan G3. Membebankar membayar biayaperkara sSeju. puluh satu riburupiah);Demikian diteta, walis Hakim PengadilanAgama Majene pada han 1 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 14%, ...,..... uvileh Dra. Maryanah, S.H., M.H.Isebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan Mhd.