SAMSU ALAM dan menyembunyikan perhiasanemas tersebut di samping drum yang terletak di depan rumah saksi H.SAMSU ALAM, sedangkan uang sebesar Rp. 2.560.000, (dua juta limaratus enam puluh ribu rupiah) terdakwa simpan di rumah terdakwa.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi H.SAMSU ALAM menderita kerugian yang ditaksir keseluruhannya senilaiRp. 67.560.000, (Enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti MUH.

H.Samsu Alam alias H.Samsu Bin Alm.Cama :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian dan keterangan diBAP benar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena ada perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wita Jl.Pelabuhan No.17 Kel.Dawidawi Kec.Pomala Kab.Lolakaterdakwa melakukan di dalam rumah saksi ;e Bahwa

SAMSUALAM, terdakwa masuk ke dalam kamar saksi H.Samsu Alam lewat pintukamar dan terdakwa mengambil barangbarang berupa uang sebesar Rp.2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)gelang emas tunggal dari dalam lemari hias, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) kalung emas model biji jagung, 1 (satu) giwang/antingemas dan 5 (lima) gelang emas model bronjong, dan pada saat terdakwamasuk ke dalam kamar tersebut, pintu kamar saksi H.Samsu Alam dalamkondisi tertutup akan tetapi

Unsur yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 21.30 Wita, terdakwa masuk kedalam kamar saksi H.Samsu Alam dan mengambil barangbarang miliksaksi korban dan pada saat terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban dan saksi korban H.Samsu Alam tidak tahu kalau terdakwamasuk

Nurul Suchi Ramadhani binti H.Samsu, dari Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tempe dengan SuratKeterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/117/PuskPS tanggal 05 Agustus2020, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.6;7. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah An. Nurul Suchi Ramadhani bintiH.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah mengajukanlamaran atas anak Pemohon yaitu Nurul Suchi Ramadhani binti H.Samsu, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadisuami dan/atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon

Untuk itu mejelis menyarankan kepada Nurul Suchi Ramadhani binti H.Samsu agar setelan menikah nanti jangan terlalu cepat buruburu untukmenjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umur paling tidakpada usia 20 tahun ke atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1, dan P22, telahmembuktikan identitas Pemohon, H. Samsul bin Panangian sebagai ayahkandung Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Nurul Suchi Ramadhani binti H.Samsu, umur 15 tahun 9 bulan, dari Dokter Puskesmas, Pattirosompe, yangmenerangkan bahwa menyatakan Nurul Suchi Ramadhani binti H. Samsusebagai calon pengantin telah berbadan sehat, dan diberikan untukkelengkapan berkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah An. Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Nurul Suchi Ramadhani binti H.Samsu, 460/918/DINSOSP2KBP3A tanggal 28 Juli 2020, dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo, namun menurut pertimbangan hakim(tunggal) bahwa umur 15 tahun 9 bulan bagi anak bernama Nurul SuchiHal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan Yuni Asrida binti H.Samsu tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;7.

Saheri telah melamar (Yuni Asrida binti H.Samsu);3. Bahwa Asdar bin H. Saheri dengan Yuni Asrida binti H. Samsu bukanmuhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Asdar bin H. Saheri mempunyai hubungansebagai bapak dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriAsdar bin H. Saheri;2.

Saheri) dengan (Yuni Asrida binti H.Samsu) tidak mempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakutentang perkawinan;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah aqil balik serta pihakkeluarga Asdar bin H. Saheri telah melamar Yuni Asrida binti H. Samsu, danlamarannya sudah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Asdar bin H. Saheriadalah anak sah dari perkawinan H. Saheri bin H. Ismaila dengan Hj.

Saheri untuk menikah dengan Yuni Asrida binti H.Samsu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada Selasa tanggal 24Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1438 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.samsu, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Saniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhamad bin H.WIRGANA dan M.Ali Nurdin bin H.Arta(alm), dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah);2.

SAMSU;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.samsu,berwakil kepada Penghulu yang bernama Saniman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhamad bin H.WIRGANA dan M.Ali Nurdin bin H.Arta(alm), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.samsu

sebagai berikut :1.Renpi bin Andi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Salunase, Desa Buntu Nanna,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi;e Bahwa, Pemohon anak keempat dari lima bersaudara dansekarang sudah tidak bersekolah lagi;e Bahwa, sekarang Pemohon baru berumur 18 tahun dan maumenikah dengan perempuan yang bernama Rahmatan binti H.Samsu

dibawah umur untuk menikah;Judir bin Mari Padang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Salunase, Desa Buntu Nanna,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonkeponakan saksi;Bahwa, Pemohon anak keempat dari lima bersaudara dansekarang sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa, sekarang Pemohon baru berumur 18 tahun dan maumenikah dengan perempuan yang bernama Rahmatan binti H.Samsu

/Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbudilakukan pengukuran tersebut ternyata ada tanah milik terdakwa H.SAMSU Bin NORSIMAN yang turut serta diukur saat itu, sedangkanpengukuran tanah pada saat itu dilakukan bertujuan untuk melakukanatau menentukan batas tanah milik saksi ZAILANI yang akan dijual ke PTCitra Borneo Indah, dan keadaan tersebut sengaja dibiarkan olehterdakwa H. SAMSU Bin NORSIMAN sehingga menyebabkan terjadinyaproses jual beli tanah antara saksi H.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbu atas nama Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan PUTUSAN akhir;Hal. 9 dari 46 hal.

SAMSU binNORSIMAN yang ada di daerah Tempenek, Kelurahan Kumai Hulu,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah dan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN menyatakan apabila batas lahan miliknyatersebut berada di bibir sungai;Hal. 18 dari 46 hal.

Citra Borneo Indah hendak menggunakan atau memanfaatkanlahan dimaksud guna kepentingan perusahaan, ternyata sebagianbesar lahan tersebut beririsan dengan lahan milik Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN yang dibeli dari Saksi AKHMADARBAINSYAH bin ALI BADERI GALIB, Sdr. NOOR HASANAH, Sadr.ABDUL RASYID, Sdr. IRWAN EFENDI, Sdr. MUHAMMAD YUSRANdan Sdr. ZAINAL ABIDIN pada tahun 2011/2012;Bahwa benar akibat hal tersebut PT.

SAMSU binNORSIMAN;Bahwa benar pada saat itu juga Saksi AKHMAD ARBAINSYAH binALI BADERI GALIB sempat berkomunikasi dengan Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN via telephone dan mempertanyakan posisilahan milik Terdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN yang ada di daerahTempenek, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah dan dalampembicaraan tersebut Terdakwa H.

H.SAMSU Bin JAINUDIN adalah ABIDIN BIN HASAN (ayah tergugat dan Il) anak kandung dari HASAN BIN YAKUB dengan ABDULLAHBIN ALI (penggugat) anak kandung dari ALI BIN YAKUB yang saatini masih hidup;7. Bahwa oleh karena ABIDIN BIN HASAN dengan ABDULLAH BINALI sebagai ahli waris yang masih hidup saat ini, maka seluruhharta peninggalan alm. H.

H.SAMSU BIN JUNAIDIN;. Menyatakan hukum bahwa pembagian harta peninggalan Alm.H. SAMSU BIN JAINUDIN oleh ahli waris ABIDIN BIN HASAN (ayahtergugat dan Il) dengan ABDULLAH BIN ALI (penggugat) sahsecara hukum;. Menyatakan hukum harta pembagian sesuai petitum poin 8Huruf B secara hukum sah menjadi harta milik dari ABDULLAHBIN ALI (penggugat);Menyatakan hukum perbuatan tergugat mengambil alih secarapaksa tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbu atas nama Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan PUTUSAN akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 2 Oktober 2017, Nomor205/Pid.B/2017/PN.Pbu amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Februari 2002 di Bakung'E, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa TuruAde yang bernama Sommeng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saguni, sedangkan saksi nikahnya H.Samsu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahimam Desa Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Februari 2002 di Bakung'E, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa TuruAde yang bernama Sommeng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saguni, sedangkan saksi nikahnya H.Samsu

Ramli Gade; Selatan dengan Toko Marzuki H.Samsu; Timur dengan Parit; Barat dengan Jalan Raya Banda AcehMedan;Objek tersebut adalah merupakan harta bawaan almarhum MuhammadRizal (Suami Penggugat) sekarang dalam kekuasaan Tergugat sedangkansuratnya ada di tangan Penggugat;2) Sepetak tanah sawah yang terletak di Lhok Kajhu, Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie, yang luasnya 12 (dua belas) are bibit, yang berbatasandengan: Utara dengan tanah sawah Maimunah; Selatan dengan saluran air; Timur dengan tanah

Ramli Gade; Selatan dengan Toko Marzuki H.Samsu; Timur dengan Parit; Barat dengan Jalan Raya Banda AcehMedan;b. Sepetak tanah sawah yang terletak di Lhok Kajhu, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, yang luasnya 12 (dua belas) are bibit, yangberbatasan dengan: Utara dengan tanah sawah Maimunah; Selatan dengan saluran air; Timur dengan tanah sawah Murhaban; Barat dengan tanah sawah Sulaiman A.R;c. Sepetak tanah sawah yang luasnya 90 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AKHMAD MUNIRI BIN H.SAMSU'DIN ) terhadap Penggugat ( WARDATUS SHOLEHAH BINTI NIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu )

Penggugat:
ENENG MUTIAH
Tergugat:
1.UKAS SUKAESI
2.ANIA RAIHAN FADILA
3.DENIAR MAGNI MAHMUD
4.H.ANO bin H.ENCAN
5.Hj, ARNASIH Binti H.Samsu

Takdir Alias Addi Bin Tamareng sebanyak 4 (empat)sachet;Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.Samsu titip pada Lel. Takdir Alias Addi Bin Tamareng berasal dari temanTerdakwa bernama Fajar yang beralamat di jln. K.H.Agussalim, Kel.Balangnipa, Kec. Sinjai Utara, Kab. Sinjai;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 17.30.Wita, Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsu melintas di depanrumah Lel.

TakdirAlias Addi Bin Tamareng, setelah itu Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.Samsu langsung pergi;Bahwa dua hari kemudian Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsutelepon Lel. Takdir Alias Addi Bin Tamareng menanyakan uang hasilpenjualan shabu tersebut lalu Lel. Takdir Alias Addi Bin Tamarengmengatakan adaji di sini uang hasil jual shabu sebanyak Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa bilang tungguma pale Terdakwakesana. Kemudian Terdakwa pergi menemui Lel.

Takdir Alias Addi Bin Tamareng sebanyak 4 (empat)sachet;Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.Samsu titip pada Lel. Takdir Alias Addi Bin Tamareng berasal dari temanTerdakwa bernama Fajar yang beralamat di jin. K.H.Agussalim, Kel.Balangnipa, Kec. Sinjai Utara, Kab. Sinjai;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 17.30.Wita, Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsu melintas di depanrumah Lel.

TakdirAlias Addi Bin Tamareng, setelah itu Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.Samsu langsung pergI;Bahwa dua hari kemudian Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsutelepon Lel. Takdir Alias Addi Bin Tamareng menanyakan uang hasilHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Snjpenjualan shabu tersebut lalu Lel.

SAMSU BIN JAINUDIN memiliki dua orang istri masingmasing bernamaPUTI (istri pertama) dan dikarunial (satu) orang anak lakilaki bernama AHMAD BIN H.SAMSU. Sedangkan dalam perkawinan dengan Istri kedua bernama BA alm. HSAMSUBIN JAINUDIN tidak dikaruniai anak;Bahwa anak tunggal dari alm. HSSAMSU BIN JAINUDIN hasil perkawinannya dengan istripertama bernama AHMAD BIN H. SAMSU sendiri pernah menikah namun tidak memilikianak dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940 ~ yangBahwa adapun AIlm.H.

H.Samsu Alam dalam perkara No.08/Pid.B/2005/Pn.kolakadengan nilai kredit Rp.3.261.518.731Bahwa tidaklah benar tergugat telah memberikan surat kuasa khususkepada penggugat baik untuk perkara perdata maupun untuk perkarapidana korupsi di pengadilan negeri kolaka untuk atas nama debiturH.Samsu Alam dan faktanya meskipun perkara pidana H.Samsu Alamsudah inkra namun terkait dengan uang pengganti sebesar tersebut diatas telah di laksanakan dengan hukuman subsidair selama 2(dua)tahun dan asset milik terdakwa

H.Samsu Alam sudah di rampasoleh negara berdasarkan putusan pengadilan negeri kolaka namunsampai saat ini belum di eksekusi, olehnya itu tuntutan penggugatsebagaimana di maksud patut untuk di kesampingkan.Ill.

Samsu Cawek danmelaporkannya kepada pihak kepolisian.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Acok Jumadi Bin Karate, saksi H.Samsu Bin cawek mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa

Cahaya timur;e Bahwa pada saat itu saksi melihat labgsung ketika terdakwa acok mengambil (satu)unit dinamo start jenis PS 120 tersebut ketika saksi sedang mengangkut tabung gas;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa mengambil (satu) unit dinamo start jenis PS 120 kemudian dimasukkan kedalam tas warna hitamputih;e Bahwa saksi bekerja sebagai ABK motor tongkang Cahaya Timur selama 1 bulan;e Bahwa saksi keesokan harinya melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban H.Samsu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Almarhumah Nari Binti H.Samsu yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1969 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

H.Samsu bin H. TarinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muliadi Bin Burhanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Perawati Binti H.Samsu) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp460.000.00

disebutkanbahwa terdakwa SUBAIR Alias BAIR Bin BASRI ditangkap oleh petugaskepolisian yang mana pada saat terdakwa SUBAIR Alias BAIR Bin BASRI akanmenjual narkotika jenis shabu kepada seseorang sedangkan Narkotika jenisshabu tersebut diperoleh dari TAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdarkan fakta persidang yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,bahwa barang bukti yang terdakwa TAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG perolehdari terdakwa ASFANDI NUR Alias DANDI Bin H.SAMSU

sebanyak 4 (empat)sachet dengan total harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),dengan perincian 2 (dua) sachet masingmasing harga Rp.200.000,,(dua ratusribu rupiah) 1 (satu) sachet harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu)sachet harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana terdakwaTAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG dititipkan dari terdakwa ASFANDI NURAlias DANDI Bin H.SAMSU untuk menjual narkotika tersebut.Selanjutnya agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang