Menyatakan terdakwa HAMIDI PGL. MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIDI PGL. MIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

HAMIDI pgl. MIDI

1 (satu) unit Mobil Truk merkMitsubishi Type FE 349/PS 120 Warna kuning, dengan Nomor Polisi BM8124LK, Nomor Rangka MHMFE349E3R055322, Nomor Mesin 4D34385296,kemudian setelah tertangkap HAMIDI Pgl MIDI dan HAMIDI Pgl MIDI jugamengakui kejadian tersebut.Bahwa Maksud dan tujuan pelaku bernama HARPONI Pgl PONI, TRIONO PgINOK, HAMIDI Pgl MIDI dan SAUDI mengambil 2 (dua) ekor ternak sapitersebut adalah untuk dijual mendapatkan uang.Saksi Ill.

PONI bersama HAMIDI PglMIDI serta TRIONO Pgl INOK dan SAUDI.Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik Pemilik 2 (dua) ekorternak Sapi Betina jenis Peranakan Bali tersebut, namun setelah mendengarpengakuan dari HARPONI Pgl PONI serta HAMIDI Pg!

Rangka MHMFE349E3R055322, Nomor Mesin 4D34385296,kemudian setelah tertangkap HAMIDI Pgl MIDI dan HAMIDI Pgl MIDI jugamengakui kejadian tersebut.Bahwa Maksud dan tujuan pelaku bernama HARPONI Pgl PONI, TRIONO PgINOK, HAMIDI Pgl MIDI dan SAUDI mengambil 2 (dua) ekor ternak sapitersebut adalah untuk dijual mendapatkan uang.Saksi IV.

Pgl MIDI, dan pada saatsaksi melintasi di SPBU RIKA Pulau Punjung mobil saksi di Stop oleh seoranglakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal dan saksi langsung menghentikanmobil saksi tersebut kemudian orang tersebut langsung masuk kedalam mobilsaksi dan saksi langsung menanyakan kepada orang tersebut abang yangbernama MIDI (HAMIDI Pgl MIDI) dan lakilaki tersebut menerangkan ya,saksi MEDI (HAMIDI Pgl MIDI) dan saksi menayakan kepada HAMIDI PglMIDI dimana kayu yang akan dimuat dan HAMIDI Pg!

Kekaburan identitas pelaku dapatmembatalkan surat dakwaan ;eonoonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa Hamidi pg!

., selaku Hakim Ketua,HAMIDI DJAMIL, S.H. dan ZULFAN EFFENDI, S.H., masing masing Hakim AdHoc Pengadilan TIPIKOR sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hariSenin, tanggall9 Januari20150leh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MURDANY, S.H.

Menyatakan terdakwat SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI

PUTUSANNomor: 202/Pid.B/2011/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan cara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI;Tempat lahir : Seranggam (Selakau);Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Teluk Limau Manis Rt.10 Rw.05 Desa SeranggamKecamatan

Putusan Nomor: 202/Pid.B/2011/PN.Sbs.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa sudah mengembalikan uang gadai dari saksi Rusmani;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwat SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI

Menyatakan Terdakwa DASRUL HAMIDI Pgl. MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DASRUL HAMIDI Pgl MIDI

PUTUSANNomor: 146/Pid.B/2013/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DASRUL HAMIDI Pgl.

KES (DPO)masingmasing mendapat setengah bagian atau 100 gram.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MULYADI dan saksi HERLINA YARDImengalami kerugian + 0,5 Kg emas atau senilai + Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) dan Ayat (2) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DASRUL HAMIDI Pgl MIDI, saksi NOFRI Pg NOP,Sdr.ABRI (DPO), Sdr. AL (DPO), Sdr. EN (DPO), dan Sdr.

Kes berperan semnyediakan sepeda motor danmenggambarkan/ menentukan sasaran toko emas yang akandirampok, sementara itu saksi berperan menyediakan senjata apiuntuk memudahkan aksi perampokan tersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa DASRUL HAMIDI PGL.

Nop serta pengakuan terdakwa Dasrul Hamidi Pgl. Dasrul diketahuibahwa emas seberat 0.5 Kg. (setengah kilogram) berupa emas murni yang sudahberbentuk gelang, kalung, cincin, anting, liontin dan uang sebesar Rp.5.000.000,00,.(lima juta rupiah) atau senilai Rp. 300.000.000,00,. (tiga ratus juta rupiah) yang telahdiambil oleh terdakwa Dasrul Hamidi Pgl. Dasrul dan saudara Al (DPO) adalah tanpayin dari pemiliknya yaitu saksi Mulyadi Pgl. Edi dan saksi Febian Fauzi Pel.

(tiga ratus juta rupiah) tersebut selanjutnyaterdakwa bersama ketiga temannya membaginya dan masingmasing mendapatkanbagian +200 (dua ratus) gram yang terdiri dari kalung, gelang, cincin dan anting.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Dasrul Hamidi Pgl.

Muhammad Asyiqunnabil, anak kedua, laki-laki dari suami istri Ahmad Masruhan Hamidi dan Siti Khalimah, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, agar dicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran dan selanjutnya agar didaftar dalam registrasi kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayapermohonaninisebesarRp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

AHMAD MASRUHAN HAMIDI, S.E.I

PENETAPANNomor22/P dt.P/2017/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:AHMAD MASRUHAN HAMIDI, S.EJ, lahir di Klaten tanggal 18121981, jeniskelamin Lakilak, Agama Slam, pekeraan Wiraswasta,beralamat di Dusun Krajan RT.01 RW.04 Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnyamohondisebutsebagai PEMOHON

, SE yangdikeluarkan oleh Kapolres Banyuwangi tanggal 13122017; (boukti P.1);FotocopyKartuTandaPendudukRepublik Indonesia, Privinsi Jawa Timur,Kabupaten Banyuwang, NK : 3510056501830005,tertanggali 2082012,atasnama Siti Chalimah Chalim, Hj, SH.I (bukti P.2);Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 3510050110070008, tertanggal 24042015,atas nama Ahmad Masruhan Hamidi, SE.I (oukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur Nomor 675/116

/V/2007, tertanggal28062007, atas nama Ahmad Masruhan Hamidi, SE. dengan Siti Khalimah,SH.

Saksi Abdul Majid, menerangkan :e Bahwasaksikenal Pemohon karena saksi pengurus pondok ditempatPemohon;e Bahwa saksi tahu nama PemohonAhmad Masruhan Hamidi, SE.e Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon bemama Siti Khaimah, SH.e Bahwa saksi tahu anak pemohon ada 2 (dua) orang yang ke 1 (Satu)bemama Lailannajwa dan ke 2 (dua) bemama Muhammad Asyiqunnabil;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahnama anaknya dari Muhammad Asyiqunnabil menjadi Muhammad = AttijaniAsyiqunnabil;2.

Muhammad Asyiqunnabil, anak kedua, lakilaki dari suami isti Ahmad Masruhan Hamidi dan Siti Khalimah, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,agar dicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran dan selanijutnya agardidaftar dalam registrasi kelahiran tahun yang sedang beralan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

HAMIDI

No. 1222 seluas 90 M2tercatat atas nama YUNIATI (Ahnh), untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anak, di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnyaPemohon memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapatmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah danbangunan tersebut di atas.Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada KetuaHakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :ile2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan Pemohon HAMIDI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/58/IX/2013 antara HAMIDI danYUNIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibodasKota Tangerang Banten (Bukti P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/11/Pem/V/2016 atasnama YUNIATI, tertanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan olehSektretaris kelurahan Cibodasari Kecamatan Cibodas Kota Tangerang (BuktiP3) ;4.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 atas nama JAMILAH / AMINAH (Bukti P9) ;10.Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1222 Desa Cibodas Sari KecamatanJati Uwung Kotamadya Tangerang Propinsi Banten dengan Gambar SituasiNomor : 2802/1994 NIB. 28.05.08.03.03822 luas 90 M2 tercatat atas namaYUNIATI, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Tangerang (Bukti P10);11.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671092112100024 atas nama KepalaKeluarga HAMIDI, tertanggal 23062014, yang

RAHMIDIANY.bahwa setahu saksi Pemohon ingin diberikan ijin sebagai wali dari anakanaknya untuk menjual tanah warisan istrinya.bahwa benar tanah yang mau dijual tersebut adalah benarbenar milikistri Pemohon, kepunyaan almarhumah YUNIATI.bahwa Pemohon dan anakanaknya mau pulang kampung, perlu biayauntuk hidup dan pendidikan anakanak tersebut di kampung.bahwa setahu saksi status tanah tersebut sekarang sedang dalamproses penjualan.bahwa ahli waris almarhum Yuniati adalah suami almarhumah, yaituPemohon HAMIDI

membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P11serta saksi yang bernama Subagio Tugas Irianto dan Ridwan Azzmir ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti maupun keterangan saksisaksitersebut kesemuanya memperkuat dalil permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 11 Penetapan 56/Padt.P/2016/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangn saksisaksi tersebut di atas telah terbukti fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon HAMIDI

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa HAMIDItersebut;

HAMIDI

AZIDDIN SIREGAR,S.H dan Drs.M.ANWAR HAMIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danMOH.AMROZI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;Ketua Majelis,24Drs.

HAMIDI

keterangan sakst saksi dan keterangan Penwhon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya ferianggal12) November 2012 yang dicaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 November 2012 dibawah Nomor : 2045/PIDT.P/20T2/PN BEAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Ulu Danau, Ogan Komering UluSelatan pada tanggal 10 Juni 1995 sebagai anak perempuan dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama HAMIDI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Peneatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(lurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di ULU DANAU, OGAN KOMERING ULUSELATAN telah dilahirkan dari perkawinan suami HAMIDI dan istriMASIUN anak PEREMPUAN yang bernama JUNIKA OKTAPER ASRIYANTI pada tanggal 10

Saksi SASMINITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ulu Danau, Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 10 Jumi 1993 j~ nn nnn nnnnsBahwa benar JUNIKA OK TAPER ASRE YANTTL adalah anak kandung dariBapak HAMIDI dan MASIUN jeennnnernenrrnnnnn nnn rrr~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukaeperliwets Telaim at pre lcent aM j men cant et nce2.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama HALIMATUS ZAHRO , di Jember pada tanggal 30 Nopember 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami istri MOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH ; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

MOHAMAD HAMIDI

PENETA PAN No.143/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MOHAMAD HAMIDI: ~~ Umur 42 tahun,jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di JalanKasian No.07 RT.01/RW.023 Desa Gambirono, KecamatanBangsalsari , Kabupaten Jember, agama Islam , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas namaHALIMATUS ZAHRO lahir di Jember , tanggal 30 Nopember 2008 adalahanak kandung dari pasangan suami isteri MOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH.4.

dan Kartu Tanda PendudukNo.3509094506780010, tanggal 25 Oktober 2011 atas nama NAKIAH , diberitanda P.1.Foto copy Kutipan Akte Nikah, No.300/46/IV/2005 tertanggal 27042005antara MOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH , lalu diberi tanda P2.Foto copy Surat Kelahiran No.474/04/09.2002/2012 , tertanggal 30 Januari 2012atas nama HALIMATUS ZAHRO anak dari pasangan suami isteri bernamaMOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH , lalu diberi tanda P.3.Foto copy Kartu keluarga No.3509090707110017, tertanggal : 11 Juli 2011, atasnama

ZAHRO lahir pada hari Minggu diJember , tanggal 30 Nopember 2008 dari pasangan suami isteri bernamaMOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH iBahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak yang kedua karenakelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan pendidikan dan bekerja ;Saksi ke2.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas namaHALIMATUS ZAHRO ,diJember pada tanggal 30 Nopember 2008 adalahanak kandung dari pasangan suami istri MOHAMAD HAMIDI dan NAKIAH ;4.

HAMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki senjata tajam jenis Clurit ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

HAMIDI

HAMIDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana tanpa hak,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata tajam jenis Clurit,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1)Undang undang Darurat Nomer 12 tahun 1951 dalam suratdakwaan.2.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.Menyatakan barang

diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sertadari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa MOCH HAMIDI

HAMIDI berangkat dari rumah Lumanjang tujuanketempat kost di Jalan Anggrek desa kuliksari Waru Sidoarjo untukkerja membuat onderdil jenis aren, selanjutnya terdakwamembawa clurit dengan tujuan untuk menjaga diri dan setelah tibaditempat kost di jalan Anggrek Desa Kureksari Waru Sidoarjo sejatajenis clurit tersebut disimpan di temapt kost ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 oktober 2014 sekitar jam20.00.

Hamidi dengan identitas sebagai telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan dalamkondisi yang sehat jasmani dan rohani dalam memberikan keterangan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwaTerdakwa MOCH HAMIDI adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanyamenunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaan) ;

HAMIDI tersebut diatas, terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki senjata tajam jenis Clurit ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah Clurit ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa IRHAM HAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa IRHAM HAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRHAM HAMIDI

Menyatakan terdakwa IRHAM HAMIDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pertolongan jahat atau penadahan sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sesuai dengan SuratDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAM HAMIDI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan pula agar terdakwa IRHAM HAMIDI dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan

sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;wonnnn n= Bahwa terdakwa IRHAM HAMIDI bersama saksi 1.

saksi Bakti Siregar dan saksiMardianto (berkas terpisah) serta Santo, Wak Abas, Surip (DPO) mengambil 1 (satu) ekor kerbautersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang yaitu Mahlil Harahap dan akibat perbuatan terdakwasaksi Mahlil Harahap mengalami kerugian sebesar + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)~ Sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP .ATAU ;Kedua ; Bahwa terdakwa IRHAM HAMIDI

Menyatakan terdakwa IRHAM HAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa IRHAM HAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang jenis Kapsul No.

LUKMAN HAMIDI

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Lukman Hamidi, lahir di Blitar, tanggal 03 Oktober 1965, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Alamat JI.D.I.Panjaitan XXX Gg.Delima 12No.22 Sampit RT.056 RW.005 Kel.Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6202060310650003 atasnama LUKMAN HAMIDI (Pemohon), yang diberi tanda (P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202060203120004 An. LUKMAN HAMIDIKepala Keluarga tertanggal 13 Januari 2014 yang diberi tanda (P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Juni 1998 Nomor324/41/VI/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kab. Malang Propinsi Jatim, yang diberi tanda (P3);4.

ke empat pada KutipanAkte Kelahiran atas nama anak pemohon HAMIDAH FARWA pada kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 744.0011556 tangal 22 Januari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur menjadi anak ke satu;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P6 dinubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6, pemohon tertulisbernama Lukman Hamidi

Menyatakan Terdakwa terdakwa HAMIDI SIHITE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIDI SIHITE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan dan 15 (lima Belas) Hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick-up L 300 warna hitam merk Mitsubishi BM 8396 DB beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada terdakwa Hamidi Sihite 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar Surat Pengantar TBS PT. WURINDO Nomor: 2053, BM 8396 DB tanggal 6 September 2013 an. Supir HITE serta 1 (satu) lembar kartu timbang BK 9956 YK dan 2 (dua) lembar Surat Pengantar TBS PT. WURINDO Nomor: 7016, BK 9956 YK tanggal 6 September 2013 an.

- HAMIDI SIHITE

PUTUSANNomor : 74/PID.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > HAMIDI SIHITETempat lahir : Seleang (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 4 Juli 1965Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bangko Langkat RT 16/RW 06 Kep. Pematang lbulKec.

11 Mei 2014 ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAMIDI

SIHITE Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPenipuan sebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDI SIHITE dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan sementara , denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil pickup L 300 warna hitam merk Mitsubishi BM 8396 DBbeserta

kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa Hamidi Sihite 1 (satu) ?

warna hitam merk Mitsubishi BM 8396 DBbeserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa Hamidi Sihite 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar SuratPengantar TBS PT.

Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.

Padahal yangsebenarnya Objek perkara tersebut batasbatasnya adalah sbb :Utara : berbatas dengan Tanah Saa Ludin.Selatan: berbatas dengan Tanah Rafli.Barat : berbatas dengan Pamatang SurauTimur : berbatas dengan Tanah Hamidi Nankodo Sati, Gustarudin Bakancah(Selaku Mamak Kaum Panai ).Bahwa perbuatan Tergugat II menguasai dan mengambil hasil dari Objek perkara sudahmerupakan Hak dari tergugat II dan serta kewajiban bagi tergugat IV dan tergugat Vuntuk membayarkannya.Bahwa tergugat IT menguasai Hasil

selanjutnya diberitanda T.III. 7.8101112Photo Copy sesuai dengan aslinya Surat keterangan lahanKaum Suku Panai tanggal 20 Mei 2015, dengan Meterai6000, selanjutnya diberi tanda T.III. 8.Photo Copy dari Photo Copy Laporan Pengawas KoperasiNagari Lubuk Tarok Tahun buku 2014 Tertanggal 30 Maret2015, dengan Meterai 6000, selanjutnya diberi tanda T.II. 9.Photo Copy dari Photo Copy Peta Lahan dengan Skala :10000, dengan Meterai 6000, selanjutnya diberi tanda TIII.10.Photo Copy sesuai dengan aslinya Ranji Kaum Hamidi

Paduko Rajo;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan para tergugat sukunyaberbeda, penggugat sukunya Dalimo Rajo, sedangkan Hamidi sukunya Panai;Bahwa saksi bersuku Patopang, namun istri saksi sukunya Panai sama denganTergugat I tetapi tidak sekaum;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milik Dt.Paduko Rajo;Bahwa alasan saksi mengatakan kalau tanah sengketa tersebut milik Dt. PadukoRajo yaitu Dt.

HAMIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah sabit / arit terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu

HAMIDI

surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa SINAL als HAMIDI

bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana terbukti dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAL als HAMIDI dipidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan dkurangi selama menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa sebilah sabit/arit terbuat dari besi, peganghan kayuwarna coklat panjang + 60 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terpidana SINAL als, HAMIDI

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SINAL als HAMIDI, pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010sekitar jam 08.00 Wib di dalam rumah Aliye (korban) Dusun Batang

Sumenep , tibatiba SINAL als.HAMIDI (suami)menyuruh saksi (ALIYE) menyediakan ikan lauk pauk untuksarapan ;e bahwa karena ikan lauk pauk tidak ada, maka saksi pergi membeli telur, namun Sinal als Hamidi marah dan lansung menyiramkan nasi yangbaru masak dan panas ke kaki saksi , kemudian mengambil sebilah arityang diambil dibawah tempat tidur kamar depan lalu dibacokkan kekepala saksi sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darah ; bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi mengalami luka bacok padakeala

- Menyatakan terdakwa HAMIDI alias P.SAMSUL tersebut terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI SEBAGAI PENCARIAN DAN TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 ( dua bulan ) 25 ( duapuluh lima ) hari ;

HAMIDI als P.SAMSUL

PUTUSANNOMOR : 816/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMIDI als P.SAMSULTempat lahir : jemberTanggal lahir DoUmur i 50Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. jatisari, Ds.bangsalsari, Kec. bangsalsari, Kab. jemberAgama : islamPekerjaan >:

dititipkan di gudang kejaksaan negeri jember.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 MKUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HAMIDI

HARIYANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh TENDIK WICAKSONO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa HAMIDI als PSAMSUL.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MANGAPUL, SHTWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiR. HARIYANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMIDI Bin USMAN

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAMIDI Bin USMAN;Tempat Lahir : Dusun Pelayang;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 1 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pelayang, Desa Pasar Pelawan,Kec. Pelawan, Kab.

Menyatakan terdakwa HAMIDI BIN USMAN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaanmelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDI BIN USMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar bukti Slip setoran yang asli dari OTO Kredit Motor(by PT SUMMIT OTO FINANCE) dengan nomor Kontrak : 201221902298 an.

lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik/tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAMIDI

Saksimeminta tolong kepada Rifa untuk mengantarkan Saksi ke rumahorangtua Terdakwa untuk mencari Terdakwa; Bahwa, sepeda motor tersebut tidak berhasil ditemukan, sehingga Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Sarolangun; Bahwa, kerugian yang dialami Saksi kurang lebih Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMIDI

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M.HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HAMIDI BIN M.HAMZAH tersebut selama 2 (dua) tahun;

HAMIDI Bin M.HAMZAH

tersebut kemudian saksi mengenalkanterdakwa kepada teman saksi yang bernama deski;Bahwa selanjutnya saksi tidak menegathui dimana terdakwamenjual barangbarang curian tersebut;Bahwa saksi tidak menerima apapun dari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi dipersidangan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa HAMIDI

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M. HAMZAH terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1)Ke3, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

yang mengakui danmembenarkan indentitasnya di persidangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam dakwaan, dimana didepanpersidangan ~ terdakwa menunjukkan = sikap dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan selamapersidangan tidak ditemukan halhal yang bisamembebaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidanamaupun halhal yang bisa membebaskan terdakwa darituntutan pidana;9 dari 15 halaman (Putusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.MBO)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa HAMIDI

Hakimsepakat dengan Penuntut Umum dengan kesalahan yang dilakukanoleh terdakwa akan tetapi mengenai lamanya hukuman yang akandijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim mempunyai pertimbangantersendiri yang dipandang adil, pantas dan sesuai dengan normanorma yang ada dimasyarakat dimana hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa tersebut berdasarkan pertimbangan dari hal yangmeringankan dan memberatkan pada diri terdakwa yang selengkaptertulis dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa secara yuridis terdakwa HAMIDI

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M.HAMZAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HAMIDI BINM.HAMZAH tersebut selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Hamidi