BUDI HARIYADI,SH,MH BIN H.HAMIDIN

P U T US A NNomor : 342/Pid.B/2010/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : BUDI HARIYADI,SH,MH BIN H.HAMIDIN;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/O07 Nopember1964 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemuning No

Perk NoPDM289/Samar/03/2010, telah mendakwa terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BUDI MHARYADI, SH.MH BIN H.HAMIDIN, pada hari Rabu tanggal delapan bulan April duaribu) sembilan dengan waktu kejadian yang tidak dapatdiingat lagi atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilanatau. setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun duaribu) sembilan bertempat di Kantor Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jalan Bung

Dyjawi Santososelaku Direktur Utama mengalami kerugian =;Perbuatan Terdakwa Budi Haryadi, SH.MH Bin H.Hamidin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI MHARYADI, SH.MH BIN H.HAMIDIN, pada hari Rabu tanggal delapan bulan April duaribu) sembilan dengan waktu kejadian yang tidak dapatdiingat lagi atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilanatau. setidak tidaknya

Djawi Santososelaku Direktur Utama mengalami kerugian =;Perbuatan Terdakwa Budi Haryadi, SH.MH Bin H.Hamidin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi)tertanggal 12 Mei 2010 dan terhadap keberatan(eksepsi) dari Penasihat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya tertanggal 19Mei 2010 ;Menimbang, bahwa

Ali Ridwan Bin Atib)terhadap Penggugat (Tri Wulan Maya Sari Binti H.Hamidin);

Jalaluddin Mpd.i bin H AnuarAbdullah, para saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menyatakan, bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 di Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAsmiran, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Tedi Wahyudi dan H.Hamidin dengan maskawin berupa cincin emas dan pada saat melangsungkanpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan, keduanyatidak

PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :Adryany Hamidin binti H.Hamidin Tokkong, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diRoyal Duta Town House Jalan Polban No.8, RT.002, RW.003,Desa Ciwaruga

Nanang Juanda bin H.Hamidin;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 adalah sebagai PamanPenggugat, adalah orang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan

HAMIDINdimana pada saat itu pula H.HAMIDIN memberitahu kepada AKHMADROSYID melalui telpon tentang kendaraan sepeda motor milik AKHMADROSYID yang dikemudikan oleh terdakwa ;Kemudian kendaraan sepeda motor milik AKHMAD ROSYID sepertitersebut diatas dikemudikan oleh terdakwa dan dibawa ke rumah terdakwadi Kabupaten Sampang, untuk dijual kepada MARLAKEM alamat DesaTambelangan Kabupaten Sampang,laku seharga Rp.3.500.000.

diperintahkan dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup dengan menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat mengaku sebagai salah satu ahli waris dari alm H.Hamidin

H.HAMIDIN binti ANWAR ADI, Tempat tanggal lahir di Banjarmasinpada tanggal 17081959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan P.Antasari Gg.

Spm yamaha metic yang dikendaraioleh terdakwa angga menghadap kearah pinggir jalur jalan sebelahkanan bila dilihat dari arah pasar lubuklinggau menuju arah terminalwatas.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akan tetapi saksi mengalami, lukalecet memar pada tangan dan kaki sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangan ahli etrsebut diabcakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. dham Kurniawan Bin H.Hamidin

Marsudi, H.Hamidin, M. Zaini Bin Jerujin, Harun T , yangmenerangkan mengenai letak dan lokasi tanah milikTergugat. Bukti T. 17 hanya berisi tentang laporanPolisi mengenai penyerobotan tanah, Bukti T. 18, T. 19berisi Berita Acara pemeriksaan saksi atas nama H.Hamidin Bin Kadir beserta Berita Acara Pengambilan/ hal 67 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT68Menimbang,mempertimbangkanSumpah atas nama H.

EVA HANDAYANIE,SH Binti SYAHRIL SEMAN, HARYANTO Alias ARI Bin MUJIO UTOMO, (Alm), EDYMOHAMAD AGUS Bin ABDUL HAMID, HERY ZULFADLAN Bin MANDE T,LISNAWETY Binti PEMPAN, BAMBANG WAHYUDI Bin ARBAIN, NORMANSYAHBin BUSTAN, RITA FAUZIANA Binti HARIS FADILAH, DENDI HERSANDI Bin H.HAMIDIN, MUHAMMAD RIZAL ADNANI, SDE Bin IDEMANSYAH, H.