------------------------------------ : M E N G A D I L I : ------------------------------------------ Menyatakan Terdakwa NGATIJAN als H.FATHOR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NGATIJAN als H.FATHOR dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam) Bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam

NGATIJAN als H.FATHOR

diperlihatkan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum .Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penunut Umum atas tanggapan tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo Reg : PDM I 95 / BONDO / 09 / 2012. tanggal 01 Oktober 2002, sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa Ngatijan als H.Fathor

hasil gadai sepeda motor Zusuki Drivetersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korban mengalami kerugianRp. 12.000.000. dan sepeda motor merk Suzuki Drive.e Bahwa uang hasil dari terdakwa menggadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000.tersebut terdakwa habiskan untuk keperluan sehari hari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidanaAtau :Kedua :Bahwa Bahwa ia terdakwa Ngatijan als H.Fathor

Menyatakan terdakwa NGATIJAN als H.FATHOR telah terbukti secara sah danmenyakinkan telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dan diancam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIJAN als HIFATHOR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

terang perbuatannya.e Terdakwa menrasa bersalah.Menimbang , bahwa berdasarkan segala sasuatu yang telah di pertimbangkan diatasmenurut hemat Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimanadalam amar putusan ini telah patut dan adil serta setimpal dengan tingkat kesalahanTerdakwa .Mengingat akan pasal: 372 KUHP,, serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;racer eae enemeeee s WE NG AD DDD 9 eeeewcere ene eereeeteeeneeenene Menyatakan Terdakwa ** NGATIJAN als H.FATHOR

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penggelapan .e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NGATIJAN als H.FATHOR denganpidana penjara selama: 1 (satu ) Tahun dan 6 ( enam) Bulan.e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah batu berbentuk bulat yang bagian tengahnya lubang tersebut terdapat 2

AMINAH Binti H.FATHOR RASI - Dr. EDY GUNAWAN Bin H.ABDULLAH

Bahwa belum pernah ada pembagian yang sesuai dengan apa yangdiatur dalam Kompilasi Hukum Islam berkaitan dengan Harta Waris dari H.Fathor Rahman kepada ahli warisnya sampai Hj Siti Nuraida meniggal duniapada 10 Nopember 2015.B. BELUM ADA PEMBAGIAN HARTA WARIS DARI HJ. SITI NURAIDA danH FATHOR RAHMAN SESUAI KOMPILASI HUKUM ISLAM KEPADA PARAAHLI WARISNYA9. Bahwa Hj.

Bahwa, Replik Penggugat tidak benar, dan yang benar adalah sudahjelas sekali bahwasanya objek sengketa SMH No.308 Desa Pinggir Papas,tidak ada kaitannya dengan harta warisan H.FATHOR RAHMAN (Alm)dengan Hj. SITI NURAIDA (Almh), karena tanah yang dijadikan objeksengketa yang didalilkan Penggugat tersebut merupakan Tanah Negara(TN) yang dimohonkan oleh Hj.

Bahwa, dalil Tergugat Rekonpensi pada point.2, point.3 dan padapoint.4, sangatlah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang ada,sebab pada dasarnya Para Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah samasama mendapatkan harta warisan dari orang tuanyayaitu H.FATHOR RAHMAN (Alm) dengan Hj.

Dan setelah H.Fathor Rahman meninggal, isterinya tidak menikah lagi; Bahwa dari perkawinannya H. Fathor Rahman dan isterinyamemiliki 4 orang anak bernama Hj. Nurasiyah, Amal Juhri, Kafrawaidan Warninda. Semuanya beragama Islam. Dari ke4 abak tersebut,yang hidup 2 orang yakni Amal Juhri, dan Kafrawi, sedangkan Hj.Nurasiyah, dan Warninda sudah meninggal dunia; Bahwa Hj.

Bahwarumah tersebut ditempati oleh Amal Juhri dan isterinya; Bahwa saksi tidak rumah itu sudah dibagi kepada anakanak H.Fathor Rahman atau belum.

Sertifikat Tanah Miliknyayang kebetulan saat itu juga tanahnya mau disertifikat, dan nantinya diatas namakandirinya ( Tergugat) seluruhnya , hal ini menurut Tergugat (KAFRAWJ) untukmemperkecil biaya Pensertifikatan Tanah tersebut;Bahwa apa yang disampaikan Tergugat ( KAFRAWI) itu Para Penggugatmengiyakan saja dan sama sekali tidak timbul rasa kecurigaan sama sedikitpun,Karena Para Penggugat sangat percaya dan yakin saat itu kalau Tergugat( KAFRAWI) ingin betulbetul membantu mengurus Harta Waris Amarhum H.FATHOR

Saksi SUKMObahwa saksi adalah adik Muhamza, orang yang menjual obyek sengketa kepadaH.Fathor dan tanah tersebut telah disertifikatkan atas nama Terguggat, anak H.Fathor ;bahwa tanah tersebut ada dua bidang dan saksi mengetahui batasbatasnya akan tetapitidak tahu berapa luasnya ;bahwa saksi tidak menyaksikan jual beli obyek sengketa antara Muhamza dengan H.Fathor, saksi hanya mengantarkan pada waktu Muhamza menawarkan kepada H.Fathor dan sepulangnya Muhamza bercerita bahwa telah ada kesepakatan jual

Fathor Rahman dimana prosesnya telahmemenuhi prosedur berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilkan bahwa ketiga obyeksengketa tersebut adalah merupakan harta bersama dalam perkawinan Tergugat I dan H.Fathor Rahman dan sepeninggal H.

Rahman dan mengingat bahwa pembelian tersebut dalam kurun waktu perkawinan H.Fathor Rahman dengan Penggugat I maka Majelis berpendapat bahwa tanah tersebut adalahmerupakan harta bersama (gono gini) H.

Fathor Rahman juga meninggalkan harta waris berupa 10 bidang tanah darihuruf a sampai dengan huruf j dalam gugatan rekonpensinya dimana Para TergugatRekonpensi terhadap obyek sengketa huruf a,b,c,f dan i adalah milik PT.Garam Kaliangetyang berasal dari milik H.Fathor Rahman yang penggarapannya seharusnya dilakukan olehahli warisnya termasuk Penggugat Rekonpensi tapi kenyataannya Para Tergugat Rekonpensiyang menggarapnya, sedang terhadap obyek sengketa d, e, g, h dan j adalah merupakan hartawaris

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yangtelah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa Bun BaratKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 17 Oktober 1990Dengan menggunakan wali nikah bernama : Rafi ( ayah kandung )( sebagai Wali Nasab ) yang di agad oleh : K.Surahwan a* (guru ngaji)dengan maskawin berupa : Uang Rp.10.000,Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi yang bernama : H.Fathor a* petani /Swasta

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (MAT HERI BIN ADI)dengan Pemohon II (RONIYAH BINTI RAFI) pada tanggal 17 Oktober 1990 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bunbarat Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Rafi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fathor dan Juhari, denganmaskawin Uang Rp.10.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

5.000, (ima ribu rupiah); Setelah mendengakan pemohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, dengan dasan terdakwa mengeku, menyesai perbualannya sera berjanii dak akan mengulanginy a lagi;Wlenimbang, bahwa terdakwa diqukan dipersidangan oleh kaena didakwa melakukanperbuaian sebagamana dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaa tunggad terangga 7 Januai2015, Nomor Register Perkara: PDMI110/BONDO/09/2015 yang selengkap nya addah sebagai berikut KESATU:Bahwa ia terdakwa Negatijan alias H.Fathor

lalu saksi korban Mananalias Pak Samsi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Bondowoso danselanjutnya petugas memproses perbuatan terdakwa sampai menjadi perkara ini danakibat perbuatan terdakwa saksi korban Manan alias Pak Samsi menderita kerugiansekitar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Negatijan alias H.Fathor

Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN.BdwATAUKETIGABahwa ia terdakwa Ngatijan alias H.Fathor bin Abdullah, pada hari Senin tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014, bertempat didepan rumah saksi Joko Winarno dusun Widorodesa Pancoran Rt 27 Rw 10 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, atau padasuatu. tempat setidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, ia terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang

Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:1Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan peninjauan kembalisesuai dengan Undang Undang Nomor 14 tahun 1985 Pasal 67 (huruf f ) dimanaputusan Mahkamah Agung tersebut terdapat suatu kekhilafan Hakim atau satukekeliruan yang nyata;Bahwa dalam perkara ini pokok gugatan para Penggugat Asal/para TermohonPeninjauan Kembali adalah tentang tuntutan pengembalian Harta Waris dari H.Fathor

atasnama Kafrawi bin H.Fathor Rahman, yang terletak di Desa Kebundadap Timur,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Sumenep , terbukti tanah tambak yang terurai dan dikenal dalam SertifikatNomor 84 seluas 57.420 m? tersebut adalah hak milik Kafrawi (Pemohon PeninjauanKembali);Bahwa pada tahun 1991 tanah tambak seluas 57.420 m?

yangdisebut sebagai pemilik asal tanah tambak sengketa, yakni tidak ada bukti akta jualbeli sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, sehinggasecara yuridis tidak ada bukti bahwa tanah sengketa adalah harta bersamasebagaimana yang didalilkan oleh para Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal tersebut terdapat kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyatakarena Judex Facti dan Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan bahwa tidakada peralihan hak tanah tambak sengketa dari Muhamza kepada H.Fathor

sertifikat tanah miliknyayang kebetulan saat itu juga tanahnya mau disertifikatkan, dan nantinyadiatasnamakan dirinya (Tergugat) seluruhnya, hal ini menurut Tergugat(KAFRAWI) untuk memperkecil biaya persertifikatan tanah tersebut;Bahwa apa yang disampaikan Tergugat (KAFRAW)) itu, Para Penggugatmengiyakan saja dan sama sekali tidak timbul rasa kecurigaan sama sedikitpun,karena Para Penggugat sangat percaya dan yakin saat itu kalau Tergugat(KAFRAWI) ingin betulbetul membantu mengurus harta waris Almarhum H.FATHOR

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 84 atas nama KAFRAWI Bin H.FATHOR RAHMAN adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat;8. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional atau Turut Tergugatagar mencoret dan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84 atas namaKAFRAWI Bin H. FATHOR RAHMAN yang terletak di Desa KebundadapTimur, Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep karena cacat hukum;9.

, terletak di Desa Marengan Daya,Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.FATHOR RAHMAN, sekarang diubah menjadi atas nama AMAL JUSRIHal. 10 dari 28 hal. Put. No.1768 K/Pdt/2010Cs, diambil dan dikuasai oleh AMAL JUSRI (Penggugat Ill/Tergugat IllRekonvensi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan kampung;Timur : Jalan kampung;Selatan : Jalan PUD/DPU;Barat : Tanah H.

FATHOR RAHMAN (Almarhum) yang harus jatuh wariskepada ahli warisnya, yaitu Penggugat Rekonvensi dan Para TergugatRekonvensi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta waris H.FATHOR RAHMAN (Almarhum) secara merata kepada ahli warisnya, yaituPenggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar dvuangsom (uang paksa)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi

, terletak di Desa Marengan Daya,Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.FATHOR RAHMAN, sekarang diubah atas nama AMAL JUSRI Cs,diambil dan dikuasai oleh AMAL JUSRI (Tergugat Il/TerbandingRekonvensi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan kampung;Timur : Jalan kampung;Selatan : Jalan PUD/DPU;Barat : Tanah H.SAID BADAWI;Kesepuluh bidang tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai obyeksengketa;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hari Surahman Meidiantoro Bin H.Fathor Rahman ) terhadap Penggugat ( Maria Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fator kemudian terdakwa masuk kedalam halaman rumah Saksi H.Fathor dengan cara membuka pagar rumah yang terbuat dari bambu, setelah didalamhalaman rumah terdakwa menuju kandang ayam milik Saksi H. Fathor dan tanpa seijinpemiliknya mengambil seekor ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam yangberada didalam kandang milik Saksi H.

Fathor ada juga masyarakat yang kehilanganayam;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Zainal Abidin yangmemberitahukan melihat Terdakwa keluar dari kandang ayam milik H.Fathor dengan membawa ayam;Bahwa kemudian Saksi mendapat tugas dari Kepala Desa Aeng Sarehuntuk mengawasi Terdakwa yang pada saat itu hendak pergi ke PasarMargalela di Jalan Syamsul Arifin, Kelurahan Polangan, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang untuk menjual 3 (tiga) ekor ayam;Bahwa kemudian Saksi di suruh oleh Kepala Desa

HAMLAH :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya masalah penggalian batubata yang kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam04.00 Wib Dsn Bicabbih Desa Larangan Luar Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penambangan batu batu bersamadengan 3 (tiga) teman lainnyaBahwa tempat penggalian batu bata tersebut dekat dengan rumah H.FATHOR kirakira dengan jarak 100 meter dan akibat dari penggalian batubata tersebut rumah H.

tersebut dipotong potong menggunakan gergajimenjadi batu bata putih berbetuk persegi panjang dengan ukuran 24 Cm x 12Cm tebal 6 Cm, setelah batu bata tersebut sudah jadi, terdakwa mengumpulkanbatu bata untuk dijual kepada pembeli yang datang ke tempat terdakwa bekerjaatau rumah terdakwa sehargar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per 1000 buah batu ; Bahwa benar akibat penambangan batu bata yang dilakukan terdakwa darilokasi penambangan yang berjarak + 50 meter dengan rumah saksi korban H.Fathor

ITAsebesar Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ), dan uang milik saksi AHMADBAIHAKI bin AJIB sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) tidak dikembalikanoleh terdakwa, terdakwa tidak pernah melakukan selamatan rokatan seperti yang pernahdikatakan kepada saksi YILIKWIDIASTUTIK FERONIKA dan SANIDIN alias H.FATHOR, beras yang telah dibeli oleh saksi AHMAD SUBARJO bin SURAHMO aliasP. ABRORI tidak pernah dikirim, uang pembelian baju baju milik saksi NURHAYATIbinti RAWI alias B.

FATHOR, hari Jum at, tanggal. 28 Maret2013, + Jam. 17.00 Wib, yaitu dirumah SANIDIN alias H.FATHOR sendiri yang ada di Desa Tarum Rt. 10, Rw. 05,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso.terdakwa melakukan penipuan kepada orang yangbernama : ACH. SUMARJO bin SURAHMO alias P. ABRORI,AHMAD BAITHAKI bin AJIB, JUMHADI bin JUMA alias P. ITA,YULIKWILIASTUTIK FERONIKA SUTOMO bin MAIL alias P.LIYA, NURHAYATI binti RAWI alias B. ROFIL dan SANIDINalias H. FATHOR tersebut untuk :ACH.

Rofil tersebut karena terdakwa :Mengatakan kepada Yulikwiliastutik eronika supayamengadakan selamatan rokatan dirumah terdakwa agarrejekinya banyak dan lancar dan kepada Sanidin alias H.Fathor supaya mengadakan selamatan rokatan dirumahterdakwa dan pembelian jimat agar rejekinya banyak danterhindar dari bahaya.Mengatakan kepada Sutomo bin Mail alias P.

mobilAVANZA warna merah Nopol M312AH adalah milik Pak Suyoto yang telahdisewa Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEMMI NUR HADIANTO sebagaimana diuraikandalam dakwaan ke satu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 unit mobil Chevrolet Nopol M838C dan uang sejumlahRp.37.000.000, yang ditaksir semuanya sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi H.Fathor

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Nyabakan Timurkecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep, pada tanggal 07072007,dengan menggunakan wali nikah bernama Asmaja (orang tua Pemohon Il),yang diagqad oleh H.Fathor (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:438/Pdt.P/2020/PA.Smp100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Jumal

Busira; Sebelah Selatan : H.Fathor; Sebelah Barat : Tegal B.Rahini; Sedang nilai jual sekarang lebih kurang Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima jutatupiah); 3. Perabot rumah tangga, berupa:a. Dipan kayu jati plituran;b. Tleswar (Bufet);c. Almari gantung;d. Kulkas merk LG;e. 5 buah tenong + 4 buah panci Cosmos;f. 8 Lusin piring;g. 15 lusin sendok;h. 10 lusin gelas;i 1 % lusin panci tanggung;j. 2 lusin cangkri tutup;k. 2 buah badur (panci besar);1 3 buah tempat galon;m.

HANAFI,DURASID, IHYAK UDDIN, HATIMAH,MOHAMMAD TARUP, SAKII1 ;Bahwa saksi kerja penambangan batu bata milik MONIR tidak disuruhsiapapun namun saksi sendiri karena untuk mendapatkan uang ataupenghasilan untuk seharihari ;Bahwa saksi tahu untuk melakukan penambangan batu bata tersebut harusmemiliki izin, namun setahu saksi MONIR tidak memiliki izin daripemerintah maupun pihak yang berwenang karena tidak cukup uang untukmengurus izin;Bahwa akibat dari penggalian batu bata tersebut mengakibatkan rumah H.Fathor

dipotong potong menggunakan gergajimenjadi batu bata putih berbetuk persegi panjang dengan ukuran 24 Cm x 1215Cm tebal 6 Cm, setelah batu bata tersebut sudah jadi, terdakwamengumpulkan batu bata untuk dijual kepada pembeli yang datang ke tempatterdakwa bekerja atau rumah terdakwa sehargar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per 1000 buah batu ;e Bahwa benar akibat penambangan batu bata yang dilakukan terdakwa darilokasi penambangan yang berjarak + 50 meter dengan rumah saksi korban H.Fathor

1. Menyatakan Terdakwa H.FATHOR RAHMAN AL PAK YENI BIN SUHARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas putusan Hakim diberikan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur Bondowoso, 30 Nopember 1995 umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK, tempat kediamandi Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanTermohon Asli, Bondowoso, 10 Juli 1998 umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso (rumah bapak H.Fathor

Untuk itu wajar sekali apabila H.FATHOR RASYID memberikanHibah kepada HASINAH orang tua GHINA, SULAIHAH dan MAILAH.

H.Fathor Rozi yang merupakan suami dari Tergugat dan Bapak dari Tergugat II;Bahwa penguasaan dan kepemilikan oleh Tergugat tersebut adalahdengan itikad baik oleh karena sejak diterbitkan sertifikat, terbukti paraPenggugat dalam waktu 5 (lima) tahun tidak mengajukan keberatan/gugatanatas objek sengketa kepada BPN atau Para Tergugat, sehingga para Penggugattidak dapat lagi menuntut pemenuhan haknya tersebut, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang