Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 445/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — H.ATHAR MUHTAR Bin H.MUHTAR-PEMOHON I 2. SUDIAH Binti SAIDI-PEMOHON II
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.ATHAR MUHTAR Bin H.MUHTAR ) dengan Pemohon II (SUDIAH Binti SAIDI ) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1974 di Dusun Dasan Belo Desa Jembatab Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    H.ATHAR MUHTAR Bin H.MUHTAR-PEMOHON I2. SUDIAH Binti SAIDI-PEMOHON II
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
159
  • mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai Ayahkandung Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 03 Januari 2016 di Lingkungan Lingkungan Karang Kelok KelurahanMonjok Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikah tersebutdan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri sebagai Ayah kandung Pemohon II sedangkan yang menjadisaksi adalah H.Athar
    H.Athar bin H.Muhamad Fauzi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro JasaKTP , bertempat tinggal di Jalan Gilitrawangan ,RT.002 ,Lingkungan Taman,Kelurahan Karang Baru , Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;Him. 4 dari 11 hlm/ Penetapan No. 0222/Pdt.P/2017/PA Mtr.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagai teman akrabayah Pemohon ll ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    pasangan suami istri yang menikah padatanggal 03 Januari 2016 di Lingkungan Lingkungan Karang Kelok KelurahanMonjok Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikah tersebutdan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri sebagai Ayah kandung Pemohon II sedangkan yang menjadisaksi adalah H.Athar dan Khaerum dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    ,MM bin H.Raden Muhmamad Samin , dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama : H.Athar dan Khaerum serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 —
11153
  • 1241/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkapernikahan pada tanggal 21 April 2005 atau bertepatan dengan tanggal 1Rabi'ul Awal 1426 H secara syariat Islam di wilayah hukum kantor UrusanAgama Kecamatan Montong GadingBahwa pada saat menikah PENGGUGAT berstatus janda denganTERGUGAT berstatus duda; pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama KHAERUDIN dandihadiri saksisaksi nikah yang masingmasing bemama saudaraH.MULIADI AKBAR dan H.ATHAR
    Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat= saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 21 April 2005 di Dusun Kanjol Jawa Desa PesanggrahanKecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur; saksi ayah kandung Penggugat yang bemama KHAERUDIN dan dihadinsaksisaksi nikah yang masingmasing bemama saudara H.MULIADIAKBAR dan H.ATHAR
    KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah bibik Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 21 April 2005 di Dusun Kanjol Jawa Desa PesanggrahanKecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur; saksi ayah kandung Penggugat yang bemama KHAERUDIN dan dihadinsaksisaksi nikah yang masingmasing bemama saudara H.MULIADIAKBAR dan H.ATHAR
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0365 /Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
6518
  • H.Athar Fauzi Bin H.M.Fauzi,, Lahir di Taman Karang Baru tanggal 6 Juni1955, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Lingkungan Taman KarangBaru. Rt.007 Rw.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him. 3 dari 9 hlm. Penetapan 0365/Pdt.P/2017/PAMtrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon!
    berupa P. 1dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 (Fotocopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu H.Athar
    Fauzi dan Khairul Rizal,keduanya menerangkan bahwa pada saat para pemohon menikah saksisaksihadir, pernikahan dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2016 diLingkungan Taman Karang Baru, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang Kota Mataram dan yang menjadi wali nikah adalah ayah dariPemohon Il bernama Raden Wira Sutisna, SP adapun yang menjadi saksinikah adalah H.Athar dan Alpiah dengan maskawin 5 gram emas dibayar tunai;keterangan saksi saling bersesuaian satu sama lain dan menguatkan dalildalilPara
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Hlm 3 Penetapan Nomor396/Padt.P/201 7/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung daripemohon II bernama Amagq Nur'aini bin Amagq Kamarudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.subhan bin H.Athar
    sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 Penetapan Nomor396/Padt.P/201 7/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung daripemohon II bernama Amagq Nur'aini bin Amaq Kamarudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.subhan bin H.Athar
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1384/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
175
  • Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Trawangan, Lingkungan Taman,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, setelahdiambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan disaksikan oleh banyak orang antara lain H.Athar
    Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah sangat lama mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi masih bertetangga.e Bahwa walaupun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga..e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan disaksikan oleh banyak orang antara lain : H.Athar
    karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa telah dilangsungkan pernikahansecara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 03Mei tahun 1995, di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang Kota Mataram,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,dengan dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak antara lain bernama : H.Athar
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1378/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
83
  • Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Trawangan, Lingkungan Taman,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, setelahdiambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan disaksikan oleh banyak orang antara lain H.Athar
    Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah sangat lama mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi masih bertetangga.e Bahwa walaupun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga..e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan disaksikan oleh banyak orang antara lain : H.Athar
    karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa telah dilangsungkan pernikahansecara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 03Mei tahun 1995, di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang Kota Mataram,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,dengan dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak antara lain bernama : H.Athar
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.INAQ HURIAH
2.INAQ ROHAN
3.M. SALEH
4.HAMIDAH
5.JUMIRAH
6.MISBAH
7.SAIMAH
8.RAHMAT ZAENUDIN
Tergugat:
1.MAHIRAT alias H. ATHAR
2.ATHAR Alias AMAQ NASIRUDIN
3.MUHAMAD NASIRUDIN
4.ZAENAL ABIDIN
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.MUH. RAUHUN
2.KALSUM
3.MAESARAH
4.MASRAH
5.SAPIYAH
6.ZAENAB
7.MASWANDI
8.RUKAYAH
5537
  • Bahwa RAHMAT alias AMAQ JAWAHIR (+) diberi (hibbah) olehAMAQ DIAHMAD (+) seluas + 14 are dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah utara : Tanah milik H.Athar/Athar dan H.Marif(+)Sebelah Selatan : Tanah milik H Adam (+)Sebelah Timur : Tanah milik H Adam (+)Sebelah Barat : Tanah milik H Adam (+)b.
    Bahwa SAPAR alias HAJI KALSUM (+) diberi (hibbah) oleh AMAQDIAHMAD (+) seluas + 19 are dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik H.Athar/Athar(TERGUGAT 1/2);Sebelah Selatan : Tanah milik H Adam (+);Sebelah Timur : Tanah milik H Adam (+);Sebelah Barat : Jalan Raya;Halaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2018/PN Pya2.7.2.8.2.0.2.10.2.11.2d.Bahwa tanah hibbah RAHMAT alias AMAQ JAWAHIR (+) seluas + 14are dijual oleh AMAQ JAWAHIR (+) kepada AMAQ RATNISAH alias H.MARIF
    Yaitu PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2;Bahwa harta warisan berupa tanah kebun AMAQ DIAHMAD (+) adayang belum dibagi sampai saat ini seluas + 3,5 are;Bahwa tanah kebun AMAQ DIAHMAD (+) yang belum dibagi tersebutdi atas seluas + 3,5 are untuk para penggugat dikuasai oleh yaituRAHMAT ZAENUDIN bin AMAQ JAWAHIR(+) (PENGGUGAT 8)dengan batasbatas sebagai berikut ;KEBUN (+ 3,5 ARE)Sebelah Utara : Tanah Milik H.Athar/H.Busyairi/Athar aliasAmagq NasirudinSebelah Selatan : Tanah Milik Amaq Bardan/JumsahSebelah Timur
    milik H Adam (+)Sebelah Timur : Tanah milik H Adam (+)Sebelah Barat : Tanah milik H Adam (+)e Bahwa SAPAR alias HAJI KALSUM (+) diberi (hibbah) oleh AMAQDIAHMAD (+) seluas + 19 are dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik H.Athar/Athar (TERGUGAT 1/2)Sebelah Selatan : Tanah milik H Adam (+)Sebelah Timur : Tanah milik H Adam (+)Sebelah Barat : Jalan Raya.
    Bahwa harta warisan berupa tanah kebun AMAQ DIAHMAD (+) ada yangbelum dibagi Sampai saat ini seluas + 3,5 are untuk para penggugat dikuasaioleh yaitu RAHMAT ZAENUDIN bin AMAQ JAWAHIR(+) (PENGGUGAT 8)dengan batasbatas sebagai berikut ;KEBUN (+ 3,5 ARE)Sebelah Utara : Tanah Milik H.Athar/H.Busyairi/Athar aliasAmag NasirudinSebelah Selatan : Tanah Milik Amaq Bardan/JumsahSebelah Timur : Tanah Milik H. MarifSebelah Barat : Tanah Milik Nurdin.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofik bin H.Athar) dengan Pemohon II (Yulia Sara binti Abdul Hamid), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012 di Kelurahan Karang Pule kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofik bin H.Athar) denganPemohon II (Yulia Sara binti Abdul Hamid), yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2012 di Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 12051980 di Penede, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Amag Karti bin Papuk Karti, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.subhan bin H.Athar dan AmagqSahrah bin papuk Sahrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,00( dua puluh riburupiah );.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 0397/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 27071999 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung dari pemohon II bernama Sulaiman bin Usman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Subhan bin H.athar
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1199/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 diBayan, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Athar dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antaraPenetapan Nomor 1199/Pdt.P/2017/PA Pra ., Halaman 1 dari 10 him.wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1434/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Saleh (Paman Pemohon 1) dan H.Athar (Keluarga Pemohon 1);2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Perjaka dan Pemohon II dalam setatusperawan;.
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mukhtar Fauzi, maskawin berupa seperangkat alat solatdan cincin emas 5 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh paman H.Athar Fauzi dan H. Junaidi.2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka, dan antara penggugatdan Tergugat tidak ada larangan kawin, baik karena hubungan nasab,semenda maupun susuan yang akan menghalangi sahnyaperkawinan tersebut.3.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Arfan dan H.Athar;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;3.
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 672/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — pemohon I dan pemohon II
165
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suratman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Athar Fauzi dan Ahmad Zaini dengan mas kawin Surah AlFatihah sebanyak3 (tiga) kali, tunai;3.
Register : 03-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2010/PTUN-MTR
Tanggal 30 Juni 2010 — SAFRUDIN, A.md; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR ;
7324
  • mengetahui adanya pemberitahuan ataupengumuman akan ada pengukuran di tanah obyeksengketa ; Bahwa saksi mengatakan Jamuhur juga memiliki hutang denganBahwa saksi mengenal Pujiadi seorang Kepala Desa Pemongkongpada saat penyelesaian hutang di kantor desa antara Jamuhurdengan Safrudin ; Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang Jamuhur kepadaSafrudin sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutaBahwa saksi mengetahui batas batas tanah yang menjadi obyeksengketa adalah sebelah Utara Laut, sebelah Barat H.Athar
    barat PT LautSurga, sebelah selatan jalan, dan sebelah utaraBahwa saksi mengetahui Dedi Habibi pernah menjual tanahnyakepada Gina dan Gina membayar SPPT atas nama Jamuhur sejaktahun1992 dan pemegang SPPT tanah adalahSaharudin ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Safrudin dan tidakmengetahui masalah antara Jamuhur denganSafrudin ; Bahwa saksi mengetahui ada pengukuran tanah oleh kantorPertanahan Lombok Timur dengan disaksikan oleh saksisendiri dan KetuaRT ;5 eee e eee eeeeee eeBahwa saksi mengetahui H.Athar
Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 —
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUHARI ATHAR bin H.ATHAR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, sesuai pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun