M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari H.Hadari bin Alui adalah :

2.1.Jainah binti Syarkawi;

2.2.Dardi bin Syarkawi;

2.3. Ila binti Syarkawi;

2.4. Aida binti Syarkawi;

2.5.Norsihat binti Syarkawi;

2.6.

Yani, RT. 006,Kelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon H.Kaspul bin Badri danPemohon II Dardi bin Syarkawi; Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan H.Hadari bin Alui danHj.Masitah binti Badri; Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan orang banyak; Bahwa Saksi mengetahui H.Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badrisudah meninggal dunia; Bahwa ketika H.Hadari bin Alui meninggal

Masitah binti Badri telah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa ketika H.Hadari bin Alui meninggal dunia kedua orangtuanyasudah lama meninggal dunia, akan tetapi meninggalkan seorang isteribernama Hj. Masitah binti Badri;Bahwa H. Hadari bin Alui dengan Hj. Masitah binti Badri tidak adameninggalkan anak;Bahwa H.

Hadari bin Alui), maka Majelis Hakim menilai bahwaSyarkawi bin Alui bukan termasuk ahli waris dari H.Hadari bin Alui;Menimbang, bahwa meskipun Syarkawi bin Alui bukan termasuk ahliwaris akan tetapi ada meninggalkan anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu: 1(satu) orang meninggal dunia lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui yaitu Lumis binSyarkawi dan yang masih hidup ketika H.Hadari bin Alui meninggal dunia, adaanak 5 (lima) orang yaitu: 1. Jainah binti Syarkawi, 2.

Hadari bin Alui;Menimbang, bahwa meskipun Kasmiri bin Alui bukan termasuk ahliwaris akan tetapi ada meninggalkan anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: 1(satu) orang meninggal dunia lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui bernamaRuniah binti Kasmiri dan yang masih hidup ketika H.Hadari bin Alui meninggaldunia, ada anak 1 (satu) orang bernama: Idup bin Kasmiri, maka MajelisHakim menilai 1 (Satu) orang anak dari Kasmiri bin Alui tersebut termasuk ahliwaris dari H.

Lumis bin Syarkawi(meninggal lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui), 2.Jainah binti Syarkawi,Hal 16 dari 20 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0157/Pdt.P/2016/PA.Tjg3. Dardi bin Syarkawi, 4. lla binti Syarkawi, 5. Aida binti Syarkawi, 6.Norsihat binti Syarkawi;Bahwa anak dari Syarkawi bin Alui yang bernama : 1.Jainah bintiSyarkawi, 2. Dardi bin Syarkawi, 3. lla binti Syarkawi, 4. Aida bintiSyarkawi, 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari H.Hadari bin Alui adalah :

2.1.Jainah binti Syarkawi;

2.2.Dardi bin Syarkawi;

2.3. Ila binti Syarkawi;

2.4. Aida binti Syarkawi;

2.5.Norsihat binti Syarkawi;

2.6.

Yani, RT. 006,Kelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon H.Kaspul bin Badri danPemohon II Dardi bin Syarkawi; Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan H.Hadari bin Alui danHj.Masitah binti Badri; Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan orang banyak; Bahwa Saksi mengetahui H.Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badrisudah meninggal dunia; Bahwa ketika H.Hadari bin Alui meninggal

Masitah binti Badri telah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa ketika H.Hadari bin Alui meninggal dunia kedua orangtuanyasudah lama meninggal dunia, akan tetapi meninggalkan seorang isteribernama Hj. Masitah binti Badri;Bahwa H. Hadari bin Alui dengan Hj. Masitah binti Badri tidak adameninggalkan anak;Bahwa H.

Hadari bin Alui), maka Majelis Hakim menilai bahwaSyarkawi bin Alui bukan termasuk ahli waris dari H.Hadari bin Alui;Menimbang, bahwa meskipun Syarkawi bin Alui bukan termasuk ahliwaris akan tetapi ada meninggalkan anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu: 1(satu) orang meninggal dunia lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui yaitu Lumis binSyarkawi dan yang masih hidup ketika H.Hadari bin Alui meninggal dunia, adaanak 5 (lima) orang yaitu: 1. Jainah binti Syarkawi, 2.

Hadari bin Alui;Menimbang, bahwa meskipun Kasmiri bin Alui bukan termasuk ahliwaris akan tetapi ada meninggalkan anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: 1(satu) orang meninggal dunia lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui bernamaRuniah binti Kasmiri dan yang masih hidup ketika H.Hadari bin Alui meninggaldunia, ada anak 1 (satu) orang bernama: Idup bin Kasmiri, maka MajelisHakim menilai 1 (Satu) orang anak dari Kasmiri bin Alui tersebut termasuk ahliwaris dari H.

Lumis bin Syarkawi(meninggal lebih dahulu dari H.Hadari bin Alui), 2.Jainah binti Syarkawi,Hal 16 dari 20 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0157/Pdt.P/2016/PA.Tjg3. Dardi bin Syarkawi, 4. lla binti Syarkawi, 5. Aida binti Syarkawi, 6.Norsihat binti Syarkawi;Bahwa anak dari Syarkawi bin Alui yang bernama : 1.Jainah bintiSyarkawi, 2. Dardi bin Syarkawi, 3. lla binti Syarkawi, 4. Aida bintiSyarkawi, 5.

DULKODIR ALW/I dari H.Hadari keturunan dari lou Navisah dan Nawari sebab tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut merupakan bagian harta waris Navisah yangdiberikan kepada H. Hadari, Bahwa sisa 151 da dengan suka rela oleh H.Hadari diberikan kepada Penggugat sebagai bentuk kepedulian serta rasakasihnan kepada Penggugat walaupun H. Hadari tidak tahu betul apakahPenggugat merupakan anak Mahali alias P. Kus yang terlahir dariperkawinan yang sah menurut hukum atau bukan.

Roni sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa, Tergugat membeli tanah yang menjadi obyek sengketa ini dari H.Hadari anak Navisah pada tahun 1989, dan saat ini H. Hadari telahmeninggal dunia maka secara legal formal keturunan dari H. Hadariseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena Tergugat tidakmungkin berdiri sendiri sebagai pihak dalam berperkara ;5.

Hal inidibuktikan sebelum dibeli oleh Penggugat Rekonvensi semula Tergugatpada tahun 1989, tanah yang menjadi obyek sengketa ini telah dikuasai dandikelola oleh H.Hadari selama puluhan tahun dan tidak ada gugatanmaupun keberatan selama ini. Akan tetapi setelan H.

H.Hadari meninggal dunia pada tahun 2018 dan dalamperkawinannya mempunyai anak bernama Ahmad Rofigi, Fiatainidan Fariqoh ;2. Mustofa (meninggal) ;3. Fayumi (meninggal) ;A. Musrifah ; Mahali alias PKus menikah dengan Solihah dan mempunyaiketurunan/anak bernama:1. Amin (meninggal) ;2. Kuswati ;3.

Soheh (meninggal) Bahwa Mahali alias pak Kus hanya menikah satu kali denganSolihah ; Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari H.Dulgodir Alwiyang diberikan kepada anaknya yaitu Navisah dan setelah Navisahmeninggal dunia diwariskan kepada anaknya yaitu H.Hadari ; Bahwa kemudian tanah sengketa dijual oleh H.Hadari kepadatergugat pada tahun 1989 ; Bahwa sebagian lagi dari tanah sengketa diberikan oleh H.Hadarikepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripembuktian

SAHRI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan,bertempat tinggal di desa Tuhuran RT 3 Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tetanggamereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1994 di Mekkah Saudi Arabia dan pada saat pernikahanmereka tersebut saksi tidak hadir;Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama H.Hadari

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Tuhuran RT 3 Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi ayahPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1994 di Mekah Saudi Arabia dan pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali pernikahan mereka, saksi sendiri yakni ayah kandungPemohon II bernama H.Hadari

H.Hadari Nawawi Kampus Fakultas Hukum UniversitasTanjungpura Pontianak berdasarkan surat kuasaHal. 2 dari 6 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fakhruzi Haswi bin H.Hadari ) terhadap Penggugat ( Hasnah binti H,Cabak );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

H.Hadari Nawawi Pontianak yang ditandatangani olen Dokter yang memeriksa dr.CAESAREAN RAHYAN CEIN antara lain ditemukan pada : Leher ditemukan luka robek pada leher bagian tengah ukuran kurang lebihpanjang empat sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, kedalam nol komatiga sentimeter, tepi rata dasar bawah saluran pernafasan dengan pendarahanaktif; Dada ditemukan luka robek pada dada bagian kiri ukuran kurang lebihpanjang dua sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, kedalam nol komalima sentimeter

HARTAWAN Bin H.HADARI, dengan bersumpah memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 11.05 Wita bertempat diJl. A. Yani Perumahan Asri Tatakan, Desa Suato Tatakan Rt. 08, Rw.03Kecamatan Tapin Selatan Kab.

Leo Sutrisno( Tergugat XXIII), Samjri (Tergugat XXIV), dan Sugeng PrayogoHalaman 4 dari 93 Putusan Sela Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk(Tergugat XXV), tidak diketahui secara pasti bahkan pada saat perkarasengketa aquo ini diperiksa di Pengadilan Tata Usaha Negara tidak jugaditemukan alamat yang jelas dan pasti beberapa Tergugat, makaPenggugat dengan ini tujukan alamat para Tergugat tersebut di UniversitasTanjungpura Pontianak yang beralamat di di Jalan Pofesor Dokter H.Hadari Nawawi Kelurahan Bansir

Mardan Adijaya, M.Sc, beralamat di Jalan Pofesor Dokter H.Hadari Nawawi, Bansir Laut, Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII menjadi XIX;20. Sapariyanto, beralamat di Jalan Perdana Komplek Bali Agung C.18Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX menjadi XX;21. Imam Budiono, beralamat di Jalan Pofesor Dokter H.

Budiono, sebagai Tergugat XXI,Ir.Aprianto, M.Sc, sebagai Tergugat XXII, Dr.Leo Sutrisno sebagai TegugatXXIll, Samjri sebagai Tergugat XXIV, dan Sugeng Prayogo sebagai TergugatXXV, namun gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat tersebut TIDAKditujukan pada alamat atau tempat tinggal Para Tergugat tersebut, tetapiditujukan ke alamat lain yang bukan tempat kediaman atau tempat tinggal ParaTergugat tersebut, yaitu dialamatkan di Universitas Tanjungpura Pontianak,yang beralamat di Jalan Profesor Doktor H.Hadari

Bahwa terhadap posita 2, tentang Penggugat yang mencantumkan alamatbeberapa Tergugat ditujukan di Universitas Tanjungpura Pontianak, yangberalamat di Jalan Profesor Doktor H.Hadari Nawawi Kelurahan BansirLaut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, membuktikan bahwagugatan Penggugat mengandung Cacat Formil, karena sesuai denganhukum acara untuk menggugat seseorang sebagai Tergugat haruslahHalaman 60 dari 93 Putusan Sela Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptkditujukan pada alamat tempat tinggal Tergugat

cocok; Bahwa saksi tanya suratnya dan dijawab suratnya ada; Bahwa surat tanah Hidayat yang saksi lihat berupa segel, yang saksikatakan sertifikat tadi salah; Bahwa kemudian saksi minta foto copy dari surat itu untuk saksi bawa keKelurahan untuk mengecek kebenaran pemilik tanah dan terdaftar atasnama Siapa dan dijawab terdaftar milik Hidayat; Bahwa sertifikat dan segel tidak sama; Bahwa tanah Hidayat di pagar Kayu dan kawat berduri; Bahwa pada waktu pengukuran saksi batas ada pada sebelah Barat H.Hadari