CHAIRIL MUCHLIS ,M.AP Bin H.HAMRANI

CHAIRIL MUCHLIS, M.AP Bin H.HAMRANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan .3.

Hukum Terdakwa menyampaikandupliek secara lisan yang substansinya sama dengan pledoi yang untuk menyingkat uraianputusan repleik dan dupliek sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan dianggapmenyatu sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Drs.H.CHAIRIL MUCHLIS , MAP Bin H.HAMRANI

HAMRANI (Alm) (Perempuan, Babirik, 15 Maret 1994).Bahwa selain Ahli Waris tersebut diatas tidak ada Ahli Waris dari almahrum H.Hamrani bin Erman;. Bahwa selama hidupnya almahrum H. Hamrani bin Erman menikah denganNordinah binti H. Asrani tidak ada pernikahan lagi selain dengan Nordinahbinti H.

Asrani;Bahwa Para Pemohon penetapan ahli waris ini beragama islam;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris untuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.Hamrani bin Erman sesuai hukum waris islam;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli waris iniadalah untuk ditetapkan sebagai Para ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.Hamrani bin Erman guna mengurus Harta Peninggalan dari Pewaris.10.Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas Para

Asrani) dengan Alrmarhum H.Hamrani memiliki ikatan/nubungan perkawinan yang sah dan tidak pernahberceral, oleh karenanya dapat dinyatakan jika Pemohon (Nordinah binti H.Asrani) termasuk ahli waris dari Alrmarhum H. Hamrani yakni sebagai istri dariAlrmarhum H. Hamrani sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, diperoleh keterangan bahwaPemohon dengan H.

Hamrani tercatat di administrasi kependudukan dan catatansipil di Kabupaten Tanah Bumbu sebagai sebuah keluarga dan pasangan suamiistri dan alat bukti a quo bersesuaian dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, diperoleh keterangan bahwa H.Hamrani tercatat di administrasi kependudukan di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, telah meninggal duniapada tanggal 11 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 diperoleh keterangan bahwayang isinya

Hamrani,pada saat penangkapan tersebut Saksi bersama rekan Hendra Gunawandan beberapa anggota Sat Resnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa Kamaluddin Bin H.Hamrani tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kacayang berisi narkotika jenis sabu dan 5 (lima) bungkus plastik klip; Bahwa posisinya 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabudisimpan Terdakwa di dalam botol warna putin disimpan di rak dapurrumah kontrakan Terdakwa

Hamrani,pada saat penangkapan tersebut Saksi bersama rekan Bayu Prakoso danbeberapa anggota Sat Resnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa Kamaluddin Bin H.Hamrani tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kacayang berisi narkotika jenis sabu dan 5 (lima) bungkus plastik klip;Bahwa posisinya 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabudisimpan Terdakwa di dalam botol warna putin disimpan di rak dapurrumah kontrakan Terdakwa;Bahwa

10152/NNF/2018 tanggal 8 November 2018 denganhasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gram adalah benarkristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan test urine, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba nomor: SKBN/19/BOHC/X/18 tertanggal 18 Oktober 2018 atas nama Kamaluddin Bin H.Hamrani

Oleh karena itu, ketarangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalampasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulisdan keterangan saksi saksi' telah terbukti fakta faktasebagai berikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di SaudiArabia pada tahun 2007; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah dari Pemohon IIbernama H.Abdullah yang kemudian menelpon mantanPenghulu Desa Haurgading bernama H.Hamrani

dan maksud dalildalil tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islambahwa Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris dan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahkepentingan Pemohon untuk keperluan membayarkan hutang alm H.Hamrani

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marno bin Masrani ) terhadap Penggugat (Nor Wahidah alias Wahidah binti H.Hamrani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H.HAMRANI berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, ditambahdengan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN.KGN1 (Satu) unit HP merk OPPO warna GoldDirampas untuk dimusnahkan4.

dan Tergugat II terhadap Penggugat yaitu emas sebanyak 7 (tujuh) ons;

Bandingberpendapat sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa MajelisHakim Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian Negara/Pemda52Tapin sebesar Rp.1.535.885.785, (satu miliar lima ratus tiga puluh lima juta delapanratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah), namun kerugiantersebut tidak sematamata disebabkan oleh perbuatan Terdakwa sendiri, yakni saksi Drs.H.Chuiril Muchlis Bin H.Hamrani

Oleh karena pertimbangan hukum tersebut tidak relevan dan tidak dalamkonteks pembahasan unsur Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP tersebut.Bahwa dihubungan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makasesungguhnya antara Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan saksi Drs.H.Chairil Muchlis,M.AP Bin H.Hamrani selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Tapin (Terdakwa yangdiajukan dalam berkas terpisah) tidak dapat dirumuskan sebagai suatu bentukkerjasama atau bersamasama.Bahwa menurut doktrin hukum "kehendak untuk bekerjasama