Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08 April1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Biking binSaji, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Humaedi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jarjis danE.Hudari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);2.

mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sufribin Saruri dan Pemohon II bernama Kartika binti Biking; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 08 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Biking bin Saji,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Humaedi

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08 April1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Biking bin Saji, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Humaedi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FATUROHMAN bin H.HUMAEDI) dengan Pemohon II (FITRI ERMILINIAWATI binti SUNARTO)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatWatu, pada tanggal 10 Mei 2018;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FATUROHMAN bin H.HUMAEDI) dengan Pemohon II (FITRI ERMILINIAWATI binti SUNARTO)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Achmad Syaebani bin Jamhari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nunung Tuminem binti H.Humaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

H.Humaedi sambil membawa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sesampainya di rumah sdr. H. Humaedi anakbuah sdr. Agus Setiawan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada sdr. UH.Humaedi, setelah uang diserahkan kemudian mobil Avanza warnahitam No.Pol. B1789 PFS terdakwa bawa ke kedai minuman di Kp.Masjid, Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang,dan langsung oleh terdakwa mobil tersebut diserahkan kepadasdr.

Dan H.HUMAEDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh TAUROTUN,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs.M.ISKANDAR EP.,MH. Drs.NURYADI SISWANTO, MH.Ee,H. HASAN HUMAEDI, SH.PANITERA PENGGANTIttdTAUROTUN, SH.Perincian biaya perkaraoO PB WB NY F. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 130.000.

ISKANDAREKO PUTRO, MH dan HASAN H.HUMAEDI S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dijatuhkan pada hari itu olehMajelis Hakim tersebut juga dengan dibantu oleh SOBIRIN BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; 14HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH Drs. ARIF MUSTAOQIM M.H.HASAN CHUMAEDI S.H.PANITERA PENGGANTISOBIRIN BA.Perincian biaya perkara1.

SUANDA, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.HUMAEDI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JASMARA bin JANIM dan HASAN BASRI bin RIPIN,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 100.000 ( seratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa

Dan H.HUMAEDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh TAUROTUN,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs.M.ISKANDAR EP.,MH. Drs.NURYADI SISWANTO, MH.ttdH. HASAN HUMAEDI, SH.PANITERA PENGGANTIttdTAUROTUN, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,23. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.

Dan H.HASAN H.HUMAEDI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTOMI,SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. ISKANDAR EKOPUTRO, MH. Drs. NURYADI SISWANTO, MH.H.HASAN HUMAEDI, SH.PANITERA PENGGANTI13BUSTOMI, SH.Perincian biaya perkaraLyZeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.270.000,.

Dan H.HUMAEDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh TAUROTUN,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs.M.ISKANDAR EP.,MH. Drs.NURYADI SISWANTO, MH.13ttdH. HASAN HUMAEDI,SH.PANITERA PENGGANTITtdTAUROTUN, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4.

Abdullah alias Rustam Bahwa saksi Abdullah alias Rustam tidak mengetahui samasekali tentang permasalahan rumah tangga saya apalagitentang pembelian tanah yang seluas 150M2 dari HajjahRojiah dan pembelian tanah yang seluas 200M2 dari H.Humaedi karna pada saat itu Abdullah alias Rustam sedangmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan untukkasus LAKA LANTAS yang menyebabkan orang lainmeninggal karna mengendarai dalam keadaan mabuk;e.

H.Humaedi Husen, S.H., M.H. tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis berpendapat bahwa menurutPasal 172 HIR dan Pasal 1908 KUHPerdata, dalam hal menimbang nilaikesaksian itu, hakim harus memperhatikan cocoknya para saksi satu sama lain,kesesuaian kesaksiankesaksian mereka dengan apa yang diketahui darisumber lain tentang perkara yang bersangkutan, semua alasan para saksiHalaman 52 dari 74 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PA.Clguntuk menerangkan duduk perkaranya dengan cara begini atau begitu,