Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
Tasliyah Als Iyah Binti H.Jakpar

H.JAKPAR = alias PAK H.MOYO (telah meninggal4.4. PETTENG alias IBU MUKMINA (telah meninggal4.5. AKSAR alias PAK MARUKI (telah meninggal4.6. AKSIR (telah meninggal4.7.4.7. KEBUN alias IBU MARSIKAM (telah meninggal4.8. NURIMA alias IBU DERASI (telah meninggal4.9.

ANWAR AKSIR BinAKSIR, yaitu bernama AKSIR BINBahwa, Sabil telah mempunyai isteri yang bernamaBahwa, dari perkawinan Sabil dengan Sabit telahdikaruniai 9 (sembilan) orang anak, yaitu) SINAH(telah meninggal dunia), PARLOS alias PAKNAWAWNAWAWI (telah meninggal dunia), H.JAKPAR aliasPAK H.MOYO (telah meninggal dunia), PETTENG aliasIBU MUKMINA (telah meninggal dunia), AKSAR aliasPAK MARUKI (telah meninggal dunia), AKSIR (telahmeninggal dunia), KEBUN alias IBU MARSIKAM (telahmeninggal dunia), NURIMA alias

Anwar Bin Aksir, JEMADIbin PARLOS , MINGGU bin PARLOS, JEMALIN bin PARLOS, Hj.MUNARI binti H.JAKPAR, BUSIAH binti DEIMAN, H. ANWAR binAKSIR , KAMIT bin AKSIR, PUSIDIN bin AKSIR, H. KHOLIL binAKSIR, SARIMUN bin YUSUF, MUHARI binYUSUF ; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan keterangan tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang telah memberikankeyakinan pada Majelis Hakim bahwa pemohon H.

MUNARI binti H.JAKPAR, PUSIAH binti DEIMAN,H. ANWAR bin AKSIR, KAMIT bin AKSIR, PUSIDIN bin AKSIR,H.

MUNARI binti H.JAKPAR (Keponakandari MUKSIN )2.5.25 BUSIAH binti DEIMAN (KeponakanMUKSIN )2.6. H. ANWAR bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2d KAMIT bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2.8. PUSIDIN bin AKSIR (KeponakanMUKSIN29 H. KHOLIL bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2.10. SARIMUN bin YUSUF (KeponakanMUKSINlaki laki darilaki laki dari);laki laki dari);perempuanBUSIAH .......perempuan darilaki laki dari);laki laki dariiFlaki laki dari);laki laki dariiPlaki laki dari22.11.

Murni, saksinya Abdul Wahab dan H.Jakpar, saksi tidak tahu apakah Pemohon I mengucapkan takil atau tidakmengucapkan taklik talak.Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II Perawan.Bahwa saat itu keduanya tidak ada terikat perkawinan dengan orang lain, selama iniPemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernahbercerai.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidak adahubungan sesusuan.Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang

Murni, saksinya Abdul Wahab dan H.Jakpar, dan setelah menikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;e Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II Perawan.e Bahwa saat itu keduanya tidak ada terikat perkawinan dengan orang lain, selama iniPemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernahbercerai.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidak adahubungan sesusuan.e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat tentang

tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1994, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan didesa Keramat Kecamatan Haur Gading dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Ahmad Hujaji bin Bahlan dan di hadiri 2 orang saksi masing masingbernama : Abdul Wahab dan H.Jakpar

lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertanggal 28 April 2021 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa dalil eksepsi Tergugat yang mendalilkan Gugatan Penggugatadalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar dengan Data yuridis objeksengketa adalah tidak benar, pada tahun 2014 ABDUL WAFI bisa memiilikiobjek tanah sawah tersebut adalah hasil pembelian dari Tergugat yangpada saat pembeliannya masih atas nama H.Jakpar

Bahwa pada saat ada pembebasan Lahan untuk Lapangan TerbangBlimbingsari , dengan hasil uang dari pembebasan lahan tersebut padabulan September Tahun 2003 di belikanlah objek tanah sawah dengannama Di Kerawangan H.Jakpar Desa Watukebo seluas 4174 m2.Dengan batasbatas sbb: Sebelah BARAT : Tanah Hak Subandrio Sebelah TIMUR : Saluran Air Sebelahn SELATAN : Tanah Hak P.Wogok Sebelah UTARA : Saluran Air4.

MARLISSeptember 1949 di Padang dengan wali nika bapak H.JAKPAR WaliHakim ;5. Bahwa pada tanggal 4 April 2002 Pemohon membuat AktaKelahiran Nomor 1787/DISP/K/RL/2002 tanggal 4 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong denganidentitas pemohon yang lahir pada tanggal 8 September 1949 diPADANG dari pasangan suami isteri yang bernama MAHALI danNORMA ;A.

Pada tanggal 25 Januari 1972, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa tanah Habang Kiri Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSULAIMAN bin SITUI diwakilkan kepada penghulu bernama H.Jakpar dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SALMI dan KURNAIN dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000.

adalah identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya; Bahwa, nama ayah Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Nikah adalah H.JAKPAR (Alm), sedangkan nama ayah Pemohon sendiri bernama HAJIJAPAR, sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon, dan nama Pemohon liyang tercatat di Kutpan Akta Nikah adalah MARIAULFAH, sedangkan nama Pemohon Il sendiri adalah MARIA ULPAHsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II; Bahwa, permohonan perubahan identitas ini diajukan oleh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUJI) bin MUHYAR) terhadap Penggugat (ANISAH binti H.JAKPAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sutra Ali yang pertamabernama Bahrani, yang kedua bernama Syahrani, yang ketiga saksilupa dan yang keempat H.Jakpar/Tergugat I; Bahwa ditanah tersebut ada tanaman berupa pohok karet,pohon aren, pohon binjai; Bahwa pada waktu itu seingat saksi H.Sutra Ali membuatgula juga pengumpul karet karena saksi membeli gula merahkepada beliau; Bahwa saksi lupa kapan H.Sutra Ali meninggalkan tanahtersebut; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah H.

PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentang Penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin H.JAKPAR

Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarIndikasinya Akta Jual Beli Tersebut Palsu, selanjutnyadiberi tanda bukti P17;18.Fotokopi Surat Keterangan No.470/002/II/SKET/KM dariPembakal Desa Karang Mekar Kabupaten Barito Kualatanggal 22 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti19.Fotokopi Surat Segel Hak Tanah Jual Beli antara KUSASIPihak Kesatu Penjual dan H.ALI bin H.TARSYAD Pihak KeduaPembeli, Tamban Km.15 tanggal 14 Desember 1973,selanjutnya diberi tanda bukti P19;20.Fotokopi Surat Pernyataan dari H.JAKPAR