H.Jabbar Bin SakkaLawanJalaluddin bin Mappiajo Ali

O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.

Pembanding/Penggugat : H.JABBAR BIN SAKKA
Terbanding/Tergugat : JALALUDDIN BIN MAPPIAJO ALI

apabila H.JABBAR telah diberikan 2 (dua) ringgitemas mekah senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) maka dikemudian hariH.JABBAR tidak akan mengambil hak atas sawah tersebut, dan setelah itu TerdakwaDG.SALENG Bin WA JAPA langsung bertanya kepada H.HARUNA, siapa yangakan memberikan 2 (dua) ringgit emas mekah tersebut kepada H.JABBAR?

kemudian H.HARUNAmenjawab,bukantetapi H.MUH.ILHAM yang akan memberikan 2 (dua) ringgit emasmekah tersebut kepada H.JABBAR, lalu terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2(dua) ringgit emas mekkah tersebut kepada H.MUH.ILHAM dalam 3 tahun?, denganmaksud menggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H.JABBAR, sehingga terdakwa tetap bisa menggarap sawah itudan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya.

HARUNA, siapayang akan memberikan 2 (dua) ringgit emas mekah tersebut kepada H.JABBAR?, apakah yang dimaksud adalah saya (Terdakwa)? kemudian H.HARUNA menjawab,bukan, tetapi Saksi H. Muh. ILHAM yang akan memberikan2 (dua) ringgit emas mekah tersebut kepada H. JABBAR;Bahwa kemudian Terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2 (dua) ringgit emasHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Mrsmekkah tersebut kepada Saksi H. Muh. ILHAM dalam 3 tahun?

JABBARminta, tidak lama kemudian datang kedua orang adik ipar Terdakwa yaitu H.JABBAR dan Saksi H. Muh. ILHAM lalu datang juga Saksi H. SORE (paman istriTerdakwa) serta H. HARUNA;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi, H. JABBAR, Saksi H. Muh. ILHAM,H. HARUNA, dan Saksi H. SORE langsung membahas tentang sawah yangdigarap oleh Terdakwa selama 42 tahun tersebut, kemudian H. HARUNAmenyampaikan kepada H. JABBAR apabila H.

HARUNA, siapayang akan memberikan 2 (dua) ringgit emas mekah tersebut kepada H.JABBAR?, apakah yang dimaksud adalah saya (Terdakwa)? kemudian H.HARUNA menjawab,bukan, tetapi Saksi H. Muh. ILHAM yang akan memberikan2 (dua) ringgit emas mekah tersebut kepada H. JABBAR;Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2 (dua) ringgitemas mekkah tersebut kepada Saksi H. Muh. ILHAM dalam 3 tahun?

Abdullah Djabbar M.pd. bin H.Jabbar tanggal 5 Oktober 1986 yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian an. Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd. bin H.Jabbar Nomor: 474.3/359/19/IX/2014 tanggal 16 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kota Makassar yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya, kemudiandiberi tanda P3.Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan an. Drs. H.

Abdullah Djabbar bernama H.Jabbar sudah meninggal dunia sedangkan ibu kandungnya bernamaHal. 5 dari 8 Hal. Pen. No.578/Pdt.P/2014/PA MksHj. Hasmah binti Mellong masih hidup, almarhum semasa hidupnya hanyasatu kali menikah yaitu dengan Hj. Bagyang S.Pd binti H. Asape, selamahidupnya telah dikaruniai satu orang anak yaitu Akbar Nugraha bin Drs.

Abdullah Djabbar M.Pd. bin H.Jabbar telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2014 karena sakitdan telah meninggalkan Hj. Hasmah binti Mellong (ibu), Hj. Bagyang S.Pdbinti H. Asape (istri) dan Akbar Nugraha bin Drs. H. Abdullah Djabbar M.Pd.

SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR dan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H. SYAM, padahari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 pada jam yang tidak dapat diingat lagiatau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2017, bertempat di JI. Mesjid jabal Nur No. 263 Kel. Tiro Sompe Kec.

Syam di bandara Internasional SultanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2018/PN.Snj.hasanuddin Makassar kemudian terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM berangkat menuju ke kab. Sinjai dan sesampainya di kaab. Sinjaimaka terdakwa . SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasamadengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H.

SYAM menginap diWisma sanjaya kamar no.108 dan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM melakukan hubungan layaknya suami isteri dan keesokan harinyatanggal 26 desember 2017 sekitar pukul 20.30 wita pada saat terdakwa l.SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ.HASRIA alias HJ. HARIA Binti H.

SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR dan terdakwa Il HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H. SYAM, padahari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 03 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di WismaSanjaya tepatnya jalan Sam Ratulangi Kec. sinjai Utara Kab.

Syam di bandara Internasional Sultanhasanuddin Makassar kemudian terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM berangkat menuju ke kab. Sinjai dan sesampainya di kab. Sinjai makaterdakwa . SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasama denganterdakwa Il HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H. SYAM menginap di Wismasanjaya kamar no.108 dan terdakwa . SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBARbersamasama dengan terdakwa Il. HJ.

Pengadilan Agama Polewali denganNomor 107/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 4 Agustus 2015 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2003 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupten PolewaliMamasa, (sekarang Lingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Age, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lamasariang bernama H.Jabbar

II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan empat orang saksi yaitu Muhammadong bin Mase, Kardi binTager, Kadir bin Kadu dan Saprianto bin Kaco, saksi Pemohon I dan Pemohon II yangpertama dan kedua tidak hadir dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,sedangkan saksi Pemohon I dan Pemohon IJ ketiga dan keempat telah mengetahui danhadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang berlangsung di rumah imam H.Jabbar

SALINAN PUTUSANNomor 0226/ Pdt.G/2017/PA Pso.wez yesSJl al ptuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Alamsyah bin H.Jabbar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota POLRI (pada POLRES POSO), tempat tinggal diASPOL POLRES POSO, Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan PosoKota Kabupaten Poso, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.melawanFaradilla

Pemohon sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia yangbertugas di Polres Poso, dalam hal mengajukan permohonan cerai telahmemperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor : SIC/02/X/2017, tertanggal16 Oktober 2017;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Poso Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon ( Alamsyah bin H.Jabbar

UndangHalaman 47 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA PsoUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berlaku, danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (Alamsyah bin H.Jabbar

Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas yang salahsatunya menyebutkan batas tanah sebelah TIMUR dengan MALAYASIREGAR dan penyebutan batas tanah a quo menurut Penggugatdidasarkan dari Surat Ukur yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.587;e Bahwa jika apa yang didalilkan Penggugat a quo adalahbenar quod non, maka sudah dapat dipastikan bahwa apayang didalilkan Penggugat dalam gugatannya a quo BUKANberasal dari alas hak SHM a quo sangat BERBEDA atauTIDAK SAMA, dimana Sebelah TIMUR berbatas dengan H.JABBAR

adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal 01 Juni1995; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II saat itu adalah wali hakim bernama Ambe Nura yang telahmendapat tauliyah dari ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Jabbar

Mohd Idrus dan Sulaiman bin H.Jabbar, yang Majelis Hakim pertimbangkan, sebagaimana berikut:Bukti SuratBahwa masingmasing bukti surat P.1 sampai dengan P.5 adalah fotokopiyang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sesuaidengan syarat formal bukti surat sebagaimana di atur dalam Pasal 301 ayat(1) dan (2) R.Bg jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Al Jabbary bin H.Jabbar) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nurseha Juariyah binti H.Mustahal,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan nafkah iddah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah), Mutah berupa uang Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulannya Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah

mengadili Perkara Perdata ini telah keliru dalammenerapkan hukum, dan kurang cukup mempertimbangkan, sehubungandengan ALAT BUKTI Kepemilikan Penggugat dalam kaitannya denganObyek sengketa terkesan dikondisikan, sehingga berdasar dan beralasanhukum dimohonkan Pembatalan dalam tingkat Banding;Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Judex factie in casu Hakim PertamaPengadilan Negeri Bulukumba halaman 47 yang menyatakan :Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi Penggugat yakniDrs.Ahmad Nasrullah, saksi H.Jabbar

:Saksi Drs.AHMAD NASRULLAH yang pada dasarnya menerangkan :H.Sanneng meninggal tahun 2000;Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat karena saksi pernahmendengar sendiri pada tahun 1980 an dari H.Sanneng dirumahH.Sanneng yang dihadiri H.Sanneng, Hyj.Dairah, Penggugat,Hj.Salwatiah dan Saksi sendiri, menyampaikan kepada saksi bila sudahmemberikan bagian warisan dan Penggugat dapat kebun dan padawaktu itu umur Penggugat dan saksi samasama SMA;Saksi tidak pernah mendengar Penggugat keberatan;Saksi H.JABBAR

WahabAzasi, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah milik Robby/H.Jabbar. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Abd. Wahab Azasi. Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah milik H. Abd.Djalil. Sebelah Barat berbatas dengan Rumah milik Alm. Fatta.10.3 (tiga) Unit Mobil adalah sebagai berikut :10.1. 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck DC 8452 AZ, MerkToyota New Dyna atas nama H.

Bahwa tanah kebun cengkeh yang dibeli dengan hargaRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dibeli dari H.Jabbar. Bahwa kedua kebun cengkeh tersebut semuanya dibayar olehH.Abd. Wahab, adapun sumber uangnya saksi tidak tahu.Bahwa Selain pemeriksaan di ruang persidangan oleh Majelis Hakim jugatelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa, pada hariJum,at tanggal 5 Februari 2016. Adapun keadaan atau kondisi yang ditemui dilapangan adalah sebagai berikut:Hal. 26 dari 42 hal.

SATRIANI TARRU pada masa alm H.Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKD JenepontoKomitmen kebijakan3. HASNAWATI pada masa alm H. Rp.25.000.000Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKDJeneponto Komitmen kebijakan Rp.20.000.0004. SUPIATI TAMAR pada masa alm UH.Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKD JenepontoAHMAD Komitmen kebijakan Rp.28.000.0005. MUNAWIR pada masa alm H.Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKDJeneponto 6.

FATWA Komitmen kebijakanpada masa alm H.Rp.85.000.000Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKDJeneponto 2 HASNI Komitmen kebijakan Rp.30.000.000,pada masa alm H.Jabbar Tanro menjabatsebagai Kepala BKDJeneponto sebesar Rp.60.000.000, tetapisudah dibayar Tergugat sebesar Rp.30.000.000, sehinggatersisa Rp. 30.000.000, Komitmen kebijakan Rp.65.000.0003.

Dimana pada tahun 2017 H.Jabbar Tanro telah melakukan tahapan sosialisasi dan melakukan lobbyke partai pengusung. Sampai sekarang masih ada tunggakan utangalmarhum Drs. Jabbar Tanro.3. Gugatan Kewarisan Penggugat Kurang PihakBahwa faktanya almarhum Drs. H. Muh. Jabbar Tanro,MM MBA semasahidupnya menikah sebanyak 4 kali yaitu dengan Hj. Sania (istri pertama),Erniwati (istri kKedua), Rosita (istri ketiga) dan Diana (istri keempat).

H.Jabbar Tanro,MM.MBA Timur berbatasan dengan tanah milik almarhum Drs. H.Jabbar Tanro,MM.MBA Barat berbatasan dengan jalananBahwa atas perbuatan Penggugat Diana Binti Kaniong tersebutdi atas yang membuat surat keterangan ahli waris tunggalselanjutnya menggunakan surat keterangan ahli waris tersebutuntuk mengajukan permohonan ahli waris tunggal melaluiPengadilan Negeri Jeneponto dan mencairkan danadana dalamrekening almarhum sebagaimana diuraikan di atas.

Demikian pula objek tersebut Tergugat jualsebelum kesepakatan di Polres Jeneponto sehingga kalaupundianggap sebagai harta peninggalan almarhum maka menjadi bagiandari kKesepakatan dimaksud.Menyangkut objek tanah seluas 1608 m2 sebagaimana dalil gugatanPara penggugat point 27) bukan harta peninggalan almarhum H.Jabbar Tanro namun merupakan tanah milik Tergugat SamsulTanro, SH berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 02366/ kelurahanEmpoang Selatan..