Menyatakan terdakwa H.JAYADI Bin H.MURJUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha penyimpanan2.

* Pidana :- H.JAYADI Bin H.MURJUKI

PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2013/PN RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : H.JAYADI BinH.MURJUKITempat lahir : RantauUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 14 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa TatakanRt.007/003 KecamatanTapin Selatan,Kabupaten Tapin Agama : IslamPekerjaan i SwastaPendidikan

JAYADI yang keberadaannya dekat dengan rumahSaksi.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir truck ronton terdakwa H.JAYADI dan BBM yang disita oleh anggota Kepolisan Resort Tapinpada saat itu disimpan di dekat rumah yang saksi tepati tepatnyadisebuah gudang terdakwa H.

JAYADI dan juga saksi disuruh sambilmengawasi gudang penyimpanan BBM tersebut sehingga saksi jugayang menerima Surat Tanda Penyitaan dari anggota kepolisianResort Tapin selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan sebagi Saksi.Bahwa benar BBM yang disita oleh anggota kepolisian tersebutadalah BBM jenis solar dan BBM tersebut adalah milik terdakwa H.JAYADI yang beralamat Ds. Kampung Baru Rt. 07 Kec. Tapin SelatanKab.

KPP.Bahwa benar setahu saksi Sdr terdakwa H.JAYADI melakukankegiatan membeli dan menyimpan BBM tersebut sudah sekitarkurang lebih 1(satu) tahun namun menyimpan BBM jenis solar digudang dekat rumah saksi tersebut baru hari ini tadi yang manasebelumnya terdakwa H.JAYADI menyimpan BBMnya di bengkelmiliknya yang berjarak sekitar kurang lebih 200 meter dari gudangtersebut.e Bahwa benar truck tronton milik terdakwa H.

Menyatakan terdakwa H.JAYADI Bin H.MURJUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usahapenyimpanan2.

Bahwa selanjutnya pada surat tersebut Pengadilan Negeri JakartaSelatan menyebutkan batasbatas milik Jnon Asman Saragih yangakan dieksekusi adalah sebagai berikut : Sebelah Timur tanah milik H.Jayadi.; Sebelah barat tanah/gedung STIE JAGAKARSA.; Sebelah Utara tanah milik H.Jayadi.; Sebelah Selatan Jalan TB.SIMATUPANG.

Bahwa batasbatas tanah ~milik PELAWAN adalah sebagiberikut :hal 2 dari 8 hal Put Nomor 298/PDT/2017/PT.DKI Sebelah Barat Tanah Milik Jl.Raya Pasar Minggu.; Sebelah Timur Jalan Tanjung Barat.; Sebelah Utara Tanah milik H.Jayadi.; Sebelah Selatan Jalan TB.Simatupang.;8.

HERMAN AnakASON pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan antarabulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011, di rumah H.JAYADI Bin H.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) berkas photocopy Pelepasan Hak Nomor : 32 tanggal 16 September 2010, yang ditandatangani oleh ahli waris dari Bapak H.Jayadi di depan Notaris Dwi Swandani, SH (Notaris Bogor) ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar photocopy kwitansi jual beli tanah senilai Rp.617.500.00,- (enam ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), untuk tanah seluas 6500

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) berkas photocopy Pelepasan Hak Nomor : 32 tanggal 16 September 2010,yang ditandatangani oleh ahli waris dari Bapak H.Jayadi di depan Notaris DwiSwandani, SH (Notaris Bogor) ; e 1 (satu) lembar photocopy kwitansi jual beli tanah senilai Rp.617.500.00, (enamratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), untuk tanah seluas 6500 M2 sehargaRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) / meter, tanggal 1 September 2008 ;e 1 (satu) lembar photocopy peta lokasi

H.JAYADI yang dalam hal ini dikuasakan kepada salah seorang ahli warisnya yaituH.A.ZAKARIA JAYADI pada tahun 2007 ; e Bahwa atas tanah tersebut sedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Bogor,Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung RI, dimana putusannya ; e Bahwa benar bermula saksi DODI VERA, saksi INDRA IRAWAN, Sdr.

PT.Wiguna Berkat Melimpah ; e Bahwa benar akibat pembakaran tersebut, pos jaga atau pos keamanan tersebut sudahtidak dapat dipergunakan lagi dan PT.Wiguna Berkat Melimpah menderita kerugiansekitar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan dan diperlihatkan barangbukti sebagaimana Berita Acara Penyitaan yang sah, yaitu berupa : e 1 (satu) berkas photocopy Pelepasan Hak Nomor : 32 tanggal 16 September 2010,yang ditandatangani oleh ahli waris dari Bapak H.Jayadi

Memerintahkan agar Barang bukti berupa1 (satu) berkas photocopy Pelepasan Hak Nomor : 32 tanggal 16 September2010, yang ditandatangani oleh ahli waris dari Bapak H.Jayadi di depanNotaris Dwi Swandani, SH (Notaris Bogor) ;1 (satu) lembar photocopy kwitansi jual beli tanah senilai Rp.617.500.00,(enam ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), untuk tanah seluas 6500M2 seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) / meter, tanggal1 September 2008 ;1 (satu) lembar photocopy peta lokasi tanah

Menyatakan Terdakwa, HAIRUDIN Als JEPRI Bin H.JAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan, masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya telahmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAIRUDIN als JEPRI bin H.JAYADI

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal sebagaimana yang telahMajelis pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP, serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:= Menyatakan Terdakwa, HAIRUDIN Als JEPRI Bin H.JAYADI

Jayadi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Jayadi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Heri dan Hamdani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadisBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Jayadi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Jayadi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Heri dan HamdaniBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadisBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 agustus 2014di Dusun Selak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang member wakil kepada H.Jayadi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (H.Jayadi, SP, MM bin Drs. Baharuddin Salomo)dan Pemohon II (Dra. Hj.Rakhmiah binti Abd. Salam) alamat jalan Bukit Pelangi, rt. 39, no. 03,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutalTimur, terhadap anak perempuan yang bernama Raudhatul Jannahumur 2 tahun.3.

= (H.Jayadi, SP., MM. Bin Drs. Baharuddin Salomo) dan Pemohon II (Dra. Hj.Rakhmiah Binti Abd. Salam) terhadap seorang perempuan yang bernamaRaudhatul Jannah, lahir di Makassar, 02 Oktober 2017;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 158.000, (Seratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 24 September 2019 M., bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1441 H., oleh kami H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok lapangan RT.007 RW.003 Desa Cemara Kulon Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok H.Jayadi

JAYADI yang melaporkan bahwasepeda lipat miliknya yang diparkir di depan rumahnya telah hilangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi MUHAMMAD AZHAR Bin H.JAYADI untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertak Hanyar untukproses lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah sepeda dayung / sepedalipat merk United Guest warna hitam milik saksi MOHAMMAD AZHAR Bin H.JAYADI dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaBahwa atas

JAYADI yang melaporkan bahwasepeda lipat miliknya yang diparkir di depan rumahnya telah hilangBahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi MUHAMMAD AZHAR Bin H.JAYADI untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertak Hanyar untukproses lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah sepeda dayung / sepedalipat merk United Guest warna hitam milik saksi MOHAMMAD AZHAR Bin H.JAYADI dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa atas

Jayadi, NIK. 3216052702780003, Tempat TanggalLahir, Bekasi, 27 Februari 1978, umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Gabus Tengah, RT 003 RW 001, DesaSrimukti, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Sebagai Pemohon III;Mulyanah binti H.Jayadi, NIK. 3216055010830009, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 10 Oktober 1983, umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Apoteker, di Kampung GabusHal. 1 dari 8 Hal.

Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) H.Jayadi bin Roih guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan dengan (Alm) H. Jayadi bin Roih diantaranya untukpersyaratan Administrasi ke Notaris atas (Alm) H.

sebagaimana layaknya suami istersampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dadang Sasmita SPd, M.M.Pd bin H.Jayadi

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sasmita SPd, M.M.Pd bin H.Jayadi) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon KepadaTermohon(Sumarti binti Satijo) di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1442 Hijriyvah oleh Drs. M.

(satu hektar limapuluh lima are) setelah sebagian dari tanah tersebut dijadikan jalandan parit, atas nama Log Landung alias Amaq Pesah, terletak disubak Limbungan, Dusun Kuang Banyak, Desa Perigi, duluKecamatan Pringgabaya sekarang Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Parit/sawah Amag Minayu Sebelah Selatan : Sawah Amag Muslihin, sawah H.Jayadi dansawah Tajang alias Amag Belek dan sawah H.Jayadi.

timbulakibat perkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut di atas,Tergugat 3, menyatakan akan mengajukan jawaban secara lisan yaknijawabannya sama dengan isi jawaban Tergugat 2;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut di atas,Tergugat 4, menyatakan akan mengajukan jawaban secara lisan yakni11sebagai berikut: Tanah atas nama Daim telah diberikan oleh Paman A.Daim kepadaA.Pesah setelah itu dipakai untuk mengganti kepada A.Darwa,H.Jayadi

H.Jayadi dan Bpk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tarjam bin Eman) terhadap Penggugat (Amelina binti H.Jayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG NUR WAHYUDI bin H.JAYADI) terhadap Penggugat (MAKHFIROTUL FITRIA binti NUR KHOLIK)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

JAYADI bin JAIH (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Desember 2019, karena sakit dan dalamkeadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon Sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.JAYADI bin JAIH (Pewaris) adalah: Hj. HERAWATI binti ROHIM,(istri Pewaris);DEDE HERIYANTO bin H. JAYADI, (Anak Kandung Pewaris); ;NIA NILAWATI binti H. JAYADI, (Anak Kandung Pewaris); ;DAFA MAULANA bin H. JAYADI, (Anak Kandung Pewaris);LUTFI AL PARIS bin H.

H.JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN adalah Batal Demi Hukum (Null andVoid) ;Menyatakan sidang yang pemeriksaan perkara pidana No. 143/Pid.B/2014/Pn.Nnk. atas nama terdakwa Ir. H.

sebagai Manejer dalamPerusahaan saksi;e Bahwa saksi tidak pernah menyuruhH.Jayadi untuk mengerjakan proyekpasar induk tersebut;e Bahwa saksi merasa dirugikan karenasaksi sebagai tersangka dalam proyekpengerjaan pasar induk Nunukan tersebutsementara saksi tidak pernahberhubungan dengan pemenang tenderCV.AMALIA ,dan yang berhubungandengan CV.AMALIA adalah H.Jayadi;e Bahwa CV.AMALIA yang menangtender untuk proyek pasar indukNunukan, dan yang mengerjakan adalahH.Jayadi;e Bahwa pada tahun 2013 saksi

pekerjaan kepadasaksi sebagai upah kerja sesuai denganSurat Perjanjian Pekerjaan yang dibuatpada hari Jumat tanggal 16 Nopember2007;e Bahwa Pekerjaan yang diberikan olehH.JAYADI kepada saksi sesuai denganSurat Perjanjian Pekerjaan tertanggal 16Nopember 2007 adalah proyekpembangunan pasar induk Nunukanmulai dari pekerjaan pondasi sampaiselesai pembangunan pasar indukNunukan tersebut;e Bahwa saksi bekerja dengan terdakwadan pada waktu itu tidak tahu denganH.BATTO, dan saksi tahunya denganterdakwa H.JAYADI

;e Bahwa saksi sebagai kepala tukang danterdakwa H.JAYADI yang memberiupah kerja kepada saksi;HAL 47 PUTUSAN NO : 143/PID.B/2014/PN.NNKe Bahwa saksi bekerja diproyek pasarinduk Nunukan selama 2 tahun 6 bulandan Proyek pasar induk Nunukantersebut dibiayai oleh Negara, saksibekerja sampai selesai;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenaiAkte No.26 maupun akte No.21 tersebut;e Bahwa saksi mendengar dari HIBATTOyang menyebutkan terdakwa yangmemalsukan tanda tangannya, tapi tidakmenyebutkan surat yang mana

H.JAYADI RUSMAN, kemudian terdakwa membawa dua lembar surat tersebutkepada Notaris YUSES,SH.MH untuk dibuatkan surat kuasa;Menimbang, bahwa terkait dengan pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Majelis Hakim tidak sependapat, berdasarkan keterangan saksisaksi danfakta hukum di persudangan bahwa setelah Akte Kuasa Usaha Nomor : 26 tanggal 28Nopember 2006 telah digunakan terdakwa untuk memulai pembangunan Pasar IndukKabupaten Nunukan pada tahun 2006 dan terdakwa juga menggunakan Akte KuasaUsaha

Perda No.11 Tahun 1987Tentang Perubahan atas Perda No.5 tahun 1978 tentang PDAM Kabupaten Sidoarjo jo.pasal 3huruf d Peraturan Bupati Sidoarjo No.21 Tahun 2006 tentang Susunan Organisasi dan TataKerja PDAM Delta Tirta Kabupaten Sidoarjo maka seharusnya Bupati Sidoarjo yaitu SaksiWIN Hendarso memberhentikan Terdakwa H.Jayadi, S/H. MM karena dalam Perda No.5 tahun1978 tentang PDAM Kabupaten Sidoarjo Jo.

Perda No.11 Tahun 1987 Tentang Perubahan atas Perda No.5 tahun1978 tentang PDAM Kabupaten Sidoarjo jo.pasal 3 huruf d Peraturan Bupati Sidoarjo No.21 Tahun2006 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja PDAM Delta Tirta Kabupaten Sidoarjo sehinggaTindakan Terdakwa H.Jayadi, S.H.M.M memberikan pinjaman kepada PS Deltras Sidoarjo ataspersetujuan Dewan Pengawas PDAM Delta Tirta Sidoarjo adalah suatu perbuatan yang sah menurutHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah

Jayadi, SH., MM. dan saksi VigitWaluyo untuk datang ke rumah dinas Bupati Sidoarjo pada tanggal 5 Agustus 2010 untukmembicarakan masalah pembiayaan PS Deltras Sidoarjo dan pembayaran honorarium para pemain PS.DELTRAS SIDOARJO tersebut, dan pada saat itu saksi Win Hendarso memerintahkan Terdakwa H.Jayadi, SH., MM. untuk menanggulangi sementara biaya tersebut menunggu biaya pengelolaan PS.DELTRAS SIDOARJO ditampung di Perubahan APBD Kabupaten Sidoarjo Tahun Anggaran 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perda No.11 Tahun 1987Tentang Perubahan atas Perda No.5 tahun 1978 tentang PDAM Kabupaten Sidoarjo jo.pasal 3huruf d Peraturan Bupati Sidoarjo No.21 Tahun 2006 tentang Susunan Organisasi dan TataKerja PDAM Delta Tirta Kabupaten Sidoarjo maka seharusnya Bupati Sidoarjo yaitu SaksiWin Hendarso memberhentikan Terdakwa H.Jayadi, S.H.M.M karena dalam Perda No.5tahun 1978 tentangPD AM vescssssncsscasmsswcasanees (104)/PDAM Kabupaten Sidoarjo Jo.

Perda No.11 Tahun 1987 Tentang Perubahan atas Perda No.5 tahun1978 tentang PDAM Kabupaten Sidoarjo jo.pasal 3 huruf d Peraturan Bupati Sidoarjo No.21 Tahun2006 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja PDAM Delta Tirta Kabupaten Sidoarjo sehinggaTindakan Terdakwa H.Jayadi, S.H.M.M memberikan pinjaman kepada PS Deltras Sidoarjo ataspersetujuan Dewan Pengawas PDAM Delta Tirta Sidoarjo adalah suatu perbuatan yang sah menurutHukum ;132Menimbang...............00 (105)/Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Memberi ijin kepada Pemohon (Soffan bin Rebadi) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (S.Suriyati binti H.Jayadi) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;c.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (E.Sulaeman bin H.Jayadi) dengan Pemohon II (Ela binti Suhanda) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.