atau pendengaran sendiri, keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok , dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telahdapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil danalasan dalam perkara ini, sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal309 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Jefri bin H.Jefri

danEdowati binti H.Jefri telah menerangkan dibawah sumpahnya secara agamaIslam bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan sendiri bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon suka keluar tanpa izin, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat lebih tahun lamanya, pihak keluarga sudahberusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 7 dari 11 Put.

sok;- 7 (tujuh) ring ukuran (8,10), (10,10), (10,11), (12,12), (13,12), (13,17), (8,8);- 2 (dua) buah obeng;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah linggis ukuran meter- 1 (satu) buah perahu ketek warna hijau berserta mesinnya T.195/19 PK;- Dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (empat) buah perangkat alat berat merk Kubelco Controller,STO, Monitor dan Bok Scring;- 1 (satu) buah handphone merk strawberr warna biru;- 1 (satu) buah senter warna hitam;- Dikembalikan kepada H.Jefri

satu) buah kunci sok;e 7 (tujuh) ring ukuran (8,10), (10,10), (10,11), (12,12), (13,12), (13,17),(8,8);e 2 (dua) buah obeng;e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah linggis ukuran /% metere 1 (satu) buah perahu ketek warna hijau berserta mesinnya T.195/19 PK;Dirampas untuk dimusnahkan;e 4 (empat) buah perangkat alat berat merk Kubelco Controller,STO, Monitordan Bok Scring;e 1 (satu) buah handphone merk strawberr warna biru;e 1 (satu) buah senter warna hitam;Dikembalikan kepada H.Jefri

2meter dan (satu) buah perahu ketek warna hijau berserta mesinnya T.195/19 PK karenaterbukti digunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian maka ditetapkan supayadirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 4 (empat) buah perangkat alat berat merkKubelco Controller,STO, Monitor dan Bok Scring, 1 (satu) buah handphone merkstrawberr warna biru, (satu) buah senter warna hitam terbukti milik Saksi korban yangmerupakan hasil pencurian yang dilakukan para Terdakwa maka ditetapkan supayadikembalikan kepada H.Jefri

satu) buah kunci sok;7 (tujuh) ring ukuran (8,10), (10,10), (10,11), (12,12), (13,12), (13,17), (8,8);e 2 (dua) buah obeng;e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah linggis ukuran 2 metere 1 (satu) buah perahu ketek warna hijau berserta mesinnya T.195/19 PK;e Dirampas untuk dimusnahkan;e 4 (empat) buah perangkat alat berat merk Kubelco Controller,STO, Monitordan Bok Scring; 1 (satu) buah handphone merk strawberr warna biru;e 1 (satu) buah senter warna hitam;e Dikembalikan kepada H.Jefri

Jika keberpihakan Penggugat diukur dari kemenanganmutlak H.Jefri Noer dan H.Ibrahim Ali di tempat Penggugat (Desa Gobah),hal yang sama juga terjadi di tempat Bapak Azis Zaenal (Desa Kuapan) danH.Yurmailis Saruji (Desa Kuok) serta Hendrayani sebagai Bendahara DPCbahkan di TPS tempat Burhanuddin Husin mencoblos beliau juga kalah danPenggugat tidak mempunyai kekuatan dan kekuasaan untuk mempengaruhihakhak Politik masyarakat ketika hati mereka sudah mempunyaipertimbangan dan pilihan sendiri serta ketidak

H.Jefri MM, Kasim, Purnomo, Pantau,Takim, Nainggolan, Pandianor, Misban dulu pembeliannya lewat saudaraRoliyadi adik ipar orang tua tergugat.3. Perbuatan orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) sangat merugikatTergugat dan melanggar hukum baik hukum perdata maupun hukum pidana(Penggelapan Surat), dan Penggugat dapat juga dikategorikan perbuatanmelawan hukum karena menggunakan surat pernyataan hibah yang cacathukum.4. Selain Tergugat, Drs.

Jika keberpihakanPengguat diukur dari kemenangan mutlak H.Jefri Noer dan H.IbrahimAli ditempat Penggugat (Desa Gobah), hal yang sama juga terjadiditempat Bapak Azis Zaenal (Desa Kuapan) dan H.yurmailis Saruji(Desa kuok) serta Hendrayani sebagai Bendahara DPC bahkan di TPStempat Burhanuddin Husin mencoblos beliau juga kalah dan Penggugattidak mempunyai kekuatan dan kekuasaan untuk mempengaruhi hakhak Politik masyarakat ketika hati mereka sudah mempunyaipertimbangan dan pilihan sendiri serta ketidak

Dikenakan Bea Meteraiserta telah diperlinatkan aslinyadipersidangan, sedangkan P.9tidak memenuhi syarat formil karena bukti surattersebut tidak diperlihatkan aslinya di persidangan maka dengan dengandemikian alat bukti tersebut harus dikesampingkan akan tetapi secara materilalat bukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjang ada kaitannya dengan halhal yang harus dibuktikan dalam perkara ini;Menimbang,bahwa ketujuh orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama Saksi Pertama Penggugat , H.Jefri

126 hal No.26/Pid.B/2011/PN.BknBahwa SMPU ditandatangani oleh Kabag Keuangan bernamaKholidah dan SPMU diterima oleh Mashuri;Bahwa setelah diterbitkan SPMU selanjutnya dibawa ke KasDaerah dan selanjutnya ditukar menjadi cek yangditandatangani oleh Kabag Keuangan;Bahwa setahu' saksi pada proyek pengadaan sepatu' tidaktertera nama terdakwa;Bahwa pencairan danapekerjaan proyek tersebut melaluinomor rekening CV yang bersangkutan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;H.JEFRI